Usnesení Rada města č. 6092/2019

I. Nesouhlasí
s uzavřením žalobci předložené dohody (doručené městu dne 3.4.2019) na vyřešení soudního sporu vedeného pod čj. Okresního soudu ve Strakonicích pod čj. 6 C 151/2016.
II. Souhlasí
se smírným řešení sporu vedeném u Okresního soudu ve Strakonicích pod čj. 6 C 151/2016 o úpravy sousedního pozemku parc.č. č. 1309/9 v kat. území Strakonice před domem čp. 176 ve Strakonicích I ve vlastnictví žalobců spočívající v dále uvedených úpravách pozemku parc.č. 1309/9 (pozemek s chodníkem ve vlastnictví města) v kat. území Strakonice. Toto smírné řešení vychází z předcházejících jednání mezi stranami sporu.
Žalované město Strakonice se zaváže, že v rámci opravy chodníku před domem žal obců bude postupovat následujícím způsobem:
Město Strakonice provede odkopání zeminy po celé délce, kterou chodník hraničí s pozemky p.č. st. 738 a pč. st. 2182 v k.ú. Strakonice.
Dále město Strakonice provede revizi a v případě potřeby opravu kanalizač ní přípojky k dešťovým svodům s tím, že vlastník domu čp. 176 ve Strakonicích I uhradí firmě provádějící opravu kanalizační přípojky osazení lapačů střešních splavenin, tzv. geigrů.
Město umístí za účelem separace konstrukcí domu od konstrukce chodníku v místě styku chodníku s domem po celé délce obytné části domu žalobců čp. 176 nopovou folii. Tato folie bude umístěna v rozsahu 10 cm nad terénem do 20 cm pod úrovní podlahy sklepa. Před vlastním přisazení nopové folie ke zdi domu bude kamenný sokl domu doplněn mazaninou, tak aby došlo k vyrovnání povrchu do souvislé vrstvy. Nopová folie bude ukotvena do zdi a zakončena lištou z pozinku o tloušťce cca 1 mm. Město souhlasí s provedení asfaltového povrchu chodníku se spádováním v souladu s normami ČSN. Město souhlasí s ponecháním rozhodnutí o náhradě nákladů na okresním soudu V dohodě bude vyjádření obou stran, že po realizaci těchto opatření budou strany považovat celý spor za vyřízený a nebudou vůči sobě uplatňovat žádné další náklady, či provedení dalších úprav.
Pro jasné vymezení obsahu dohody město dále sděluje, že nesouhlasí, aby součástí dohody byly následující návrhy či požadavky žalobců:
Vymezení účelu uzavření dohody ve smyslu odstranění pronikání vlhkosti do sklepních částí domu č. 176, nebo ť opatřeními provedenými na pozemku parc.č. 1309/9 v kat. území Strakonice a chodníku není možné odstranit pronikání vlhkosti do domu čp. 176, ale pouze toto pronikání snížit. Město v žádném případě nebude realizovat opatření spočívající v hydroizolaci domu, která si musí zajistit vlastník domu sám na své náklady Po odkopání zeminy bude posuzován pouze stav kanalizační přípojky, jiná posouzení si musí zajistit a uhradit vlastník domu sám. Město nesouhlasí s realizací navrhované přizdívky k domu, a to z důvodu, že by zasahovala do pozemku ve vlastnictví města, zužovala průchozí profil chodníku
III. V případě, že žalobci nebudou souhlasit s podmínkami smírného řešení dle předcházejícího bodu, tak rada města trvá na předcházejících vyjádření, jejichž pod statou je, že žalované město Strakonice nárok uplatněný žalobci v žalobě neuznává, neboť žalované město Strakonice není povinno provést stránka 4 (celkem 28)

taková opatření, která by zabránila podmáčení nemovitostí žalobců (např. provedením hydroizolace jejich domu).
Každá ze stran si nese své náklady řízení.

Přišla paní XX