Přepis záznamu – Zastupitelstvo města – 21. zasedání

Tento přepis vznikl automaticky ze zvukového záznamu, který zveřejňuje město, a může proto obsahovat chyby. Pokud se v přepisu nacházíte a žádáte o opravu nebo anonymizaci svých údajů, napište prosím na contact@tuxworks.eu.

00:00 Takže i mě dovolte, abych vás tady všechny co nejsrdičněji přivítal.

00:06 Vítám samozřejmě zastupitelky a zastupitele, vítám všechny vedoucí odborů,

00:12 vítám samozřejmě i v poslední řadě veřejnost.

00:18 Zatím, co já mám informace, tak se omluvoval pan inž. Pavel Pavel

00:25 a později by se měl dostavit pan inž. Moučka.

00:30 Takže do svého informace, že pan dr. Havel se omlouval a pan Jungred se omlouvá.

00:40 Takže to jsou omlouvy jako takové a vzhledem k tomu, že i přes tyto omlouvy je nás dostatek,

00:49 je nás 16, tak jsme už snášení schopní.

00:54 Dovolím si určit člena pracovního předsedstavenstva a tím bych určil pana Pavla Zacha

01:01 a poprosil bych ho, aby podrobně sledoval hlasování, protože a to vážení zastupitele, kolegové, kolegyně se omlouvám,

01:09 protože byl jsem zvyklý na jiný způsob hlasování, když si hlasovalo vednutím ruky a tak dále,

01:17 takže pro mě tohle bude trošičku o říšek, takže se omlouvám, pokud bych náhodou, jak se říká, šlápl vedle,

01:23 Pozněte mě včas a já to napravím.

01:27 V tuto chvíli bychom měli tedy ještě schválit zápis z minulého zasedání zastupitelstva,

01:35 to znamená 20. zastupitelstva konaného 1.11. letošního roku.

01:41 Ověřovateli tohoto zápisu byly paní doktorka Říhova a pan inženýr Oberfalzer.

01:46 Já dám slovo paní doktorce Říhové.

01:51 Dobré odpoledne, dámy a pánové. Zápis jsem přečetla, podepsala, i když musím říct,

01:58 že v některých vodech se mi stál opravdu velmi stročný.

02:04 Přesto tedaž doufám, že byl podepsán i schválen.

02:07 Ano, přečetla a podepsala.

02:10 Děkuji.

02:12 Pan jenýr Oberfarce, tak.

02:15 Dobrý den, přečetl jsem a podepsal zápis souhlasí.

02:19 Děkuji.

02:21 Teď bychom měli přistoupit k volbě dvou nových ověřovatelů z zápisu z dnešního jednání.

02:32 Já jsem si připravil některá jména, trošičku mě jejich neúčast přivedla do rozpaků,

02:39 takže já si dovolím navrhnout pana magistra Sosnu a pana Zlocha.

02:45 Já si najdu, pane magistře, vás. Souhlasíte?

02:50 Dobrý odpoledne, souhlasím, ano.

02:52 Děkuji vám. Pana Zoha.

02:56 Také pěkné odpoledne, souhlasím.

03:00 Výborně, děkuji. Takže bychom teď měli, prosím vás,

03:03 se připravit na hlasování a odhlasovat ověřovatele zápisu z dnešního jednání.

03:10 Připravte se a budeme hlasovat teď.

03:20 Tak, takže hlasovalo 16, 15 zastupitelů bylo pro, jeden se zdržel.

03:32 Děkuji vám. Dalším bodem bychom měli zvolit tři členy návrhové komise,

03:42 takže já jsem si opět připravil jména, doulím si je navrhnout.

03:48 Navrhuji pana inženýra Jozu, pana Horejše a pana Eignera.

03:54 Dávám slovo panu inženýru Jozovi. Zda je souhlasí?

04:00 Bude odpoledne souhlasí.

04:02 Děkuji. Vedle mám pana Eignera, takže to udělám takto.

04:06 Dobrý den, souhlasím.

04:08 Děkuji. A pana Horejše, pardon, teď se mi podařilo.

04:14 Dobrý den, souhlasím.

04:16 Děkuji. Takže bychom měli opět odhlasovat tyto tři zastupitele jako členy návrhové komise.

04:25 Takže se přepravíme k hlasování a budeme hlasovat teď.

04:35 Děkuji. Hlasovalo všech 16 zastupitelů, 15 bylo pro, 1 se zdržel, návrhová komise byla odsouhlasena.

04:46 A pro případy, kdyby nastala situace, že budeme potřebovat volební komisi,

04:54 ustavíme i tuto. Já si douhli navrhnout za členy této komise paní Vlasákovou,

05:02 pana magistra Svobodu a pana magistra Hlavu.

05:07 Já dám slovo paní Vlasákovec za souhlasí.

05:10 Ano, souhlasím.

05:11 Děkuji. A pana magistra Svobodu, zeptám se, zda souhlasíš nominací?

05:19 Ano, souhlasím.

05:20 Děkuji. A pana magistra Hlava, prosím o vyjádření.

05:26 Dobrý odpoledne všem, souhlasím.

05:27 Děkuji vám. Takže bychom měli i tuto komisi odhlasovat, takže připravte se prosím na hlasování, budeme hlasovat teď.

05:42 Děkuji. Hlasovalo všech 16 zastupitelů, 15 bylo pro, jeden se zdržel

05:49 i tato komise byla odsouhlasena.

05:54 Nyní se dostáváme ke schválení programu, který jste dostali všichni v materiálech

06:02 a já tedy prosím o eventuální doplnění či nějakou změnu.

06:09 Já ještě, pardon, než dám hlas. Ano.

06:15 Tak jenom, kdo byl pro, proti, zdržel se, aby to tam bylo jasné.

06:20 V pořádku. Já si myslím, že i při těchto hlasování, které předcházely,

06:25 jsem říkal, hlasovalo tolik, 15 bylo pro, jeden se zdržel, bylo to tam, nebyl nikdo proti.

06:30 Aby to bylo jednoznačné při dalších vodech. Děkuji.

06:38 Takže, prosím vás, já jenom jsem začal hovořit o programu a tak dále.

06:46 Já si dovolím doplnit o jeden bod a je to představení prověřovací studie kulturního domu.

06:54 Je tady pan inž. architekt Zákostelecký. Já bych si dovolil ten bod zařadit jako bod první

07:01 po těch 30 minutách, které jsou vyraženy pro veřejnost, aby jsme tady pana architekta nezdržovali.

07:08 Takže to je první změna programu. Má tedy ještě někdo?

07:18 Takže, jo, už se to resvítilo. Prosím, pana Zoha, aby tedy.

07:23 Já bych navrhoval udělat změnu a bod číslo 4, odbor rozvoje, přeřadit až nakonec za bod 6.

07:33 Dobře, takže píšu si tuto změnu.

07:38 Má tedy ještě někdo nějaký návrh? Ano.

07:47 Děkuji, nemám návrh na doplnění, ale právě proto, že tento bod číslo 4 považuji za natolik důležitý,

07:54 tak navrhuji, aby v souhladu s jednacím řádem u tohoto bodu nebyla omezena diskuze,

07:59 abychom mohli o obou těch materiálech diskutovat tak, jak si tyto body zaslouží. Děkuji.

08:06 Já jsem se k tomuto chtěl vyjádřit v souvislosti s celým programem,

08:13 který až by se zašlo jednat. Já bych byl velice rád, ano, neslibuji omezování,

08:20 neslibuji to, že budeme, pokud budeme diskutovat, prosím vás, k věci,

08:24 já osobně s tím nemám problém, ale upozorňuji dopředu, že v momentě,

08:29 kdy se odkloníme někdo z nás od programu, nebo od bodu, který projednáváme,

08:36 tak budu jednoznačně prostě odeberu slovo. Říkám to na rovinu, jak to je.

08:42 Ano, moment. Už, už? Teď by to mělo.

08:52 Děkuji. Není to k programu, ale abych potom nebylo řečeno,

08:56 že se vyjadřuju k něčemu, co není na programu, tak na úvod a právě to,

09:00 co tady teďka zaznělo, tak bych chtěl dát všem zastupitelům tady na vědomí,

09:04 že šestice zastupitelů poslala podnět na ministerstvo vnitra ve věci toho,

09:12 jak bylo řízeno zastupitelstvo 6. září. Obdrželi jsme odpověď,

09:17 obdrželi i pan starosta. Jednoznačně se tam konstatuje,

09:22 že došlo k porušení práv zastupitelů, konkrétně mého a pana zastupitele Chvosty,

09:27 v tom, jakým způsobem byla schuze řízena a jak nám nebylo nebo bylo odebíráno slovo.

09:32 Takže já bych tady apeloval na to v souvislosti s tím, co tady právě zaznělo.

09:36 Jednak tedy informuji všechny zastupitele o tom, že tady probíhalo něco,

09:40 na co jsme upozorňovali, že nebylo podle zákona o obcích.

09:43 Tam došlo k porušení zákona o obcích. Takže pan starosta, ten dopis má.

09:49 myslím, že vás může všechny seznámit. A proto bych tady na to chtěl apelovat,

09:53 aby nedocházelo k takovému subjektivnímu posuzování, jestli to ještě souvisí,

09:57 nebo už ne, a odebírání slova. Upozorňuji na tento vytýkací dopis, který jsem dorazil.

10:02 Děkuji.

10:03 Dobře, já jsem si myslel, že se k tomuto bodu, nebo k tomuto vyjádření dostaneme až do bodu různé.

10:11 Já jsem samozřejmě ten Matéa také četl. Já bych trošku polemizoval, že to je až takto,

10:18 ale je to zbytečné v tuto chvíli, prosím.

10:23 Chtěl mě to dobře, takže pan magistr Radlička.

10:29 Já bych chtěl říct, že možná došlo k nepřiměřenému zásahu,

10:35 ale ministerstvo vnitra píše, že není třeba přijmout

10:39 nějaké právní následky nebo něco, je to jenom konstatování

10:45 a nebyl porušen ani jednací řád, ani zákon.

10:48 Nebyl porušen zákon. Tady je napsáno, že nebyl porušen zákon.

10:54 To je lež. A přihožte se si a nechte to na různé.

11:01 Takže prosím vás, v tuto chvíli se vrátíme zpátky k tomu, co se má projednávat.

11:08 To znamená, že bychom měli hlasovat o programu, tedy doplnění bodu 1 této představení

11:19 prověřovací studie kulturního domu, které by tedy měl prezentovat pan inž. architet Zákostelecký

11:27 a přesunout tedy bod čtyři, nebo více, přesunout čtyři šest, ano, čtyři šest, přesunout,

11:38 což si myslím, že není nic proti ničemu.

11:41 Takže já v tuto chvíli, protože nejsou další připomínky, nechám vám hlasovat o tomto návrhu komplet.

11:52 s tím bodem 4 a bod jedna bude. Ne, ne, ne, ne, teď se bavíme, prosím vás, o programu,

12:01 teď se nebavíme o tom, jestli bude nebo nebude, to je věc druhá.

12:07 Takže já opakuju znovu, hlasujeme, bod jedna je kulturní dům a bod 4 je zařazen jako bod 6

12:17 a bod 6 je zařazen jako bod 4. Toče. Já prosím o hlasování

12:22 o tomto návrhu programu. Hlasujme, prosím, teď.

12:33 Takže v tuto chvíli už je nás 17, vyšel pan inž. Moučka

12:36 a hlasovalo všech 17 zastupitelů a všech 17 zastupitelů se vyjádřilo pro.

12:44 Dalším bodem dnešního jednání je tedy 30 minut pro občany města jako takové.

12:53 Já k tomuto bodu jenom prosím jednu věc, pokud budete v veřejnosti hovořit,

12:59 prosím vás o stručnost, tak aby se svůj příspěvek vtěsnili do těch tří minut,

13:06 který je pro vás vyhražen, toť vše, nic víc. Kdo má zájem?

00:00 Dalším bodem dnešního jednání je tedy 30 minut pro občany, města jako takové.

00:09 Já k tomuto bodu jenom prosím jednu věc, pokud budete v veřejnosti hovořit,

00:15 prosím vás o stručnost, tak aby se svůj příspěvek vtěsnili do těch tří minut,

00:22 který je pro vás vyhražen, toč vše, nic víc. Kdo má zájem z veřejnosti promluvit?

00:34 Takže se nikdo nehlásí.

00:00 -Vracíme si tedy k programu, tak jak byl schválen, to znamená, že já poprosím

00:05 pana architekta Zákosteleckého, aby se ujal slovo a představil

00:10 studii ohledně kulturního domu.

00:15 Ano, tam máte mikrofon, prosím.

00:21 No ono jde o to, aby to bylo na záznamu. Děkuji.

00:29 Dobré odpoledne všem.

00:30 No takhle by měli poštěný, ne?

00:31 Já jsem se společně měli koliků, jak jsem se tím hromádkou věnoval poslední čtvrt rok

00:38 prověřovací studii možného dalšího využití Domu kultury ve Strakonicích.

00:44 Vzhledem k tomu, že moje osobní představení asi sedmdesáti slidů, které jsme se skládali tak,

00:52 aby to bylo pokud možno co nejpřehlednější, zabralo více času než

00:57 namluvené slovo a vytvořit nějakéhosi videa.

01:01 Takže místo toho, abych tady vyprávěl u obrázků, tak vám pustíme video.

01:06 Video má asi čtvrt hodiny a já jsem jenom chtěl na začátek vypíchnout šest bodů,

01:14 které si myslím, že jsou dobré vědět předtím, než začnete video sledovat.

01:22 První věc je ta, že jsme se snažili o lepší návaznost Domu kultury.

01:27 na jeho okolí. Druhá důležitá věc, že jsme zachovávali stávající hmoty a výraz stavby.

01:35 Třetí, že navrhujeme postupnou realizaci i investice, nenarušující provoz Domu kultury.

01:41 Čtvrtá věc, že se snažíme vytvářet samostatně fungující provozy uvnitř Domu kultury

01:48 a navzájem možnosti nerušených akcí. Pátý bod, že navyšujeme standard technologii

01:57 i provozního konfortu. A poslední vod, že naše řešení přináší dvojnásobnou možnost kapacity

02:08 Domu kultury. Teď poprosím kolegu Zdeňka Hromádku, jestli by spustil prezentaci.

02:27 Tak já teda využiju čas komentáře namluven mnou, takže prosím o omluvení drobných přeřeků,

02:42 nejsem žádný řečník, ale celé jsme to dělali právě proto, abychom ušetřili váš čas.

02:57 Titulky vytvořil JohnyX.

03:27 Titulky vytvořil JohnyX.

03:57 Děkuji.

04:27 ...to je využit jako druhá galerie,

04:53 Symetrizující hladu.

04:58 Dobrý den, jmenuji se Jensá Kostelecký a jsem spolu s generacím mladším kolegou,

05:04 architektem Zdeňkem Hromádkou, autorem prověřovací studie

05:07 dalšího možného využití Domu kultury ve Strakonicích.

05:11 Na studii a její prezentaci jsme pracovali od srpna do listopadu roku 2017.

05:16 Prověřovací studie dostal za úkol souhrně a nezávisle posoudit všechny souvislosti

05:21 spojené s tímto objektem v adekvátním detailu propracování.

05:24 V takto širokém zadání úkolu bychom se neobešli veškonsultací s desítkami lidí,

05:28 kteří nám měli k Domu kultury co říci, nebo se společně s námi

05:32 s potřebným nadhledem dívali a vyhodnocovali jeho současný stav

05:36 a hledali cesty k budoucímu co nejlepšímu řešení.

05:40 Všem jim za jejich práci děkujeme.

05:44 Dům kultury je po areálu Strachonického hradu Dvojka ve městě.

05:49 A stejně jako hrad na ostrohu soutoky řeky Otavy s řekou Volinkou,

05:54 i on byl navržen na vyvýšeném místě podtrhujícím jeho společenskou a kulturní úlohu.

06:03 Zasazení objektu a zpracování okolních nespevněných ploch

06:07 pravděpodobně záměrně nectí okolní strukturu městské zástavby

06:11 a více než svým hlavním vstupem se k městu otáčí svým nárožím.

06:19 Okolí Domu kultury je rozpadlé do mnoha nečitelných poligonů bez jasného urbanistického konceptu.

06:26 Objekt je vůči okolí jednoznačným a svébytným solitérem s vlastním charakterem, měřítkými funkcemi.

06:32 Propojení centra města a hlavního vstupu je akcentováno zalomeným koňským schodištěm z místa křížení ulic Bavorova a Mírová.

06:42 Možná i proto se úvodním motivem a motem naší práce stalo slovo hrana.

06:48 Hrana nároží směřující k městu, hrana mezi dvěmi vstupy, hrana mezi starým a novým.

06:55 Hrana mezi hlavními hmotami objektu a plochami parteru, hrana fyzické, morální i technické životnosti Domu kultury.

07:05 Pojďme se teď společně podívat na pár historických záběrů.

07:08 Letecké fotografie jsou z doby těsně po zprovoznění Domu kultury na začátku 60. let.

07:16 Základní kámen Domu kultury byl slavnostně položen v pátek dne 9.5.1958.

07:24 Dodnes okolo něj všichni chodíme na různé společenské a kulturní akce,

07:29 díky kterým se stal náš kulturák kusem každého strahoňáka.

07:33 Konstrukčeněj dům navržen jako stěnový vyzdívaný systém

07:36 s celou řadou monolitických prvků, dřevěnými okny a bryzletovou fasádou.

07:41 Na začátku 80. let minulého století pak byla k původnímu objektu přidána dostavba západního přísálí a galerie.

07:52 Kvalitní prostorové řešení interiérů si i přes veškeré následné, často necitlivé vrstvy úprav a dalšího balastu stále drží svůj vysoký standard.

08:03 Autory návrhu Domu kultury jsou architekti Českobudějovického státního projektového ústavu pro výstavbu měst a vesnic.

08:11 Prvním z nich je architektoře Vítů, který ukončil Vysokou školu architektury a pozemního stavitelství ČVUT již v roce 1939 a je mimo jiné i autorem územního plánu Strakoniec z roku 1960.

08:25 Druhým tvůrcem je pak architekt Jaroslav Škarda, který absolvoval stejnou školu v roce 1949.

08:36 Je autorem významných staveb v Českých Budějovicích, koldomu Perla na Pražské třídě a hotelu GOMEL Dnes Klarion.

08:45 Tvaroslový domů kultury vychází ze socialistického realismu.

08:50 Tato doba přelomu 50. a 60. let byla dobou veskrze socialistickou, ale také dobou kvalitní architektury, designu a grafiky.

09:03 Dnes Dům kultury bohužel spíše připomíná plicní sanatorium v neudržovaném parku.

09:10 A přes vzrostlou zeleně není na první pohled vidět celá řada stavebních vrstev z minulých deseti letí.

09:20 Díky nejasnému parteru nepůsobí žádný ze čtyř vstupů jednoznačně hlavním dojmem.

09:28 Při naší práci na prověřovací studii jsme pracovali s digitálním modelem současného stavu, do kterého jsme vytrvali a pečlivě doplňovali informace z našich průzkumů a různých konzultací.

09:41 Vyhodnocení stávajícího využití i návrhová část naší práce by vzhledem ke komplikovanému dispozičnímu řešení objektu byla velice projektově obtížná.

09:54 Doufáme, že i prezentace bude díky 3D zobrazení názorná a dobře pochopitelná.

10:00 Funkční rozbor současného stavu dokumentuje červené plochy přístupné veřejnosti, oranžové plochy restovračního provozu, žluté plochy zázemí učinkujících.

10:11 Chaky plochy jsou nájemní a kancelářské provozy a plochy šedé ukazují technické zázemí.

10:16 V úrovni prvního podzemního podlaží je umístěná strojov nadzuchotechniky a původní zcela zachovalý kryt civilní ochrany.

10:29 Ve vstupním prvním nadzemním podlaží jsou pod úrovní jeviště velkokapacitní plochy skladů,

10:37 které ovše vzhledem k limitujícímu požárně bezpečnostnímu hledisku

10:41 musí být zcela prázdné.

10:44 Suterén přístavby z 80. hled je využíván jako sklad kostýmů.

10:49 Bývalá loutková scéna je pro špatn technický stav uzavřena.

10:54 Bár je využíván přežitostně.

10:56 V šedém technickém traktu je umístěno nevyužívané schodiště

11:00 vedoucí celým objektem až do třetího nadzemního podlaží.

11:06 Druhé nadzemní podlaží je určeno zejména pro sál s přísálím, balkón, foie, jeviště a restauraci.

11:13 Tyto plochy doplňuje služební byt a kancelářské prostory.

11:17 V úrovni třetího nadzemního podlaží je galerie, nájemní a kancelářské prostory, velkokapacitní zkušebna a zvuková kabina.

11:25 V příčných řezech stojí za povšimnutí pozice a výškové souvislosti skladu kostýmů, provozního schodiště a služebního bytu.

11:34 Podelné řezy přehledně dokumentují vazby hlavních provozních celků sálu, jeviště a restaurace

11:40 v návaznosti na hlavní schodiště a ostatní vertikální komunikace.

11:46 Na základě informací zjištěných při průzkume současného stavu objektu a jeho okolí

11:51 širokými diskuzemi nad provozním, dispozičním, estetickým, technickým a požárně bezpečnostním rizikem

11:58 a na základě doporučení expertů z celé řady oblastí jsme pro vlastní návrh určili několik zásadních pravidel.

12:05 Budeme vycházet ze stávajícího objemu objektů a hledat skryté kapacitní rezervy pro jejich smyslplnější využití.

12:12 Pokusíme se hledat takové samostatné provozní celky, jejíž realizace minimálně omezí či vůbec neomezí provoz Domu kultury.

12:20 Posuneme na úroveň začátku třetího tisíciletí veškeré parametry technického i uživatelského standardu

12:25 v oblastech požární bezpečnosti, vytápění jejich hlazení, výměny vzduchu, měření a regulace, hygienických norem i požadavků na bezbariérovost.

12:35 K úpravám parterů, objektu i fasád budeme přistupovat pokorně, ale zároveň odvážně.

12:42 Jižní část nejbližšího okolí chceme využít v kultivované spevněné plochy a přístupy do objektu.

12:48 Navrhujeme nové přístupové schodiště a posilujeme parkovací stání.

12:52 Hlavní změnou je vytvoření protiváhy stávajícího hlavního vstupu druhým vstupem.

12:58 Jejich používání bude dáno typem a velikostí akce,

13:01 severní část okolí bude nadále využívána pro kontakt se zákulisím,

13:05 parkovacími místy pro hosty, domů kultury i přiléhlých bytových domů.

13:09 Nově se v této části objevuje prvek hospodářského obslužného vězdu

13:13 a rozšíření západní rozptylové únikové plochy.

13:17 Ve 3D, půdorysech i řezech je vidět posílení červených ploch pro veřejnost i ploch restauračního provozu.

13:25 K návrhu se v další části prezentace dostaneme podrobněji.

13:29 Podívejme se nyní na hlavní části návrhu po podlažích.

13:34 V úrovni prvního podzemního podlaží využíváme kryt civilní ochrany jako nový prostor klubu,

13:40 přístupného samostatně nebo ve vazbě na restauraci.

13:43 Technické provozy a strojovny jsou bez dispozičních změn.

13:48 Půdory z prvního nadzemního podlaží si pro přehlednost rozdělme na západní, východní a severní část.

13:56 V západní části je samostatně přístupná restaurace se salonkem a hudebním klubem, přímo napojená na varnu se sklady a hospodářským dvorem.

14:06 Provoz restaurace je doplněn zaměstnaneckým provozním výtahem.

14:10 Ve východní části jsou hlavní vstupy, původní od jihu a nový bezbariérový s vazbou na výtah od východu.

14:18 Schodiště, šatna i roztilové plochy jsou beze změn.

14:23 Severní část tvoří samostatně přístupné sklady pod jevištěm, zázemí učinkujících a technické provozy.

14:31 Ve druhém nadzemním podlaží je prostor po přesunuté restauraci nad jižním hlavním vstupem určen pro rozšíření foaje.

14:42 Prostor bývalého služebního bytu je využit jako druhá galerie,

14:46 symetrizující hlavní prostor sálu esteticky i akusticky.

14:51 Obsluhu návštěvníků akcí zajišťuje bar v původní pozici

14:56 a přímo na varnu restaurace napojené schodiště s nákladním výtahem a barem v úrovni přísálí.

15:05 Ve třetím nadzemním podlaží je schodným způsobem jako přísálí obsluhovaná galerie.

15:11 Předpolí zvukové kabiny je doplněno technickou lávkou,

15:14 drobné provozní úpravy jsou i v prostorách technických lávek a mechanizmů provaziště.

15:19 Velkoprostorová zkušebná prácheňská izba zůstává beze změn.

15:24 V horním příčném řezu je dobře vidět pozici druhé galerie vpravo a zásobovacího dvoru a varny vlevo.

15:32 Ve druhém příčném řezu je patrná vpravo pozice výtahové šachty zajišťující bezbarajorový přístup pro náštěvníky.

15:40 V horním podelném řezu je opět dobře patrná výtahová šachta.

15:45 V pravé spodní části podelného řezu je vidět rozšíření foie až k jižní fasádě nad hlavním vstupem.

15:53 Při řešení fasád jsme se snažili zachovat a zároveň zpřehlednit hlavní hmoty objektu.

16:00 Dát jim potřebný výraz, materiál i detail.

16:04 Schematicky je rovněž vidět i práci s parterem v nejbližším okolí u východní i západní fasády.

16:12 Považujeme za vhodné zvolit pro tvarování oken vyšší řád,

16:15 očistit hlavní hmoty od zbytečných detailů,

16:18 Použít vhodnou kombinaci materiálů, probarvených brezolitových omítek, strukturovaných obkladových desek, hliníkových oken a pozinkovaných zámečnických konstrukcí.

16:30 Z nadhledové axonometrie jsou dobře vidět navrhované úpravy parteru.

16:36 Vlevo je cesta po vrstevnici rovnoběžně s chodníkem v Mírové ulici na terasu před vstupem do restaurace.

16:43 Vpravo pak napojení bezbarierového úniku ze sálu na amfiteátr k lesající předvýchodní hlavní bezbarierový vstup.

16:52 Jako doplnění hlavních rozptilových ploch před vstupy je nabrženo příležitostné kapacitní parkoviště, doplnění a charakter zelených ploch, parková úprava a výsadba stromů bude dořešena v dalších fázích projektových prací ve spolupráci s odborem životního prostředí.

17:11 Rozšířená západní rozptylová plocha tvoří zároveň i krytí části hospodářského vězdu.

17:21 Přístup od města na hranu vstupů.

17:28 Na závěre prezentace ještě ukážeme všechny navrhované samostatné provozní celky v logickém harmonogramu postupné realizace.

17:39 Restaurace, varna, sklady, salónek, provozní schodiště do přísálí a na galerii.

17:49 Nový bezbariérový vstup, nová galerie, vnitřní schodiště fungující jako dělící filtr umožňující samostatný průběh až šesti nezávislých akcí.

18:02 Rozšíření foyé, úpravy baru, zaměstnanecký výtah.

18:10 Rozšíření kapacit restaurace, hudební a kongresový sál, klub.

18:17 Úprava jeviště a zázemí učinkujících, doplňující technické, akustické a jevištní zásahy.

18:26 Úpravu fasád objektu navrhujeme z hlediska výměn či rušení otvorů postupně.

18:32 Závěrečnou fází by pak měla být kultivace a finální podoba všech pevných ploch fasád.

18:38 Otázka teplených parametrů nového kabátu budovy je potřeba důsledně prověřit zejména s ohledem na technické řešení vytápění, výměny vzduchu a případného potřebného odvlhčení.

18:49 Podobně jako fasády lze i úpravy přiléleho parteru řešit po dílčích částech dle kapacitních požadavků a volných investic.

19:00 Pro celkové souvislosti navrženého řešení ještě ukážeme posledních několik obrázků vždy se všemi patry objektu.

19:08 Nazírat je budeme z různých úhlů pohledu.

19:12 Červené plochy jsou veřejnosti přístupné.

19:15 Modré od stíny značí provozní zázemí.

19:19 Všeděj jsou označeny technické provozy.

19:22 Ve výkresu etap provozní části jsou označeny všechny ždříve popsané navrhované úpravy.

19:31 Hrativně velké procento bílých ploch půdorysů ukazuje, jak velká část prostorů zůstane beze změn.

19:38 Rozdělení na technické části je dáno jinou logikou dělení.

19:44 Ačkoliv uvažujeme velkou většinu provozních celků se samostatným technickým řešením i samostatným měřením,

19:51 stále zůstává jeden ústřední obrovský prostor sálu, foaje, galerii a schodišť,

19:57 který musí pro potřeby velké akce fungovat jako jeden celek s vysokými požadavky na uživatelský i technický standard.

20:05 Celou touto problematikou se zabýval podrobně pan inž. Miroslav Brázdil z firmy DBD System Controls.

20:13 Výstup jeho práce je součástí pouze tištěné formy prověřovací studie, určené pro odbornou polemiku.

20:21 Zásadním parametrem, který v současné době limituje kapacitní možnosti na maximálně 600 návštěvníků, je požádně bezpečnostní řešení.

20:29 Ve spolupráci se Strakonickým Asickým záchranným zborem se nám podařilo získat pro spolupráci tvůrce Norem z této oblasti požárního experta inženýra Petra Boháče.

20:40 Díky jeho koncepčním řešením, návrhům požárně bezpečnostních opatření a spolupráce v dispozičním uspořádání,

20:48 a to zejména v počtu a trasách požárních úniků, můžeme uvažovat s výhledovým výrazným navýšením kapacit.

20:55 Nové technické řešení se neobejde bez elektronické požární signalizace, chráněných úvnikových cest, odkouření sálu či požární rolety, která v případě požáru oddělí hlediště od jeviště, tedy technicky finančně náročných opacení.

21:11 To je jediná a správná cesta. Neřešení této problematiky by v budoucnu vedla k dalším kapacitním či provozním omezením a v krajním případě i uzavření objektu.

21:22 Pro detailní řešení interiérů navrhujeme důslednou hierarchii. Výtvarná i materialová kvalita by měla ctít charaktery prostorů. Nabízí se možnost nechat se inspirovat dobou vzniku objektu a tehdy používané tvarosloví barevnost i postupy dát do kontrastu s jasně novými prvky.

21:42 Jistě se dá použít i celá řada původních artefaktů, doplněná o další výtvarné současné estetické počiny.

21:52 Ještě jednou děkujeme všem našim konzultantům a přizvaným expertům, současným i bývalým provozovatelům a uživatelům Domu kultury,

22:02 kteří nám pomohli vytvořit ucelený a mnohovrstevnatý strategický materiál výhledového stavu.

22:07 Cesta k jeho naplnění bude úkolem na řadu dalších let.

22:13 Postupnou realizaci předpokládáme v horizontu 10 až 15 let, tedy asi v délce třech volebních období.

22:21 Celková čistá užitná plocha objektu je 4100 m2.

22:27 Úpravy předpokládáme na 46% ploch, tedy na 1900 m2.

22:34 Obestavěný prostor objektu je 24 250 m3.

22:41 Úpravy předpokládáme ve 40% objemu, tedy na 9 700 m3.

22:50 V současné době může být při jedné akci v celém Domu kultury maximálně 600 osob.

22:59 Nové požárně bezpečnostní řešení zajišťuje, že bude možné zásadní navýšení kapacit.

23:10 Sál může využívat až 1120 diváků, prostory s obsluhou dalších 290 diváků.

23:23 Kanceláře ve třetím nadzemním podlaží 120 osob.

23:29 Celkem tedy může teoreticky dojít k navýšení celkového počtu uživatelů v jednu chvíli ze stávajících z 600 na 1540 osob.

23:45 Jako architekti bychom rádi dali Domu kultury šanci.

23:50 Šanci stát se adekvátním a dlouhodobě nadále fungujícím významným vodem města.

23:56 Šanci stát se objektem s provozem, estetikou i výtvarnem, které utkví v paměti a snese vyšší než okresní parametry hodnocení.

24:05 Bohužel prezentace nedává možnost zmínit v souvislostech všechny řešené problémy do detailu.

24:10 Očekáváme proto pokračování prezentace formou blížší odborné diskuze.

24:15 Na úplný závěr chceme dát jasně najevo, že investice do přípravy smysluplné cesty kultivace Domu kultury byla objektivně zapotřebí, je nevyhnutelná a bude dlouhodobá.

24:27 Historie nebude hodotit, kdo, kdy a proč s touto úlohou začal, ale zdá se nám společnými silami podaří dojít až do cíle.

24:36 Děkujeme za důvěru při zadání práce a vaši pozornost při prezentaci.

24:43 Jan Zákostelecký a Zdeněk Romádka.

25:00 Takže já děkuji oběma pánům za vyčerpávející představení, co se týká Domo kultury,

25:07 co ho čeká a doufám, že nemine. A budeme pokračovat v eskladném programu.

00:00 Takže první bod dnešního sedání je zvolení nové přísadící u okresního soudu.

00:20 O tuto funkci se uchází paní XX. Měli jste k této osobě dostatek materiála, abyste zjistili, já si myslím, že ji většinou znáte,

00:42 kdo tato osoba je. Zeptám se, má někdo k tomuto bodu dotaz?

00:49 Paní Krýslova je? Je, ano. Takže je to ta dáma, která se teď zvedla.

00:57 Děkuji. Takže pokud dotaz není, navržené usnesení je,

01:05 že volí zastupitelstvo po projednání, volí na čtyřleté volební období

01:13 níže uvedenou přísadící pro okresní zlou věstrakonicích.

01:18 Budeme tedy hlasovat o tomto usnesení, kdo je pro.

01:25 Volme teď.

01:31 Takže hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů, takže všichni jsme pro.

01:47 A já jenom bych poprosil panu Žinář Sýkoru, aby tady na těch obrazovkách nám dal zpátky to, co

00:00 Já nevidím za sebe tedy, aby tam bylo to, co je tam, bylo tady.

00:08 Máme něco úplně jiného.

00:11 A já nejsem... Dobrý, už, už, už, děkuji.

00:17 Špatně jsme se orientovali.

00:20 Takže za druhé je... Druhý bod je...

00:26 Potřebujete čas? Ne, dobrý.

00:29 Druhý bod je nazván osadní výbor Habeš.

00:36 Pan inž. Cihlář, který byl předsedou tohoto osadního výboru,

00:42 se zdává své funkce a je tam návrh dále jmenovat pana Karla Vlase členem osadního výboru

00:54 a že tento výbor volí tohoto pána Karla Vlase předsedou osadního výboru Habeš.

01:04 Na stůl jste dostali zápis, takže myslím, že je vše k dispozici, co je potřebné.

01:15 Tam se zdá, má někdo nějaký dotaz, připomínku nikoliv, takže vás poprosím,

01:24 aby jsme se připravili k hlasování a budeme hlasovat teď.

01:35 Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů a všech 17 zastupitelů je pro,

01:43 Nikdo se nedržel, nikdo nebyl proti.

01:47 Bot číslo 3 je osadní bor.

00:00 ...de se paní Ševčíková vzdává funkce předsedkyně osadního výboru v této části obce

00:09 a to z důvodu, že se odstěhovala, když není obyvatelkou střely,

00:15 tudíž nemůže fungovat s osadní výboru.

00:19 Takže tady u tohletoho bodu je to vše.

00:23 má někdo nějaký dotaz,

00:29 nikoliv,

00:30 takže usnesení je,

00:32 že městské zastupitelstvo bere

00:33 na vědomí odstoupení

00:36 a vzdání se funkce předsedkyně

00:37 osadního výboru, paní

00:39 Ševčíkové. Prosím.

00:42 Jo, já jsem to sem neviděl.

00:47 Takže odhlasujeme a potom, dobře.

00:50 Dobře, dobře. Takže se připravíme

00:52 tedy hlasování, že bereme na vědomí

00:54 toto vzdání se funkce.

00:56 Hlasujeme teď.

01:02 Děkuji.

01:04 Hlasovalo všech 17

01:06 zastupitelů, všichni jsou

01:08 pro. Nikdo se nedržel,

01:10 nikdo hlasoval proti.

01:13 Já dám

01:14 slovo

01:15 panu inž. Jozovi.

01:22 Teď je to tam. Mělo byt to? Ne. Takže ještě jednou. Teď. Teď. Prosím.

01:28 Já bych se chtěl ještě vrátit k tomu bodu jedna. Přijde mi škoda a líto,

01:31 že jsem nebyl daný nějaký prostor, že bychom se ještě na něco zeptali,

01:36 anebo vůbec souvislosti s tím, proč je to prezentováno a jakou to bude mít návaznost,

01:40 řeknu třeba na rozpočet a na další vývoj. Jestli je to do různého,

01:43 ale přijde mi to škoda, když jsou tady architekti, který tomu věnovají docela dost času.

01:52 -Je mi tady navolídáno, že toto by se mělo objevit 13. prosince v představání

02:04 zastupitelstva ohledně rozpočtu. -Más tam přibou předvání architekti,

02:09 jako já třeba bych měl i nějaké technické dotazy, jenom pro sebem.

02:16 -Myslíte extra? Dobře, tak neformálně, jasně. Takto,

02:22 pan inž. navrhuje jednu věc, co já celkem bych s tím i souhlasil,

02:26 kdyby se udělal jakési neformální setkání

02:30 slednou zastupitelstva s těmi zpracovateli a tam by mohlo padnout mnoho vašich dotazů.

02:37 Já se omlouvám, ale asi jsem měl zareagovat dřív, bohužel. Takže pokud by to takhle,

02:44 bychom se domluvili. Zda by se s tím souhlasili. Myslím si,

02:48 že by to bylo vhodné, protože, jestli si dobře vzpomínám,

02:51 tak je tam poměrně dost vinační prostředku by tohoto objektu mělo

02:56 jít v průběhu nějakých 10-15 let, takže je to vize dopředu,

03:01 asi bychom se o tom měli pobavit.

03:04 -Dobře. -Nechal na vás. -Dobře, díky.

03:14 bod číslo dvě

00:00 Je věc finančního odboru, takže já bych poprosil paní inž. Kušekmanovou, aby přistoupila k putíku a pojala se slova.

00:14 Dobré odpoledne. Rozpočtové opatření 115.

00:18 Ve výsledku 18 000 jedná se o navýšení rozpočtu městské policie na výdaje spojené s navýšením platů souladu z nařízení vlády a to z účinností od 1.11.2017.

00:35 Částka představuje jednak navýšení položky na platy a jednak položky povinného sociálního a zdravotního pojištění.

00:43 Děk dotaz.

00:47 Další rozpočtové opatření 116 ve výši 1 167 000 Kč. Jedná se vlastně o obdobu předešlého rozpočtového opatření, také o navýšení platu a to zaměstnáncím městského úřadu.

01:01 Dotaz? Nikoliv.

01:04 Další rozpočtové opatření 117 ve výši 1 milion 377 tisíc korun jedná se o navýšení rozpočtu na výtaje spojené s výměnou rozvodu studené a teplé vody

01:15 a opravou kanalizace v nádvorním budově městského úřadu. Havarinní stav byl vlastně řištěn při stavebních prací, které se prováděly.

01:26 Dotaz nějaký? Nikoliv, prosím.

01:31 Další rozpočtová opatření 118 až 120, to rozpočtová opatření jsou prováděna z toho důvodu,

01:37 že se jedná o prostředky, které jsou zařazeny v rozpočtu letošního roku,

01:41 ale budou zařazovány i do návrhu rozpočtu roku následujícího, proto jsou tady předkládána.

01:50 Rozpočtové opatření 118 ve výši 10 milionů korun jedná se o snížení výdajů na investiční akci,

01:56 kanalizační sběrač sídliště máj. V rozpočtu letošního roku je schváleno 20 milionů korun.

02:02 Předpokládá se, že bude vyčerpáno 10 milionů a 10 milionů korun bude v návrhu rozpočtu na rok příští.

02:12 Nikdo se nehlásí? Ano, moment.

02:19 Děkuji za slovo. Já právě u tady těch tří rozpočtových opatření úplně nerozumím,

02:25 Pani Žirko, tomu, proč je vlastně přijímáme i v minulosti, v minulých letech,

02:29 tak třeba se nedočerpalo na některé investiční akce, finanční prostředky.

02:35 Věděli jsme o tom, zařadili se do rozpočtu na další rok.

02:38 Nevím o tom, že bychom přijímali předtím za kváto rozpočtu a opatření.

02:42 Tyhle ty tři rozpočty a opatření přijdou trošku nadbytečně.

02:44 Já si myslím, že nejsou vůbec nadbytečná, protože...

02:49 Je nějaká nová situace, proč se přijímají?

02:52 Ale oni jsou zařazení v rozpočtu letošního roku.

02:54 Já tomu rozumím, ale...

02:55 Ale poněvadž se budou platit například už v lednu příštího roku

02:58 a do rozpočtu příštího roku lze je převesť buď to rozpočtovým opatřením,

03:03 anebo při finančním vypořádání.

03:05 A v lednu finančním vypořádání ho to vy určitě nebude.

03:08 Pane Žírko, v minulých letech, tak nebo v těch obdobích,

03:11 tak když se vědělo, že je tam jakýsi přebytek roku,

03:14 tak už se zapojoval i do návrhu rozpočtu, který se projednával v prosinci.

03:18 Já bych tomu rozuměl, kdyby to tam bylo jako napsáno, že to zapojujeme,

03:21 ale rozpočet na rok 2018 ještě nemáme a přitom už přijímáme rozpočtová opatření,

03:26 kde říkáme, že to tam zapojíme. Tak já, jako mně skutečně přijde tohle nadbytečné,

03:31 já si myslím, že tohle se mohlo řešit v prosinci současně s projednáváním návrhu rozpočtu,

03:36 ale budiš, prosím, tady o tom hlasovat separátně, zvlášť.

03:41 O každých zvlášť? O těch třech, protože mně připadnou nadbyteční.

03:46 Dobře, takže rozpočtové opatření 118, 112, 120 budeme hlasovat současně.

03:53 Můžou se hlasovat současně, pokud někdo nechce hlasovat o nich jednotlivě,

03:56 ale můžou se současně, ty tři.

03:59 Dobře, takže bychom nejdřív měli odhlasovat ty předchozí rozpočtové opatření

04:05 A pak se vrátíme k těm třem.

04:09 Třeba připadne spíš, že se jedná o nějaké kosmetické úpravy, ale nadbytečný trošku.

04:13 Navíc je to teda doporučení přeskumu hospodaření pracovníků,

04:16 kteří provádějí přeskumu hospodaření z krajského úřadu.

04:19 Prováděli už se roňský rok taky, přesně takhle v tomhle smyslu.

04:25 Takže se připravujeme na hlasování a budeme hlasovat o rozpočtových opatřeních 115, 16, 17.

04:35 Takže o těchto třech opatřeních hlasujme, připravujeme se na hlasování a budeme hlasovat teď.

04:55 Takže hlasování je ukončeno, hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů, všech sedmnáct zastupitelů hlasovalo pro,

05:02 tím pádem nikdo nebyl proti, ani se nezdržel.

05:05 A teď hlasujeme o rozpočtových opatřeních číslo 118, 119 a 120 současně.

05:19 Takže se přepláme na hlasování a hlasujeme teď.

05:31 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů. 15 zastupitelů bylo pro, dva se zdrželi, nikdo nebyl proti. Děkuji.

05:45 Pokračujte, prosím.

05:47 Dále je přehled rozpočtových opatření k sválení do postavát, jak radoměsta nebo zastupitelstvem.

05:54 Kdy jsou teda zastupitelstvo na vědomí?

06:00 Prosím, jenom nikdo se nehlásí, takže bychom měli hlasovat, že bereme na vědomí.

06:11 Takže se připravíme k hlasování, budeme hlasovat teď.

06:23 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, 16 je pro, jeden se zdržel, nikdo nebyl proti.

06:30 A dalším bodem je zápis zjednání finančního výboru, zápis 4.2017.

00:00 Takže k tomuto zápisu má někdo nějaký dotaz či připomínku?

00:08 Nemá. Takže budeme hlasovat, že bereme na vědomí.

00:14 Připomínáme se na hlasování. Hlasujme teď.

00:17 Děkuji. Hlasovalo všech 17. Zastupitelů 17 bylo pro.

00:28 bylo pro, nikdo se nedržel, nikdo nebyl proti.

00:31 Já děkuji paní ženice Šochmanové

00:32 za projednání této záležitosti.

00:00 Jsou záležitosti majetkové. Prosím panu Činněku Nárovcov, aby se ujela slova.

00:05 Dobrý den.

00:06 Takže bod číslo 1. Společnost MTZ Mototechnika realizovala novou stavbu skladovací haly s prodejnou a servisem.

00:14 V souvislosti s toutoho akcí požádala město Strakonice o souhlas s vybudováním opocením tohoto objektu.

00:21 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasit vyhlášením záměru na prodej v ozemku

00:25 partilní číslo 1208,23 v katastrálním území Strakonice.

00:30 Jedná se o výměru 381 m2.

00:36 Hlásí se pan inž. Joza.

00:39 Já jsem teda k tomu budu měl dotazit, už jsem to konzultování s paní inž. Nárovcovou.

00:44 Já to moc nechápu, proč chtějí toho plocení tlačit až nahoru.

00:50 Vzhledem k tomu, že tam je ten sjezd do průmyslové zóny,

00:54 myslím si, že bude čím dál více provozně využívám,

00:57 protože ten areál celý se zastaví a úplně to moc nechápuji,

01:01 že se nevejdu do toho pozemku, co si koupili,

01:03 ještě jsme ji dávali dál kvůli zelení pozemek blíž k tomu zahradnictví,

01:08 tak ne, že mi to úplně vadilo, ale myslím si, že je to zbytečné,

01:12 aby se tlačilo oplocení a škri komunikaci.

01:15 Já bych o tom nechal hlasovat samostatně a navrhuji.

01:18 Dobře, budeme hlasovat samostatně.

01:22 Takže se připravme, hlasujme, nehlasujme o tomto usnesení.

01:29 Připravme se a hlasujme teď.

01:40 Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů.

01:47 Proti byly dva, zdržily se dva, pro bylo třináct, bylo usnesení přijatel. Děkuji vám. Prosím, dále.

01:59 Nebo číslo 2. Paní Jaroslava Čečková nabídla městu Strakonice podíl k pozemku parcelní číslo 532, 13 v katastrálním území Strakonice.

02:09 Jedná se o velikost podílu 1,18. Pozemek se nachází v blízkosti stahby severního dopravního půl oblouku.

02:17 Rada města doporučuje zastupitelům nesouhlasit s bezúplatným převodem tohoto podílu.

02:24 Tak má někdo dotaz? Nikoliv. Pokračujeme dál.

02:29 Po číslo 3. Pán Jiří Kubata požádal město Strakonice o postoupení práv a povinností k bytu na pana Petra Kubatu.

02:38 Jedná se o byt v ulici Tržní. Číslo popisné domu je 815.

02:45 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasi s postoupením práv a povinností plynoucích uzavřených smluv tomuto bytu.

02:52 Je k tomuto bodu nějaký dotaz? Nikoliv, prosím, pokračujeme.

02:58 Bo číslo čtyři jedná se o předání majetku do zprávy příspěvkové organizace

03:03 základní škola Dukelská ve strakujících majetek je zde vypsán,

03:08 uvedaná jeho pořizovací hodnota. Rada města doporučuje zastupitelům

03:13 souhlasit s předáním uvedeného majetku do zprávy základní školy Dukelská.

03:18 Dotaz, připomínka, několiv.

03:22 Bočí slo pět, i zde se jedná o předání majetku konkrétně do zprávy

03:26 příspěvkové organizace Materská škola Strakovnice, Čumavská ulice.

03:32 Majetek zde je zase vypsán, uvedená jeho pořizovací cena.

03:37 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasit předáním uvedeného majetku

03:41 do zprávy Materské školy.

03:44 Je dotaz, připomínka.

03:48 A bod číslo 6 jedná se o vyřazení majetku.

03:53 Jehož pořizovací cena byla vyšší než 20 000 Kč.

03:58 Uvedený majetek se nachází v Městském kulturním středisku.

04:02 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasit vyřazením uvedeného majetku.

04:07 Máte někdo dotaz?

04:09 Nikoliv.

04:11 Takže budeme hlasovat o návrzích usnesení od bodu 2 až 6.

04:17 Připravíme se k hlasování a budeme hlasovat teď.

04:27 Takže hlasovalo 17 zastupitelů, všichni jsou pro, takže proti a nikdo, nezřežel se také nikdo.

04:43 Děkuji paní Žinice Národcové za uvedení majetkových zálejtostí.

00:00 K bodu původně 6, původně 6, původně 6, no čtyřka bude na konec, teď je 6, teď je to přehozený, tak, a já nevím, kdo k tomu, kdo k tomu bude.

00:30 Pardon, jak jsem... No, technické služby to je to prvou...

00:54 Teď, teď, teď, tak, teď má být šestka.

01:00 A kdo? Kdo? Kdo to?

01:05 Prosím vás, ten bod 6, to je to technické služby. Já nevím, má k tomu někdo nějaký dotaz?

01:16 Já se přeždám, že nemá, takže bychom měli hlasovat. Já si to usnesení musím najít.

01:30 Takže k tomuto bodu čtyři, nyní čtyři, že stupitelstvo schvaluje proměnutí žbývající části dluhu tvořenou příslušenství v podobě poplatku s prodlení a ukládá společnostní technický služeb SRO zprávy bytoho hospodářství netrvat na vymahání poplatku s prodlením.

01:55 Takže bych poprosil, abychom hlasovali. Připravujeme se na hlasování. Kdo je pro? Hlasujeme teď.

02:11 Hlasování je skončeno. Hlasovalo všech 17 zastupitelů přítomných a všech 17 bylo pro. Usnesení je schváleno.

02:24 Tak, teď se vrátíme zpátky k pětce.

00:00 Pětka, pětka, pětka, pětka, pětka, ano, ano, já bych poprosil asi paní magistru Kotrchovou, aby se ujela slova a tento bod uvedla, děkuji.

00:22 Pěkné odpoledné. 1. ledna 2018 nabude účinnosti nařízení vlády číslo 318 lm. 2017 zbírky o výši odměn členů zastupitelstva v územích samozprávných celků.

00:34 Toto nařízení vlády stanoví jednak výše odměn poskytovaných uvolněným členům zastupitelstva obce a dáví maximální výše odměn poskytovaných neuvolněným členům zastupitelstva obce měsíčně.

00:47 Do pravomocí zastupitelstva města spadá stanovení konkrétní výše měsíční odměny poskytované členům zastupitelstva města,

00:55 kteří vykonávají jednotlivé funkce. Jedná se o členy zastupitelstva města, dále členy rady,

01:01 předsedy výborů zastupitelstva města a komisí rady města a členy výborů zastupitelstva města a komisí rady města

01:08 a dále i o neuvolněného místo starostu.

01:12 V navrženém usnesení je navrhováno využití té maximální možné měsíční výše.

01:18 V případě, že dojde k souběhu výkonu několika funkcí,

01:22 bude odměna poskytnuta pouze jednou, a to ta nejvyšší.

01:27 Tak, jsou nějaké dotazy k tomuto bodu?

01:33 Momentík, tak, prosím.

01:37 Děkuji za slovo.

01:38 Já bych k tomu chtěl přednest protinávrh, protože sohledem na to, že tři roky jsme tady poslouchali,

01:46 že město má nebo nemá na nic peníze, že jsme strašně zadlužený, tak si myslím,

01:51 že by bylo skoro nemravný využít ten strop a maximum toho, co vlastně umožňuje to vládi nařízení.

02:00 Navíc tam se vlastně to týká i určitého rozpětí měst.

02:05 Zaznamenal jsem teď v posledním týdnu i článek v jednom periodyku,

02:08 že například v táboře to řešili tak, že si tam navrhli a schválili odměny

02:13 ve třetině té maximální částky. To znamená, já nepůjdu na ten návrh toho tábora,

02:21 ale navrhuji, aby to byla polovina, aby jsme nešli takhle na to maximum,

02:25 ale aby to byla polovina z té částky. To znamená, ten návrh, aby byl u všech snížen na polovičku.

02:32 Děkuju.

02:34 Děkuji. Má ještě někdo přípomínku, protinávrh? Nikoliv? Já jsem mačka.

02:48 Takže budeme tedy hlasovat nejdříve o protinávrhu.

02:53 To znamená, že budeme hlasovat o...

02:59 No, tam jsou maximální částky a polovina z těchto maximální, z těchto navrhovaných částech,

03:06 které jsou... Přesně tak. Takže budeme lasovat, já znovu jenom zopakuji,

03:16 návrh zní tak odlasovat polovinu maximálních částech, které jsou uvedeny v rozhodnutí vlády.

03:28 Takže připravíme se na hlasování, budeme hlasovat teď.

03:33 Kdo je pro tento návrh?

03:46 Tak, odhlasováno, odhlasovali všichni.

03:51 Pro bylo 6, proti 8, zdrželi se 3, tento protinávrh nebyl přijat.

03:58 Budeme tedy hlasovat o tom původním návrhu, který máte v materiálech.

04:05 Připravme se na to hlasování, budeme hlasovat, kdo je pro tento návrh.

04:11 Budeme hlasovat teď.

04:27 Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů, bylo pro, bylo 11, proti byly 3, zdrželi se také 3.

04:36 To znamená, že tento návrh byl přijat. Děkuji.

00:00 Máme vlastně už, teď už se dostáváme k rozvoji.

00:10 Pani inženéku, architektku Slámovi, poprosil, aby se ujala slova a komentovala tento bod.

00:19 Prvním bodem je urbanisticko-architektonická soutěž o návrh západní části Velkého náměstí ve Strakonicích.

00:25 Soutěž byla připravována, nebo je připravována podle soutěžního řádu České komory architektů

00:32 a radou města byla jmenována porota. Porota se musí skládat vždy ze členů nezávislých a závislých.

00:42 S tím, že nezávislí členové, protože je to právě pod jakousi patronací

00:46 nebo pod soutěžním řádem České komory architektů, tak nezávislí členové by měly být převahu.

00:54 Takže nezávislí členové jsou jmenování pan architekt Krajíc, pan architekt Zůna a pan architekt Janatka.

01:01 A náhradník nezávislý je pan architekt Zábranský a řádním členové závislí jsou pan magister Břetislav Herlička,

01:09 inženýr Oberfalzer a pan Štrébl jako náhradník.

01:17 Soutěžní podmínky byly projednány a odsouhlaseny s porotou

01:22 a regulárnost soutěži byla potvrzena Českou komorou architektů,

01:26 takže nic nebrání tomu, aby soutěž byla vyhlášena.

01:30 Soutěž je připravována jako urbanisticko-architektonická,

01:33 podle okruhu účastníků jako otevřená, to znamená,

01:36 že ten, kdo splní kvalifikační předpoklady, je autorizovaným architektem,

01:42 tak se může soutěži účastnit.

01:44 Podle počtu vyhlášených fází jako jednofázová,

01:47 to znamená, že je jen jedno kolo, takže po termínu odezdání návrhu

01:53 bude soutěž vyhodnocena a podle záměru jako projektová.

01:57 Autoři oceněných návrhů, jedním z nich může být uzavřená smlouva

02:02 na zpracování projektové dokumentace. Podotýkám, že může, nemusí.

02:08 Soutěžní podmínky plánujeme vyhlásit v podělí 27. listopadu

02:13 s tím, že termín odezdání návrhu je 9. března 2018 a v druhé polovině března

02:20 by zase dala soutěžní korota a návrhy by byly oceněny.

02:25 Soutěžní podmínky byly přílohou materiálu, takže pokud by byly nějaké dotazy,

02:30 jinak vlastně veškeré soutěžní podklady, ono ještě poměrně značné množství,

02:34 tak jsou k dispozici u nás. V to pondělí budou zveřejněny jak na profilu zadavatelé,

02:40 tak budou zveřejněny na webových stránkách města.

02:43 -Takže paní Hrysko, tolik z vaší strany. Výborně, děkuji. Takže se ptám,

02:54 kdo má nějakou připomínku, dotaz, momentík. Tak, prosím.

03:03 -Děkuju za slovo. Já tady u toho bodu mám trošku pocit, že začínáme někde

03:09 z prostředka, protože je to bod, který je nazvaný jako urbanisticko-architektonická soutěž.

03:15 Bavíme se tady o tom, že bude vyhlášena ta soutěž a bude vlastně řešit tu západní část

03:21 velkého náměstí. Já se domnívám, že vlastně tady měla také zaznít informace

03:27 a měla být představena ta, a teď řeknu stávající podoba, která je zpracovaná

03:32 nejenom ve studii, ale má město nebo městský úřad, město Strakonice disponuje

03:37 projektem, který je dopracován do fáze minimálně projektu pro územní řízení,

03:45 protože je i platné územní rozhodnutí na tuhle tu část.

03:48 A mě trošku překvapuje, že v těch materiálech, které jsme udrželi,

03:52 o tom není vůbec žádná zmínka, protože si myslím,

03:55 že jednak se za to vynaložili nějaké finanční prostředky,

03:58 stálo to už určité úsilí, čas a tak dál.

04:01 A mělo by tady tedy jednak být představeno, a já předpokládám,

04:04 že ne všichni zastupitelé jsou s tím návrhem seznámeni,

04:08 takže mělo by to být dáno vedením města k dispozici všem.

04:13 Pokud nebude, tak se můžete podívat na www.istrakonice.cz,

04:17 tam základní informace najdete o tom, co se této části náměstí týká

04:22 a co k tomu bylo zpracováno.

04:24 A tady říkám, v tuhle chvíli tak se ptám,

04:28 proč to vlastně v těch materiálech není obsaženo.

04:32 A dal bych tedy návrh na to, aby tady aspoň paní architekka v nějaké stručné podobě

04:38 tohle to nějak představila, nevím, jestli tady má sebou i případně,

04:42 ale aspoň nějaký základní obrázek, který by mohla promítnout,

04:45 ale předpokládám, že pokud se máme bavit o téhleté části náměstí,

04:50 takže bychom měli být seznámeni, já to znám, ale pro ty všechny ostatní,

04:54 i s tím, co vlastně v tuhle chvíli existuje, než vůbec budeme zadávat něco nového.

04:59 A pokud budeme něco nového zadávat, tak si myslím,

05:01 že by to mělo také být nějak zahrnuto v tom, co tady projednáváme.

05:07 Takže já prosím teda, jestli by tohle bylo možné, říkám na ten úvod,

05:11 ale sponě na tuhle prezentaci. A pokud by to možné dneska nebylo

05:15 z nějakých důvodů organizačních, tak jestli byste souhlasili,

05:19 navrhoval bych, abychom o této zážitosti rozhodli na prosincovém zastupitelstvu

05:23 a mezi tím, tak jak tady padlo u například té prezentace Domu kultury,

05:28 teď se trošku odchylu o tématu, ale má to svůj význam, tak aby se sešlo neformálně zastupitelstvo,

05:34 kde se teda jednak probere Dům kultury, ale i teda ta druhá část velkého náměstí,

05:39 která, říkám, je v nějaké podobě zpracována. Takže prosím, jestli tenhle ten návrh je možné teď nějak naplnit.

05:46 Já teda jenom ještě doplním informaci vlastně součástí soutěžních podmínek a podkladů,

05:52 které budeme poskytovat, je anotace zadavatelé, kde vlastně nějakým způsobem ještě přibližujeme

06:00 nad rámec těch soutěžních podmínek, je to jakési doplnění těch soutěžních podmínek,

06:05 tak se doplňují informace, proč zadavatel tohle chce řešit, jaké třeba studie nebo projektové dokumentace

06:14 v tom řešeném území byly nebo nebyly zpracovány. Takže já si tady dovolím ocitovat anotace zadavatelé.

06:22 Takže já to jenom shrnu, co tady je.

06:38 Vlastně v tomto prostoru byla zpracována studie na Číšlo Popisné 1,

06:45 což je vlastně budova vedle této budovy bývalá radnice a bývalá škola.

06:51 Píšeme, že tady s pracovatelem byl pan architekt Rampych

06:55 a krátce vlastně popisujeme, jakým způsobem, nebo co bylo předmětem této studie.

07:02 Řešení úprav objektů ČVP1 pro potřeby městského úřadu.

07:06 Objekt byl původně projektován jako budova radnice, ale byl využíván jako škola.

07:11 Studie řešila zúžení Rampy a tzv. svatební schodiště do prostoru náměstí.

07:15 A druhá studie, a vlastně na základě této studie se potom vydávalo územní rozhodnutí,

07:22 je studie Velkého náměstí a navazujících prostor.

07:25 Zpracovatelem byl pan architekt Kiška.

07:28 Do této studie se realizovaly dvě etapy rekonstrukce Velkého náměstí.

07:33 Východní část náměstí, přilahlé komunikace pionírská na stráži u svaté Markéty a kruhová křižovatka.

07:40 A třetí etapa rekonstrukce Velkého náměstí s pracovatelem ateliéru,

07:44 to je právě na toto území, je zpracovatel ateliér Genesis Inkarch Dušek

07:49 a Inkarch Kříž, řešeno jako subdodávka pro společnost Mot McDonald.

07:55 A popisujeme, že zde mělo dojít k plynulému propojení dvou úrovní

08:00 západní části náměstí s chodištěm s vodním prvkem.

08:03 Dle této studie byla ji započata realizace zůžené rampy včetně žulového pilonu s hodinami.

08:09 A provizorní přechod mezi finální a původní rampou je řešen gabionovou stěnou.

08:14 opěrnou stěnou. Takže takhle jenom krátce tyto studie jsou zmiňované

08:23 a jsou samozřejmě k dispozici, pokud by byla potřeba.

08:30 Já měl jiný návrh, aby se tady naprezentovalo to, co v současné době existuje,

08:34 protože je to tam nějak zazenou, že si český zájem si zůkazečí o tom můžou požádat,

08:41 No, ještě je.

08:43 ...tímhle nejsou seznámení.

08:44 A musíme zadávat v pracování nové urbanistické studie

08:51 a vynakládat další prostředky, když tomu je otázka,

08:55 jestli třeba nerozhodnout o tom, že by se stávající ten projekt,

08:59 tak jak je navržen, pokud s něčím není spokojenost,

09:02 třeba současného vedení města, tak jenom nějak upravěru do nějaké podoby.

09:05 To znamená, ne aby se znova pořádalo celé to úplně od začátku,

09:10 ale přistoupilo se třeba jenom k dělčí úpravě a tím bychom samozřejmě výrazně uspořili.

09:19 Já se omlouvám panu Magistu Sosnovi, já jsem máčknul, nějak jsem vás vymazal, takže s váma počítám.

09:29 Technická? Ale technická, opravdu.

09:34 Já bych jen upozornil na to, že pan Vondrys neměl slovo a mluvil v rozporu se zákonem jednacím řádem. Děkuji.

09:43 Dobrý. Pan inženýr Joza.

09:51 Já bych se zeptal, budete nějak reagovat na ten návrh pana zastupy Vondryse?

09:55 Já to mám hodně podobný. Mně přijde skutečně, že začínáme od nuly,

09:59 že řešíme část náměstí, která nějak zpracovaná byla.

10:02 nezazněl tady nějaký názor, co je na té současné studii špatně,

10:07 nebo co se navoduje upravit, ale tohle je akce zase na tři roky,

10:10 takže podle mě to přijde tak, že tady byla kritika,

10:13 že se zazení částí na mesí znedě, tak se najednou zadává soutěž,

10:17 to je podle mě dlouhodobá věc a finanční prostředky,

10:21 když abychom schále na realizaci, tak honíme na studii a víděme z toho, co je,

10:25 vysvětlíme teda, co je a čitně ví, co se nám tam nezdá,

10:28 co by se mohlo dát upravit, a tak to nějak zrychleme a efektivněme.

10:33 Polimisyna o jednu věc, to se asi může vyjádřit pan místo starosta,

10:37 co tam asi bude podle něj špatně, ale to náměstí je nějak ohraničený,

10:41 ono se to tam asi moc zmyslet nedá. Je třeba zajistit vchody a vězdy

10:45 do současných budov, pak je tam poměrně velký výškový rozdíl

10:48 a tak na ten prostor, na tu intuici už tam asi tomu nezbývá,

10:53 tak vidíme z toho, co je, ale skutečně asi myslím, že polovina zastupitelů

10:56 ani tu studii znát, nemusí teda v současnosti dokonce i platná, když je vyráno země rozumětí.

11:03 Dobře, teď bych dal slovo panu magistru Hlavovi, protože jsem...

11:11 Já jsem se nehlasil.

11:12 Hlavovi, kde to teď? Sosnovi, já se omlouvám. Teď, prosím.

11:19 Děkuji za slovo. Já už to nebudu došiřovat, já bych se přiklunil ke svým přednůvčím,

11:25 kteří tady navrhovali, takže překládním se k tomuto tež. A jenom se chci zeptat,

11:29 mám dotaz. Padl tady návrh v tomto bodě, teď nějak to ruším, padl tady návrh v tomto bodě

11:36 neomezovat počet příspěvků? Nehlasovalo se o tom, jak to, bude se hlasovat,

11:43 nebude se hlasovat? Nebo bylo odsouhlaseno?

11:46 -Prosím vás, já to beru tak, že pokud, to, co jsem řekl, pokud to bude vyloženě k tomu,

11:52 A zatím to k tomu je, tak... Pokud bude k věci, nebude omezen počet.

11:55 Nemám problém. Dobře, děkuji.

11:59 Takže pan magistero Serdička.

12:04 Tak, abych vysvětlil, proč. Já souhlasím s tímto návrhem, s tou soutěží.

12:12 My nechceme vybrat jednoho architekta, zaplatit mu a říct, to je ten, který to udělal dobře,

12:17 ale chceme udělat soutěž. Pan architek Kiška z té soutěže vůbec nebyl vyloučený.

12:22 mohl se přihlásit podle mě taky se svým návrhem a vyhrát jí.

12:26 Proč ne? Děkuju.

12:29 Děkuji.

12:31 Pan významný Oberfalzer, prosím.

12:34 Takže můžu? Dobrý den.

12:37 Proč vyhlašujeme urbanistickou architeknickou soutěž,

12:41 když tedy podle některých zastupitelů je vlastně vše hotovo,

12:45 stačí to trošku oprášit a můžeme v tom pokračovat.

12:50 Jde o to, že tak, jak ta rekonstrukce třetí etapy byla navržena

12:57 a odsouhlasena minulým zastupitelstvem a proběhlo to tedy územním řízením

13:02 a je platné území rozhodnutí, ve své podstatě žádnou rekonstrukcí náměstí nebyla.

13:09 Ale byla to jedna z etap rekonstrukce budovy radnice.

13:16 Protože veřejný prostor jako takový tam byl popelkou a jednalo se hlavně o vyřešení vstupu do radnice

13:23 a podzemí a byla to prostě součást rekonstrukce radnice, nikoliv náměstí.

13:33 A o veřejném prostoru, jako je významu velké náměstí, by prostě podle našeho názoru

13:41 měla proběhnout veřejná diskuze, měla by proběhnout soutěž,

13:45 Mělo by se nad tím diskutovat a mělo by to být řešení,

13:50 které bude na mnoha let dopředu komfortní ve všech ohledech,

13:54 nejenom v ohledech to, co se líbí radnici, ať už je v jakýmkoliv složení,

13:58 ale s ohledem na ty lidi, který tady bydlí, který tady podnikají,

14:03 který tady žijou, který tady navštěvují centrum a mělo by to splňovat

14:06 všechny parametry tak, jak je to nastaveno v těch soutěžních podmínkách.

14:10 To znamená, všechny tyhle okolnosti by tam měly být ve vyváženém, pokud možno vyváženém poměru.

14:18 A to tady bohužel neproběhlo.

14:22 Takže já si myslím, že sice se jakoby vracíme do bodu nula,

14:28 ale to, co tady proběhlo v těch minulých letech, nebylo žádnou debatou o veřejném prostoru,

14:34 významu velkého náměstí.

14:36 Takže a z pohledu vynaložených nákladů si myslím, že naopak, naopak, kdyby jsme šli tou cestou tak, jak bylo navrženo,

14:44 tak tam byly ty rozpočtový náklady odhadované na 80 až 90 milionů.

14:50 Ty byly takto vysoký právě proto, že se tam dělalo zbytečně nákladný to první patro té vrátnice.

15:03 A soutěž prověří to území, z mnoha pohledů těch soutěžících může být X

15:10 a ty návrhy můžou být i třeba neotřelí, i třeba konzervativní,

15:18 třeba tu rampu, tak jak byla navržena původně, můžou zachovat.

15:23 A je na porotě, je na odborné veřejnosti, je na laické veřejnosti,

15:30 aby se tím návrhem zabývaly, aby tady vznikla diskuze

15:33 a aby pokud možno s tím náměstím byl všeobecnej konsensus.

15:37 A to je smyslem, proč jdeme do té urbanisticko-architektonické soutěže.

15:42 Je to tady věc nová, která se tady nikdy nedělala, nikdy.

15:46 Okolní města už prostě jsou zvyklá takto přemýšlet, takto pracovat.

15:52 Vezměte si Písek, ale i Vodňany už dělali architektonickou soutěž.

15:56 Proč bychom to neměli umět my?

16:00 -To jenom krátce k tomu a chtěl bych tedy poděkovat, protože to tady opravdu nikdy

16:06 nebylo tak odboru rozvoje, že ty podmínky připravil i v souhladu

16:11 s komorou architektů. A to je prostě taky i taková záruka, že bude všechno probíhat

16:17 tak, jak má. Nebude to jenom na tom, jak se tady vymyslí stávající starosta nebo místo

16:23 starosta, jak to má vypadat, protože my jsme tam, my jsme tam, jak si můžete všimnout,

16:30 menšině proti odbornej veřejnosti. A budou oceněny tři návrhy a z těch potom může

16:38 vzejít nějaká širší diskuze i mezi koalicí a opozicí, tak, aby ten vítězný návrh,

16:45 který se potom bude postupem času realizovat, opravdu splňoval to, co se od něho čekává.

16:52 Tak to je jenom zdůvodnění, proč se vracíme k bodu nula, i když z mého pohledu a z našeho pohledu

16:57 to bod nula není.

16:59 Děkuji.

17:01 Pane Žíjerov Andřez.

17:04 Já se zdržím nějakých takových

17:05 osobnějších komentářů, nicméně

17:07 jednu věc musím říct, pane

17:09 neuvolněný místo starosto,

17:11 opět v několika bodech

17:13 nemluvíte pravdu. Buď si zjistěte,

17:15 jak to ve skutečnosti je a pak

17:17 ty fakta tady říkejte, anebo

17:19 je neříkejte. Začnu tím, že jste řekl,

17:21 nikdy tady nebyla architektonická soutěž.

17:24 Sedí vedle vás

17:25 pan Štrebl, ten vám může říct, že byla. Byla na domov důchodců,

17:29 který je postaven na jezárkách. Tehdy tam byla taky odborná porota,

17:33 ano, na ten nový domov důchodců, který jsme stavěli. Pepíku, bylo to tak.

17:36 Já neříkám ani ho, ani ne, protože... Bylo to tak. A k čemu došlo?

17:41 Odborná porota vybrala objekt, který potom z hlediska provozního,

17:45 když se na něj navázalo potom projektem provozním, protože on nějak vypadal jako,

17:49 teď řeknu z pohledu architektů, ale z hlediska provozního,

17:52 tak porovnejte si to s domovem důchodců v Blatné, který takto neprobíhal.

17:57 A z hlediska provozního je tenhle ten objekt velmi nešťastný.

18:01 Je. Zjistěte si, zkuste se zeptat personálu a tak dále.

18:05 Takže ne, že není pravda, že tady architektonická soutěž neproběhla nikdy.

18:08 Proběhla, ale ne se šťastnou zkušeností a závěrem.

18:13 Další věcí je, že nemluvíte pravdu zase, že říkáte, že to nebylo veřejně diskutováno.

18:17 Bylo. Pan architekt Kiška tady měl několik veřejných prezentací, kam byla pozvaná veřejnost a tak dál a tak dál.

18:23 Prostě běželo to na x těch diskuzí kolem toho veřejných diskuzí a bylo to podrobeno veřejné diskuzi a připomínkování a tak dál.

18:31 Bylo x. Takže zase nemluvíte pravdu.

18:33 Další věcí, kterou tady říkáte, že se předně řešil vstup do radnice, to není také pravda,

18:38 protože nejdřív vznikla studie, jak má být upravena vlastně ta plocha tady velkého náměstí jako celku.

18:47 Řešili už některé a teď řeknu skutečně detaily a mimo jiné i to,

18:51 aby ten, kdo půjde do radnice, tak aby se do radnice dostal a nemusel jít po schodech

18:56 nahoru, ale bezbariérově se dostal ano i z té části, která byla o něco níž,

19:00 takže s tím se počítalo. A další věcí, s čím se tam počítalo,

19:04 že by se tam měly objevit některé prostory, třeba já nevím, na suvenýry

19:08 nebo na něco takového, aby ta ulice nebyla z jedné strany taková ta hladová velká zeď,

19:13 jenom jedna velká plocha přímo v centru města.

19:15 Proto se tam počítalo i s tím, že tam budou, teď řeknu, menší prostory,

19:19 které budou poskytovat určité zázemí.

19:21 Jsou tam dneska už toalety, ty by tam měly být také.

19:24 Neřešilo se tím hlavně radnice, to opět neříkáte pravdu.

19:27 A já jsem tenhle ten zavádějící, řekněme, názor slyšel nebo četl

19:31 i dokonce i, myslím, že v strakojinském denníku.

19:35 A teď ale jsme přeskočili už k tomu, že teď debatujeme o tom,

19:38 jako proč už urbanistická studie ano nebo ne.

19:41 Ale já jsem tady navrhoval, aby byly zastupitelé seznámení s tím, co existuje.

19:46 A proč nemohou být seznámení?

19:48 Ano, bavme se potom návazně na to, o tom, jestli ta studie ano nebo ne,

19:52 ale přece zastupitelé mají snad na to i právo, aby znali to, co je v současné době k dispozici.

19:58 A to já jsem navrhoval, tak prosím, nepřeskakujme už jako zase dopředu,

20:01 ale je možné teda jako tady zastupitelstvo seznámit s tím, co existuje

20:06 a navrhuji, aby s tím zastupitelé seznámení byly. Děkuji.

20:14 Tak my se tady bavíme ale o urbanisticko-architektonické soutěži.

20:21 Ne o architektonické soutěži, v tom je trošku rozdíl.

20:24 A to asi myslím, že je první.

20:28 A nebo minimálně kam až pamět sáh tedy.

20:31 A co se týče toho, teď nevím, co jste říkal tu druhou, co jste zpochybělal.

20:42 Nevím, nevím. No, tak končím.

20:54 Takže ještě nějaký diskuzní příspěvek do této...

20:59 Ne, já, moment, já, moment. Já se ptám, jestli někdo další chce diskutovat.

21:08 Pokud ne, tak se obracím na vás tři zastupitele, kteří jste v podstatě navrhli něco podobného.

21:14 Je to to, můžu to nazvat protinávrhem? Jak to mám nazvat?

21:19 -Protinávrhem.

21:39 -Takže ještě teda přeruším, pardon, paměť.

21:42 -Já jsem si vzpomněl, jak jste říkal, že ta diskuze probíhala.

21:46 No, ale v tom je právě ten rozdíl, že diskuze probíhala nad jedním jediným návrhem,

21:53 který jste si vy odsouhlasili, jak má vypadat, ale neproběhala diskuze nad mnoha návrhy,

22:00 nad tím, aby se vybral z mnoha návrhů ten ideální, nebo pokud možno ideální.

22:06 A v tom je ten rozdíl toho myšlení, že vy jste si něco vymysleli a pak jste to předhodili k diskuzi.

22:13 Ale my chceme prostě udělat soutěž, aby odborníci navrhli varianty.

22:20 Dvě varianty je vždycky lepší než jenom jedna, můžete si vybírat.

22:24 A nad tím by měla vzniknout diskuze.

22:27 A ne nad tím, že vy tedy jste chytřejší než architekti,

22:31 jak jsem tedy vyslechl z té zkušenosti, kdy se dělá tedy domov seniorů,

22:36 že vy byste to asi vymysleli lepší,

22:39 tak nepotřebujete

22:40 prostě tu soutěž

22:42 těch návrhů, protože vy to

22:44 víte. A pak už to jenom

22:46 předhodíte a nad tím diskutujte.

22:49 Ale my chceme, prostě, aby

22:50 tady proběhla soutěž

22:53 prostě odborníků

22:54 nad tím, jak má vypadat

22:56 prostor, centrální prostor

22:58 okresního města. A nad tím

23:01 potom, až se sejde dva, tři,

23:03 deset návrhů, ať vznikne

23:05 regulérní diskuze,

23:07 ať se o tom

23:09 mluví ve městě a

23:11 zejde z toho prostě to nejlepší možný.

23:13 A v tom je ten rozdíl, že vy chcete

23:15 diskutovat jenom nad jednou věcí, kterou vy jste

23:17 vymysleli, ale my dáváme prostor,

23:19 aby se vymyslelo víc věcí a nad

23:21 tím se tepře diskutovalo, jestli

23:23 mi rozumíte.

23:25 Díky. Pani ženěr

23:27 Jozef. Já se musím

23:29 trošičku odhradit na tou prezentací, že

23:30 říká, vy jste vymysleli, vy jste zpracovali.

23:33 Dělal to odborník,

23:35 Konzultoval to i s odborem rozvoje a s dalšími odborníky, který jsou tady.

23:40 Rozhodně to tady neřešil Ondry, neřešil to tady Pavel.

23:44 To nejsou projektanti, to nejsou architekti, to nejsou odborníci, který to řešil.

23:47 Já si myslím, že to tady je špatně prezentováno.

23:50 A vůbec, já si myslím, že to není špatná myšlenka,

23:52 aby se zastupitelé seznámili s tou studií, co je, já nevím, čeho se bojíme.

23:57 Tak podívejme se na to, jak je to navržený, řekněme, nechceme tenhle prostor řešit takhle,

24:02 chceme vyhlásit soutěž. Mně to tady chybí tohleto, jo.

24:04 To je jakoby, že všechno je blbě, to, co bylo minulé dvacet let a prostě přesto najde vlák.

24:10 Já nevím, za co se máme, jestli je dělal to odborník.

24:12 Jestli pan Hředy Kýška není pro nás odborník, pro mě třeba zje a jako další odborník se velmi dobře vnímám tu studii,

24:17 Třeba co udělal Honza Zákostelický. Mně se to líbí, je to naprezentováno, bude se v tom pořádat, pokračovat dále,

24:23 ale proč je to také prezentováno, to vy jste si to vyrobili, Rudoto. Mně to přijde jako zcestní tohle.

24:27 - No tak je to špatně. - To jsou ty prezentovosti, což říká...

24:29 - No tak je to špatně. - No dobře, ale tak celý je to špatně, tak má to nějaký svý zákonitosti, má to nějaký pravidla.

24:36 Ono to nejenom, aby to vypadalo, ono to taky musí být technicky proveditelný

24:39 a jsou tam nějaké pravidla, řeknu dopravní a další, odstupy,

24:43 já nevím, zeleň, parkovací místa a další věci.

24:46 Ono to není tak jednoduché, to je jenom hezky namalovat,

24:49 ale musí to být technicky taky potom schůdný a realizovatelný.

24:56 Já nemám zásadní problém s tou soutěží,

24:58 ale mě se nelíbí to, že dneska začínáme od nul, jak říkám.

25:01 A to docela tady kritizuju, že po třech letech, kdy říkáme,

25:06 proč se něco v tom nedělá, a dál začneme soutěžit, nezlobce mi se to zdá pohlutí.

25:13 -Vše. -Vše.

25:18 -Pan Živodrys. -Já chci doplnit tu informaci,

25:21 protože zase asi ještě nebyla dostatečná pro pana neuvolněného místo starostu.

25:27 Navážu na to, že my jsme si to nevymysleli, bylo to zpracováno odborně a probíhalo to v diskuzi,

25:34 včetně byla komise pro rozvoj města, byl tady poradní sbor architektů,

25:41 tak jako vy ho máte, tak tady byl taky, zrovna byl tady i pan architekt Zákostelecký

25:45 u toho, když tady ty diskuze opakovaně s panem architektem Kyškou probíhaly

25:49 a pan architekt Kyška ne, že s něčím přišel a řekl, takhle to bude.

25:53 On to vlastně řešil po nějakých postupných krocích, něco tady představoval,

25:57 pak na tom pracoval, bral v potaz připomínky a tak dál, jak veřejnosti,

26:01 tak odborných architektů, odborný veřejnosti a tak dále.

26:04 Takže opravdu je to trošku jinak, než jak tady prezentujete.

26:07 A druhá věc je, že já nevím, jestli víte, jak probíhá ta architektonicko-urbanistická soutěž,

26:13 protože do toho teda veřejnost moc zrovna mluvit nemůže.

26:16 Aspoň teda jako pokud to probíhá podle regulí, tak jak jsou nalajnovaný

26:20 a který jsou daný komorou architektů.

26:23 Takže to tady zase prezentujete trošku jako chiméru,

26:26 když říkáte, bude o tom veřejná široká diskuze,

26:28 Věřejnosti potom už budou představeny jenom výsledky v podstatě.

26:38 Já bych chtěl říct, že jsem viděl studii pana architekta Kišky,

26:44 co se týče nábřeží a všechno byla to prezentováno dost dlouho.

26:48 Myslím si, že zastupitelé, kteří to neviděli, by se měli s ní seznámit.

26:52 Máme ji tady v archivu, pokud ho to stojíte, ale myslím si, že většina z vás ji zná.

26:58 Já osobně bych doporučil, abyste oslovili pana architekta Kišku.

27:03 Soutěž ještě není uzavřená s přihláškama, ať se určitě přihlásí.

27:07 Podle vašich slov by to mohl i vyhrát.

27:10 Je to klidně možný a proč ne?

27:12 Je to odevřený, prostě je to pěkná myšlenka a tak dále.

27:16 To je první věc.

27:18 A druhá věc, moc mě mrzí, že jste postavili domov důchodců

27:23 na rozdíl odblatný podle nějaký nevyhovující studie.

27:26 To mi docela mrzí.

27:28 To je všechno.

27:32 Díky.

27:34 Pan Magistr Svoboda.

27:37 Děkuji za slovo, já budu velmi stručný. Já myslím, že tu studii tady na dokončení Velkého náměstí,

27:46 že všichni známe a vy jste to, pane Vondři, si přímo řekl, že tady proběhlo x jednání s veřejností a podobně.

27:54 Takže já myslím, že zastupitelé, co jsou tady, nemůžu dát ruku do vohně za každého,

28:02 ale že to velmi dobře znají, o co se tam jednalo a ať chceme nebo nechceme,

28:08 vím, že jste si to vy nevymysleli, ale pořád to byla akce jednoho muže,

28:16 která byla potom radnicí schválena. Tam nebyla žádná konkurence v té výrobě.

28:22 A jestli, tak byla interní mezi panem architektem, který to vytvářel, a jeho známými. Děkuji.

28:34 Děkuji. Tak ještě pan Zoh, prosím.

28:41 Děkuji za slovo. Já si myslím, že takováto akce velká, která ovlivní z Lestra Konizna velkou řadu let,

28:50 si zaslouží opravdu velkou péči. Myslím si, že rozhodně lepší je vybírat

28:55 z několika návrhů než z jednoho návrhu. Obyčejně takové ty jednodílné návrhy

29:02 vznikají na základě zadání investora, což bylo zadání městem Strakonice.

29:08 Proto rozhodně doporučuji, aby tato architektonická soutěž proběhla.

29:13 Až ta architektonická soutěž proběhne, můžeme udělat setkání s občany,

29:18 ať se k tomu jenotlivým těm návrhům vyjádří a opravdu vybrat studii nebo projekt,

29:24 který opravdu bude nejvýhodnější, protože, jak jsem už řekl,

29:28 ovlivní to zhle strakuji na velkou řadu let. Děkuji.

29:33 Děkuji. Pan zastupitel Ondrys, prosím.

29:38 Děkuji. Musím reagovat, i když jsem si přece vzával,

29:43 že na pana zastupitele Zocha reagovat nebudu, ale tady musím.

29:47 Pane zastupiteli, seznamte se s tím, jak probíhá tento druh soutěže,

29:51 co je jeho výstupem a jestli si potom můžete takzvaně dělat, co chcete,

29:55 to znamená šahnout po jakýmkoliv návrhu, po jakýmkoliv.

29:59 Prostě to tak není. My jedeme podle nějakých pravidel,

30:03 tady je to nějak daný a potom samozřejmě vítěz té soutěže,

30:06 ten je daný a vybere toho vítěze ta porota, která tam je.

30:10 O tom už nebude nějaká diskuze, jako jestli veřejnost tak nebo tak může být potom následná,

30:15 ale já jenom, tady byly někde nějaký tři kriteria, paní architekto, já se omlouvám,

30:19 teďka poradíte mi stránku, já toho nemůžu najít.

30:22 Jo, tady, kriteria hodnocení. No, tak kriteria hodnocení jsou urbanistický koncept,

30:28 architektonické řešení a ekonomická přiměřenost.

30:31 Teď mi řekněte, co tam na tom, tak jak tady sedíme všichni, každý z nás,

30:35 kdybychom to měli hodnotit, tak co tam budeme hodnotit.

30:37 Nejsme odborníci, připomínám, samozřejmě.

30:40 Takže jsou to taková kriteria, která samozřejmě nejsou měřitelná,

30:44 není to o tom, jestli je to za tisíc korun nebo za sto tisíc a tak dále,

30:48 možná v té ekonomické přiměřenosti a jako každému se může líbit něco jiného

30:53 a nakonec v konečném výsledku, tak skutečně můžeme být všichni nemilé překvapeni,

30:57 co nám z toho vypadne. A možná, že si dneska myslíte, že ne, ale prostě tak to je.

31:05 Takže, pan inženýr Obafanese.

31:09 Já bych ještě k tomu přeci jenom. Líbila se mi poznámka pana kolegy Zocha,

31:14 že investor, když platí, tak i poroučí. To znamená, je u toho zadání.

31:21 A v momentě, kdy máte jenom jednoho architekta, s kterým jste, nebo projektanta,

31:27 s kterým jste domluvený, tak vlastně to zadání nějakým způsobem moderojete.

31:30 To je jenom taková krátká poznámka.

31:32 A potom, samozřejmě můžete mít do jistý míry pravdu, ale to zároveň ale neplatí,

31:41 že když oslovím jednoho a nějak to s něm domluvím, to znamená ten model,

31:47 který se tady praktikoval, že zároveň to bude dobře.

31:52 My tenhle ten model těch soutěží urbanisticko-architektonických pokud,

31:56 samozřejmě budeme mít možnost i v dalších obdobích,

32:01 tak tohle to je jakoby první situace, kdybychom rádi to použili i jinde.

32:06 Veme si prostor tržnice vedle kostela.

32:13 To je přece veřejný prostor v širším centru nebo v centru města.

32:18 A přece by si taky zasloužil urbanistickou architektonickou soutěž,

32:23 protože tak jak to, co tam funguje dneska, bylo rozhodnutí jenom některých vyvolených

32:31 a já nevím, jestli s tím většinově ty lidi jsou spokojení s tím umakartem

32:36 vedle renezančního kostela. Já nevím. Já si myslím, že většina asi ne.

32:44 Takže to neznamená, že když půjdeme těmi stávajícími metodami,

32:48 že tady prostě rozhodneme, bude to takto nebo takto

32:51 a vy všichni prostě to respektujte.

32:54 Takže to je správný řešení.

32:56 My jsme přesvědčení o tom, že o takto významných věcech by se mělo diskutovat

33:00 a měli by se prověřit více návrhů.

33:02 To je celý, je to prostě jenom takový, řekl bych, zjednodušeně ideovej spor

33:08 o tom, jak by se tyhle ty věci měly řešit.

33:10 Vy prostě si myslíte, že tady radnice ví jak na to

33:13 a my si myslíme, že by se to mělo prověřit soutěžema.

33:17 Aspoň u těch významných záležitostí.

33:21 To je cel.

33:22 Děkuji.

33:24 Dále se přinásil pan Zach, prosím.

33:27 Já jsem úplně s podivem, jak tady pan Vondry si někdy protiřečí.

33:33 Teď, když jsem ho poslouchal, tak jsem vyrozuměl,

33:35 že on si představuje, že až tady proběhne architektonická soutěž,

33:39 že si sednou starosta místo starostové a řeknou,

33:43 tenhle projekt budeme dělat.

33:44 Já si myslím, že pan kolega asi špatně poslouchal,

33:47 nebo jestli přitom nespal, já nevím, ale tady jasně zaznělo,

33:51 a i tady i v těch dokumentech napsáno, že bude nějaká výběrová komise,

33:56 která se k tomu bude nějakým způsobem vyjadřovat, proběhne představení těch jednotlivých projektů

34:01 a potom ten konečný projekt by z toho měl zejít tak, aby vyhovoval těm občanům,

34:07 kteří tady jsou spojený s náměstním, navštěvují náměstí a jezdí sem,

34:11 Anikoliv k tomu, aby ten projekt odpovídal představám a požadavkům vedení města,

34:17 tak, jako se to dělo v minulým. To je všechno.

34:21 Já děkuji, jenom bych chtěl, chci upozornit, jestli objektivy nechci slyšet.

34:28 Pan magistr Radlička.

34:30 Já bych chtěl říct, že se nesnažíme opravdu a nesnažili jsme se vybrat jednoho člověka,

34:38 tomu dát peníze a říct, tady máš nějakou věc, pracují, tak, jak by se nám líbilo.

34:44 A naopak snažíme se, aby to dělalo vždycky víc lidí, aby bylo víc nározorů,

34:49 aby bylo z čeho vybírat.

34:52 Proto je tohle soutěž, já vím, že pan architekt Kiška,

34:55 i když podle mě něco docela šikovně, nakresl od míru, od vězdu na mír až po most,

35:03 Malé náměstí, poštu, velké náměstí, celý tenhle trakt,

35:08 prostě zpracoval jeden architekt, kolik to stálo, nevím,

35:12 a nevím, jaký to mělo smysl, byla to studie a uložilo se to jako možné řešení.

35:19 My doumlouváme tuto soutěž odevřenou, může se ji zúčastnit opravdu

35:25 i tento pan architekt a kdokoliv jiný, tož je, myslím, velký rozdíl.

35:29 Další věc je, že nečekáme jenom na to, ale necháváme zpracovat odborně jeden zásadní kus,

35:36 to je náměstí a za třetí vstoupili jsme do spolupráce s ČVUT, s Fakultou architektury

35:45 a budou samozřejmě mladí architekti, studenti a budou tvořit jednotlivé části,

35:52 to, co zhruba kreslil pan architekt Kiška. Odbor rozvoje vyjim dal asi 25 prostor,

35:58 kde by se mohly realizovat. Oni si vybrali a přijedou a budou tady dělat různé studie.

36:03 Bude to samozřejmě zdarma nebo za dopravu možná. A myslím si, že v tom je cesta dát i prostor mladým.

36:10 A pak si říct veřejně, tak aby to viděli i občani, tohle by se nám moc líbilo,

36:16 tohle je nadčasové a podobně. A není možný vsázet na jednoho koně, když jsou to veřejní prostředky.

36:22 Proto se dělají soutěže, proto spolupracujeme s vysokou školou a s mladými talenty.

36:27 Myslím si, že v tomhletom širokým spektru potom může vzejít nejlepší řešení.

36:32 Děkuju.

36:34 Ještě přinášený pan magister Soboda.

36:38 Děkuji. Já už budu jenom skutečně velice stručný.

36:43 Určitou část toho velkého náměstí dělal také architekt.

36:49 A když si vezmete, že tam neprojede autobus s tím piškotem,

36:53 že kdyby tam měli hasiči s cisternou, nebo třeba armáda a podobně,

36:59 tak nevím, co by tam dělali.

37:02 A je to podle mě chyba v projektu.

37:06 Vím, že to bylo možná míněno tak, aby se tam velké dopravní prostředky neoběrobovaly,

37:12 ale nikdy, neříkej nikdy, nikdy se to nedá vyloučit.

37:16 Takže z mého pohledu to byla chyba.

37:19 Děkuji.

37:20 Děkuji. Já využiju šlánku, ještě, ale prosím pěkně,

37:29 já než vám dám slovo, chtěl bych, abychom ukončili rozpravu.

37:35 Samozřejmě dostanete slovo, budeme rásovat o tom,

37:38 že zda rozprava po tom vašem vystoupení skončí

37:40 a pak budeme přijímat nějaké usnesení.

37:44 Prosím, paní aktorko, máte slovo.

37:46 Děkuji. Já budu opravdu velmi stručná.

37:50 Nemám nic proti urbanisticko-architektonickým soutěžím jako celku,

37:55 vůbec nemám nic proti tomu, aby se předložilo třeba 10, 15 návrhů

38:01 architektů z celé republiky nebo i ze zahraničí.

38:05 Já jenom řeknu, že i tyhle soutěže mají svoje úskalí

38:09 a my bychom s nimi měli počítat.

38:11 Jsou opravdu velmi pevně svázaný a veřejnost do nich opravdu má málo co mluvit.

38:20 Já uvedu jenom příklad, který opravdu se stál mým kolegům, je to tak zhruba rok,

38:27 kdy byl Jihočeský kraj vyhlásil architektonickou soutěž na přístavbu vědecké knihovny v Českých Budějovicích.

38:36 Chtěli postupovat, ta idea byla naprosto stejná, jako je teď naše.

38:42 Čili zákony, aby prostě co nejširší možnost pro architekty a i dokonce zahraniční,

38:51 tam se přihlásil i jeden, nebo myslím skupina zahraničních architektů, což je v pořádku.

38:58 Ale teď co se stalo? Ta komise, která je předem daná a schválená tou komorou,

39:05 vyhodnotila a určila jeden vítězný projekt, který mě osobně se tedy líbil velmi.

39:12 A stalo se potom, že Rada Jihočeského kraje prostě ten projekt nepřijala.

39:18 Jim se prostě nelíbilo.

39:21 A musím vám říct, že kolegové z vědecké knihovny

39:26 i kolegové z našeho odboru měli velké hoňky

39:29 potom s vedením Jihočeského kraje,

39:33 aby se vůbec ta myšlenka, ta vítězná myšlenka potom protlačila

39:40 a neskončilo to prostě pod kovercem. To je všechno. Děkuji.

39:44 Děkuji. Teď, jak jsem, jak jsem, jak jsem, jak jsem avizoval, připravte se pro hlasování,

39:53 budeme naslout o tom, že končí rozprávo k tomuto vodu.

39:58 Já, já v tuto chvíli ukončuji a potom dám, prosím, prostor pro to, abychom řekli nějaké usnesení.

40:08 Předpravce se prosím pro hlasování, budeme hlasovat, že ukončujeme rozpravu.

40:13 Hlasujeme teď.

40:23 Hlasovalo všech 17 zastupitelů, 15 bylo pro ukončení, 2 se zdrželi hlasování. Děkuji.

40:32 A teď položím za jednu zásadní otázku. To, co tady bylo prezentováno

40:38 panem měžnírem Vondrysem, přiklonili se k tomu v podstatě minimálně dva další

40:45 zastupitelé, mám považovat za protinávrh. Já chci, aby bylo...

40:52 Dobře, takže je to doplňující návrh, aby tedy bylo zastupitelstvo seznámeno

41:01 s dokumentací, která je zhotovená ohledně Velkého náměstí, jestli také to stačí.

41:07 Takže prosím pěkně, připravme se k hlasování, budeme hlasovat,

41:12 kdo je pro tento návrh, jak jsem ho teď naformuloval. Připravme se k hlasování,

41:17 hlasujme teď.

41:28 Takže děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, co mi musí ukázat, to nechci počítat tak.

41:37 Pro bylo 6, proti bylo 5, zdrželo se 6, tudíž tento návrh nebyl přijat.

41:47 Vrátíme se zpátky k návrhu usnesení, který byl součástí materiálu.

41:56 Zastupitelství města po projednání za prvé schvaluje soutěžní podmínky soutěže

42:07 o návrh západní části Velkého náměstí ve Strakonicích a za druhé schvaluje

42:12 vylášení urbanistické architektonické soutěže o návrh západní části Velkého náměstí

42:18 ve Strakonicích. Prosím, připravte se k hlasování, budeme hlasovat,

42:24 a budeme hlasovat teď.

42:34 Hlasovalo všech 17. Zastupitelů tři se zdrželi. Hlasování a 14 bylo pro přijetí

42:44 usnesení. Děkuji.

42:47 Pani architetko, prosím o další.

00:00 Ale tam bych prosím navrhnul jednu věc, abychom o každém tom návrhu hlasovali zvlášť. Děkuji.

00:09 Já řeknu úvodem ke změně číslo 3 územního plánu Strakonice.

00:14 Dnešní zastupitelstvo by mělo jednat a rozhodnout o podaných námitkách.

00:20 Změna číslo 3 územního plánu Strakonice se začala pořizovat na základě zprávy o uplatňování územního plánu

00:26 v roce 2016. Zpracovatelem a projektantem změny je paní architektka Čukalová,

00:33 která je i autorkou vlastně původního územního plánu Strakonice,

00:37 který byl pořizován do roku 2011 a nabil učenosti na začátku roku 2012.

00:45 Byl zpracován návrh, který byl projednán s dočenými orgány

00:50 a byl projednán s veřejností a k návrhu byly uplatněny námitky.

00:57 Bylo uplatněno 50 námitek, o kterých by měli zastupitelé rozhodnout

01:02 a pokud vlastně další postup je, že pokud bude rozhodnuto o námitkách,

01:08 je potřeba návrh územního plánu upravit a opětovně projednat

01:13 na opakovaném veřejném projednání a pak může být návrh předložen

01:18 na jednání do zastupitelstva k vydání.

01:22 Je tady k dispozici pan magister Flas, který změnu územního plánu pořizuje.

01:29 A protože o jednotlivých námytkách by se mělo hlasovat jednotlivě,

01:34 takže my bychom asi uvodem jenom představili námytku

01:37 a poté by předpokládám bylo hlasování ke každé námice zvlášť.

01:42 Bylo by to v podstatě, pokud bude mít někdo nějaký dotaz, tak se odpovědět,

01:46 pokud ne, tak budeme hlasovat.

01:48 že vlastně návrh rozhodnutí o námytkách byl projednán jednak s učeným zastupitelem

02:01 pro pořizování územně plánovací dokumentace a byl projednán s dočenými orgány,

02:06 kterým byl zaslán a měli možnost se tím vyjádřit.

02:11 Takže námytka číslo 1 je návrh na změnu funkčního využití pozemků v K. Udražil v Ustrakonic.

02:18 Jedná se o změnu sloučního využití plochy zemědělské orná půda na plochy bydlení rodinné domy.

02:24 Je navrženo s námitkou nesouhlasit.

02:28 Tak, ptám se, zda k tomuto bodu je nějaká připomínka nebo dotaz?

02:36 Není. Tak bychom měli přistoupit k hlasování.

02:41 Poprosím, aby pan magista Hrlička se dostavil a budeme hlasovat, tak, jak bylo na začátku řečeno o každém změně.

02:55 Samostatně. Takže prosím, pěkně připravte se k hlasování a budeme hlasovat teď.

03:09 Tak jak je navrženo, tak jak je navrženo, nesouhlasit.

03:19 Ještě jedno, prosím vás pěkně. Tam je námitka číslo 1. Je popsaná s námitkou se nesouhlasí,

03:28 to znamená, když zmáčneme ano, tak s tím nesouhlasíme. Abychom si jasně ujasnili pravidla.

03:35 Takže já bych poprosil o to hlasování ještě jednou.

03:41 Můžeme? Můžeme. Takže prosím, připravme se teda k hlasování a budeme hlasovat teď.

03:55 Jo, tam je, toto je špatný, tohleto, já nejsem skupen...

04:05 -Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů, 14 bylo pro, tři nehlasovali a...

04:31 Dobře, takže ještě jednou, pro velký úspěch ještě jednou, takže prosím docetit se všeho dobrého,

04:47 připravujeme se k hlasování, kdo je tedy pro tak, jak je navrženo.

05:01 Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů, všech 17 bylo pro, to znamená, že je to odsouhlaseno námitka číslo 1, námitka číslo 2, prosím.

05:13 Námitka číslo 2 je návrh na změnu funkčního využití pozemků v katastrálním území Předním Ptákovice a jedná se o změnu na plochy bydlení rodinné domy a je navrženo s námitkou nesouhlasit.

05:27 Tak, jednotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat, no musíme počkat,

05:34 až se to objeví, tak připravme se, hlasování, pardon, připravme se, hlasování, hlasujeme teď.

05:52 Hlasovalo všech sedmnáct dostupitelů, všech sedmnáct bylo pro.

05:57 Děkuji. Bot 3.

06:01 Námetka číslo 3. Návrh na změnu funkčního využití pozemků v KU.

06:06 Strakonice na plochy bydlení nebo plochy smíšené obytné navrženo s námetkou nesouhlasit.

06:13 Dotaz, připomínka Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravte se hlasování. Hlasujeme teď.

06:27 Děkuji. Hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů. Všech sedmnáct bylo pro.

06:37 Námetka číslo čtyři. Návrh na změnu funkčního využití části pozemku v KU Nové Strakonice

06:44 z funkčního využití plochy veřejného prostrancí na plochy smíšené obytné navrženo s námetkou souhlasit.

06:52 Dotaz. Nikoliv. Připravujeme se k hlasování. Budeme hlasovat. Teď.

07:09 Jsi nehlasoval? Pani dotorka Říhová. Já tady vidím, že nikoliv.

07:21 Načkal jsem. Takže já bych poprosil ještě jednou.

07:29 Takže připravme se a hlasujeme teď.

07:37 Tak už se povedlo. Děkuji. Takže hlasovalo opět všech 17 a opět s výsledkem ano všichni. Děkuji.

07:47 Námetka číslo 5. Návrh na změnu funkčního využití

07:51 pozemku v K.U. Ptákovice k úpravě na parkovou zónu s hradcím prvkem pro děti,

07:58 to znamená na funkční využití plochy veřejného prostranství. Navrženo s námitkou souhlasit.

08:08 -Dotaz nikoliv, takže budeme hlasovat. Připravme se.

08:17 Hlasujeme teď.

08:24 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, všichni byli pro.

08:30 -Námitka číslo 6, obdobná s námitkou číslo 5, návrh na změnu funkčního využití

08:36 pozemků v Kaupřední tákovice z funkčního využití plochy bydlení bytové domy na plochy

08:41 veřejného prostranství navrženo s námitkou souhlasit.

08:47 Dotaz? Nikoliv. Takže připravujeme se na hlasování. Hlasujeme teď.

09:01 Hlasovala 17 zastupitelů, 17 bylo pro. Díky.

09:06 Námetka 7. Změna funkčního využití pozemkůvka u Strakonice

09:11 z ploch veřejných prostranství, veřejná zeleň a z ploch občanského vybavení,

09:16 neveřejný zájem na funkční plochy bydlení bytové domy navrženo s námetkou nesouhlasit.

09:24 Je dotaz? Nikoliv. Připravujeme se na hlasování.

09:31 Budeme hlasovat teď.

09:38 Takže by se na hlasování jako předchozí všechna, všech 17 zastupitelů bylo pro.

09:45 -Děkuji. -Námitka 8. Požadovek na zákres stávající účelové komunikace

09:51 na pozemku K.U. Strakonice. Jedná se o jediný přístup ke stávající povolené chatě

09:56 na pozemku v K.U. Strakonice. Navrženo s námitkou nesouhlasit.

10:04 -Je nějaká připomínka? Já teda mám jenom k tomhle bodu, jenom se chci zeptat,

10:09 Tento, tato žádost se objevuje pod bodem 8, 26, 27 až 40, je tam třikrát,

10:17 takže všechny si budeme probírat, protože u všech je stejný, stejný návrh,

10:23 ale mělo by se hlasovat. -Dobře, pořádku, díkuji.

10:28 Jednou tam bylo špatně číslo katastro, nebo číslo pozemku, ale to už je mimo.

10:34 Takže prosím, připravím se k lesování. Budeme hlasovat teď.

10:46 Takže hlasovalo 17 zastupitelů, 16 bylo pro, 1 se zdržel. Děkuji.

10:52 Námitka 9. Požadevek na využití části pozemků v katastrálním území Strakonice pod ulicí

10:58 a je zde zájem nebo navržení využít tento prostor pro vybudování parkoviště a garáží.

11:07 Z námitkou je navrženo nesouhlasit.

11:11 Dotaz, připomínka Nikoliv, budeme hlasovat, připravujeme se, hlasujeme teď.

11:28 Děkuji. 17, zastupitelů hlasovalo. 17 je pro. Děkuji.

11:34 Námetka 10, požádavek na změnu funkčního využití pozemku KU Nové Strakonice

11:40 z plochy zemědělské orná půda na funkční využití plochy rekreace,

11:49 plochy staveb pro rodinnou rekreaci navrženo s námetkou nesouhlasit.

11:55 Dotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat, připravíme se. Hlasujeme teď.

12:08 Všechny z umání zastupitelů hlasovalo a hlasovalo pro. Děkuji.

12:15 11. Požadavek na změnu funkčního využití v části pozemku UKU Strakonice

12:20 na funkční využití izolační zelení s možností oplocení navrženost námitkou souhlasit.

12:25 Dotaz? Nikoliv. Připravíme se na hlasování. Hlasujeme teď.

12:43 Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni hlasovali pro.

12:48 Námitka 12. Návrh na změnu funkčního využití pozemků v K. Ustrakonice

12:52 z funkčního využití plochy občanského vybavení sport a tělový chova

12:56 na plochy občanského vybavení neveřejný zájem navrženou s námitkou souhlasit.

13:02 Je připomínka, dotaz k tomuto?

13:05 Moment.

13:10 Pan inž. Joza.

13:12 Já v tomto případě to nepovažuji za úplně šťastné.

13:15 Pokud se na to podrobně podíváme, tak to území pro sport a tělový chovu je ucelené.

13:22 od komunikace na v podstatě tou hlavní, až v podstatě Gelerovce.

13:30 Nic nemám proti majetkovým vlastnosti nebo vlastnictví pánu Horyšů ani podnikání,

13:36 ale myslím si, že by se to výjímat z toho sportu a rekreace nemělo

13:43 a mělo by se to nechat jako jeden celek, nevykusovat se o tento kousek.

13:48 Je to protinávrh.

13:51 Ano, děkuji. Pan Vondris, prosím.

13:57 Děkuji, já se k tomu připojuji a obracím se i na pana zastupitele Hořejše.

14:01 Je tady ve střetu zájmu, takže by se k tomu měl nějak postavit. Děkuji.

14:09 Takže protinávrh je s námitkou nesouhlasit.

14:19 Dobře, takže budeme nasovat, o, prosím, já tu mám ještě pardon,

14:26 pardon, pardon, tak já už jsem omluvám se, prosím, pan Oliš.

14:32 -Já jenom chci do vysvětlení, že je tam budova, která slouží jako autoservis,

14:37 je řádně skloudovaná, jako areál služe pro motoristy, nevím, máme samozřejmě,

14:44 jako je občanská vybavenost prostě veřejný, neveřejný a sport a rekreace,

14:48 myslím si, že více, co spadá prostě do neveřejného zájmu a nemá to nic společného

14:52 se sportem a rekreací. Děkuji.

15:07 -Takže budeme hlasovat o protinávrhu, to znamená u bodu 12 s námitkou nesouhlasit.

15:17 Kdo je tedy pro, nesouhlasit, hlasujme teď.

15:31 Hlasovalo 17 zastupitelů.

15:41 Pro tento protinávrh bylo 5, proti 11, zdržel se 1, protinávrh nebyl přijat.

15:51 A vrátíme se zdržit s hlasováním původnímu návrhu, to znamená, že s námitkou se souhlasí.

15:59 Připravíme se k hlasování, budeme hlasovat teď.

16:11 11 bylo pro, proti byly 4, zdrželi se 2. Tento návrh byl přijato, to úsnesení bylo přijato.

16:30 Děkuji. Od číslo 2.

16:32 Námetka 13. Požadavek na změnu funkčního využití části pozemků K. Ustrakonice

16:37 na funkční využití izolační zeleň s možností oplocení navrženo s námetkou souhlasit.

16:44 Je nějaká připomínka, dotaz? Nikoliv.

16:48 Takže se připravíme na hlasování a budeme hlasovat teď.

17:06 Děkuji. Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

17:11 Námitka 14, návrh na řešení plochy P17 jako funkční výžití plochy bydlení

17:17 smíšené rodinné domy a stavby pro rodinnou rekreaci na veřejnost námitkou souhlasit.

17:24 Je k tomuto připomínka nikoliv, takže se připravíme na hlasování

17:32 a budeme hlasovat teď.

17:36 17. Zastupitelů hlasovalo. Všichni byli pro.

17:46 Námitka 15. Návrh na změnu funkčního využití pozemků v KU Hajska na funkční využití plochy pro rekreaci s námitkou navrženo nesouhlasit.

17:57 Dotaz, připomínka, nikoliv. Připravíme se na hlasování. Budeme hlasovat teď.

18:06 Děkuji. Všech sedmnáct zastupitelů hlasovalo pro.

18:16 Námitka 16. Požádavek na změnu funkčního využití části pozemku K.U. Strakonice

18:21 na funkční využití izolační zeleň s možností oplocení. Navrženo s námitkou souhlasit.

18:27 Připomínka dotaz. Nikoliv. Takže připravíme se na hlasování.

18:34 Hlasujme teď.

18:42 Opět stejný výsledek. Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni byli pro.

18:46 Námitka 17. Návrh na vyvžití pozemků v KU Nové Strakonice jako plochy občanského vybavení neveřejný zájem.

18:55 Navrženo s námitkou nesouhlasit.

18:59 Dotaz, připomínka k tomuto bodu nikoliv, takže připravujeme se na hlasování.

19:05 Hlasujeme teď.

19:13 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

19:17 Námetka 18, návrh na změnu funkčního využití pozemku v KU Nové Strakonice

19:22 na funkční využití individuální rekreace, navrženo s námetkou nesouhlasit.

19:27 Je připomínka, dotaz, několiv. Hlasujme teď.

19:50 Děkuji. Stěhli jsme to všichni. Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

19:58 Námitka 19. Změna funkčního využití pozemků K.U. Strakonice z ploch občanského vybavení sport a tělovýchována funkční využití smíšené obytné občanská vybavenost.

20:09 Uvedenou námitkou je možné zapracovat rovněž do zpracovávané studie pod skalí číslo 3. Navrženo souhlasit s námitkou částečně.

20:27 Je dotaz? Tak máš hnout. Ne, ještě ne.

20:38 Děkuji. Já bych se jenom zeptal, protože jsem skutečně tady první a poslední sezónu.

20:44 Co to znamená to částečně? Nevím. To je tak něco neulčitýho, že...

20:49 Žadatel, vlastně vlastník těch pozemků, má areál, kde vlastně provozuje kemp

20:54 a chce tam postavit nějakou smíšenou budovu, kde bude i bydlet a on nazoval vlastně řáda osmíšené obytné pochy

21:03 a my jsme mu trošku přeměnovali tu funkční plochu na občanskou vybavenost, neveřejním zájem,

21:09 kde může realizovat i ten svůj záměr, avšak je trošku pozměněný názor ty funkční plochy,

21:18 aby to nebylo, nevypadalo, že to je další plocha bydlení, protože vlastně ten kem je v rámci zeleně pod skalí umíru.

21:29 -Já vím. -Přesně tak. -Dobře, děkuji.

21:33 -Takže děkuji za vysvětlení. Jiný dotaz nebyl, takže se připravíme na hlasování a budeme hlasovat teď.

21:48 Hlasovalo vše sedmnáct zastupitelů, šestnáct hlasovalo pro, jeden se zdržel hlasování.

22:00 I než dám paní hrátku ještě dál slovo, já se dívám na hodinky. V jednostním řádu je,

22:08 že po dvou hodinách zhruba bychom měli mít přestávku. Je pravdou, že jsme někdy asi

22:13 uprostřed projednávaného bodu. Já dám hlasovat, aby se zastupili, vyjádřili.

22:20 Kdo chce přestávku, tak zmáčkne ano, kdo nechce, zmáčkne ne.

22:25 Takže prosím, připravte se na hlasování. Kdo...

22:34 Kdo se na hlasování, my hlasujme teď.

22:43 Ano. Moment, moment.

23:05 No nesvítím, já vím, já mačkám a jako teď.

23:08 Svítím. Já bych chtěl využít svého práva, které nám dává organizační řád a po těch dvou

23:17 hodinách si vzdí desetiminutovou přestávku. Jsem kuřák, říkám to na dovinu.

23:24 Hlasovalo se o tom a hlasovalo se tak, že přestávku nikoliv, takže já musím ctít,

23:32 Musím ctít většinu, nená se nic dělat.

23:36 Takže... Ano, přestávku ano, a většina dala ne, takže já ctím většinu a přestávku jdeme dál.

23:52 Nic, prosím. -Takže námitka 20, vypuštění podmínky zpracování územní studie v průmyslové

23:58 zóně Hajska a vypuštění pozemků z průmyslové zóny navrženo souhlasit částečně.

24:06 Opět vysvětlím, proč částečně, protože podmínka zpracování územní studie

24:11 v průmyslové zóně Hajska, ta již je zapracovaná v návrhu změny územního plánu

24:15 a námice vypuštění pozemků z průmyslové zóny nevyhovujeme.

24:23 Je nějaký dotaz či připomínka? Nikoliv. Odcházející by měli vyndat kartu z zasobacího zařízení,

24:33 protože nejsou přítomní. Takže připravíme se na hlasování. Hlasujme teď.

24:49 Děkuji.

24:52 14, hlasovalo 14 zastupitelů, 14 je pro, když zvalena.

25:00 Námitka 21, změna funkčního využití pozemku v K.U. Dražiho v Ustra Konic,

25:06 funkčního využití plochy zemědělské orná půda na plochy bydlení rodinné domy individuální.

25:11 Je navrženo souhlasit s námitkou částečně, opět vysvětlím,

25:17 je navrženo vyhovět pouze v rámci stávajícího zastaveného území,

25:22 tak, aby se nezasahovalo do nezastaveného území.

25:27 Je dotaz. Nikoliv. Připravujeme se na hlasování.

25:33 V tomuto bodu hlasujeme teď.

25:42 Hlasovalo 14 zastupitelů, všichni byli pro.

25:47 22. Námitka na využití pozemků K.U. Modlašovice jako flochy rekreace.

25:56 Navařeno s námitkou nesouhlasit.

26:00 Dotaz k tomuto bodu nikoli. Budeme hlasovat. Připravme se.

26:08 Hlasujeme teď.

26:15 Hlasovalo 14 zastupitelů, všichni byli pro.

26:19 Námitka 23. Změna funkčního využití pozemku K. Udražil v Ústrakonic rekreačního využití na plochy bydlení rodinné domy navrženo s námitkou nesouhlasit.

26:31 Dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Vypravíme se. Hlasujme teď.

26:45 Hlasová Lopatna, zasobitelů, všichni byli pro.

26:53 Námitka 24, doplnění přípustného využití pro funkční využití plochy smíšené nezastaveného území

27:00 přírodě blízkých ekosystémů o možnost umístění technické infrastruktury.

27:05 Je navrženo s námitkou nesouhlasit.

27:09 Je dotaz? Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

27:22 Hlasovalo 15 zastupitelů, 15 bylo pro.

27:26 Námitka 25. Využití severných částí pozemku UKU Dražijov-Ustrakonic

27:32 z funkční plochy zemědělské orná půda na plochy technické infrastruktury

27:37 kompostárna a z funkční plochy zemědělské trvalé travní porost

27:45 na plochy technická infrastruktura a kompostárna navrženou s námitkou souhlasit.

27:50 Ano, připomínka, dotaz? Ano, momentík.

27:57 Tak, pan Žinraza.

27:59 Já mám protinávrh s touto změnou nesouhlasit, protože jsem nepověděl za reálné.

28:06 tam kompostárnu vybudovat. Já jsem to říkal při těch předtozí jednání,

28:10 při vykupování pozemků, při vyhlašování záměrů na koupy.

28:14 Nevidím to, že je to dopravně realizovatelný s infrastrukturou,

28:20 jako elektřina, voda, elektrika a podobně. Já to nevidím jako reálně.

28:24 Myslím si, že by se kompostárna měla směrovat do jiné lokality.

28:29 Dobře, takže je to protinávrh kubodu 25.

28:36 to znamená s námitkou nesouhlasit. Kdo je tedy, budeme hlasovat, kdo je tedy pro protinávrh,

28:45 to znamená, kdo bude souhlasit s protinávrhem zmáčkne ano. Takže připravme se, budeme hlasovat teď.

29:05 Hlasovalo 15 zastupitelů, 5 jich bylo pro, 1 se zdržel, proti bylo 9,

29:17 tudíž tento protinávrh přijat nebyl. Vrátíme se k tomuto bodu.

29:26 Námitka 26, vlastně shodná námitka s námitkou číslo 8,

29:32 zákres účilové komunikace na pozemku KU Strakonice navrženou známitkou nesouhlasit.

29:37 -Moment, moment, moment, moment, my musíme hlasovat, my musíme hlasovat.

29:42 Takže já se vracím k tomu, k tomu původnímu návrhu. To znamenáme známitkou souhlasit,

29:49 tedy jste se rozjela, takže připravme se a hlasujme teď.

30:02 Takže se vrátíme zpátky k tomu, že budeme zvedat ruku a budeme počítat,

30:27 Kdo je pro?

30:57 Tak už se podařilo, výborně, takže hlasujeme tedy.

31:13 Hlasovalo sedmnáct zastupitelů, dvanáct bylo pro, čtyři byli proti, zdržel se jeden. Usnězení bylo přijato.

31:25 Takže 26. schodná s osmičkou, o které si již hlasovalo návrh na zákres účelového komunikace

31:32 na pozemku K. Ustra Kunice navrženo s námitkou nesouhlasit.

31:36 Takže tady já dám přímo už hlasovat, protože jsme hlasovali o tomto bodu.

31:40 Takže se připravíme a hlasujme teď.

31:48 Hlasovalo 16 zastupitelů, 15 bylo pro 1 se zdržel. Přijato.

31:54 Námitka 27, nesouhlas umístěním přeložky komunikace 1,4 v K. U. Přední tákovice, navrženo s námitkou nesouhlasit.

32:05 Dotaz? Nikoliv, takže se připravíme k hlasování. Hlasujeme teď.

32:19 Hlasovalo 16, zastupitelů, všichni byli pro.

32:23 Námitka 28, zrušení povinnosti pořídit územní studii pro plochu M4 v K.U. Modlešovice, doporučeno s námitkou souhlasit.

32:33 Dotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat, připravme se, hlasujeme teď.

32:46 Hlasovalo 16, zastupitelů 16 bylo pro.

32:50 Námitka 29. Návrh na zrušení povinnosti pořídit územní studii pro plochu P22K u přední Ptákovice navrženo s námitkou souhlasit.

33:01 Dotaz Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

33:14 16 zastupitelů hlasovalo pro.

33:20 Změna funkčního využití plochy občanského vybavení neveřejný zájem,

33:46 plochy veřejných prostranství veřejná zeleň a plochy bydlení bytové domy

33:49 na funkčním využití plochy občanského vybavení veřejný zájem

33:53 na pozemcí v K.U. Strakonice navrženo s námitkou souhlasit.

33:58 Je k tomuto bodu dotaz nikoliv.

34:03 Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

34:13 16. Za tuto bytelů hlasovalo. Všichni byli pro. Děkuji.

34:17 Námetka 31. Změna funkčního využití plochy veřejných prostranství.

34:21 Veřejná zelen na funkční využití plochy občanského vybavení.

34:24 Veřejný zájem na pozemcích K.U. Strakonice.

34:27 Navařejno s námetkou souhlasit.

34:31 Je připomínka, dotaz. Nikoliv.

34:36 Budeme hlasovat. Připravme se.

34:37 A hlasujeme teď.

34:43 Hlasovalo všech 17 zastupitelů přítomných, všichni byli pro.

34:50 Námitka 32, změna funkčního využití plochy bydlení bytové domy a plochy dopravní infrastruktury silniční doprava

34:57 na funkční využití plochy občanského vybavení v KU Strakonice, navrženo s námitkou souhlasit.

35:03 Je dotaz? Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se klasování. Hlasujeme teď.

35:13 17 zastupitelů hlasovalo, 17 se vyjádřilo pro.

35:25 33. Změna funkčního využití pozemků v K.U. Strakonice na funkční

35:31 využití plochy bydlení navrženo s námetkou nesouhlasit.

35:36 Je k tomuto bodu dotaz nikoliv, takže budeme hlasovat. Připravíme se, hlasujme teď.

35:51 17 zastupitelů hlasovalo, 17 bylo pro.

35:55 -34k změna funkčního využití pozemku K.U. Dražijov Ustra Kunis na funkční využití

36:00 plochy bydlení navrženo s námitkou nesouhlasit.

36:05 Je k tomuto bodu nějaká připomínka? Nikoliv. Takže se připravíme na hlasování. Hlasujeme teď.

36:19 16, zastupitelo přítomno, všech 16 zlasovalo pro.

36:24 -Námitka 35, změna funkčního využití části pozemku K. Udražil v Ústra konic

36:29 na funkční využití plochy bydlení. Doporučeno s námitkou nesouhlasit.

36:35 Dotaz. Nikoliv. Takže budeme hlasovat. Připravme se, hlasujeme teď.

36:48 Hlasovalo 16 zastupitelů, 15 bylo pro, 1 se zdržel.

36:54 Námetka 36. Změna funkčního využití jižní části pozemků K. Udražil v Ustra konis

36:59 na funkční využití plochy bydlení. Doporučeno s námetkou nesouhlasit.

37:05 Dotaz není. Budeme hlasovat. Připravíme se, hlasujeme teď.

37:18 Hlasovalo 16 zastupitelů, 16 bylo pro.

37:23 Námitka 37 je návrh na zrušení povinnosti zpracování regulačního plánu zastínadly

37:29 v katastrálním území Strakonice. Je navrženo s námitkou nesouhlasit.

37:35 Ano, je dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravíme se. Hlasujme teď.

37:55 Hlasovalo 16 zastupitelů, 16 bylo pro.

38:02 Námetka 38. Návrh na zrušení povinnosti zpracování regulačního plánu mezi lesy navrženou s námetkou nesouhlasit.

38:13 Dotaz k tomuto bodu není. Budeme hlasovat. Připravujeme se. Hlasujeme teď.

38:25 Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni byli pro.

38:29 Námetka 39. Změna podmínek funkčního využití v ploše průmyslové zóny

38:34 Hajskáka u Strakonice. Je to uprava přípustného využití

38:39 a je navrženo s námetkou souhlasit.

38:44 K tomuto budu dotaz, připomínka. Nikoliv.

38:50 Budeme hlasovat, připravme se. Hlasujme teď.

38:58 Hlasovalo všech 17 zastupitelů, všichni byli pro.

39:02 Námitka 40, změna v lokalitě zemědělského areálu agropodniku Hodonín v K.U. Předním v Tákovice.

39:09 Jedná se o změnu funkčního využití lokality na funkční využití prochy bydlení rodinné domy

39:16 a prochy bydlení bytové domy, doporučeno s námitkou nesouhlasit.

39:21 Dotaz. Nikoliv hlasujeme. Připravujeme se, hlasujeme teď.

39:34 Hlasovalo 17, zastupitelů všichni byli pro.

39:37 -41. Zeměna funkčního využití části pozemků v K. Ustrakonice na funkční využití

39:44 plochy bydlení rodinné domy navrženo s námetkou souhlasit.

39:50 -Dotaz, připomínka? Nikoliv. Tak připravíme se k hlasování. Hlasujeme teď.

40:03 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

40:07 -Námitka 42, zrušení povinnosti pořízení regulačního plánu zastínadly a následné

40:14 zrušení hlasnosti regulačního plánu, vlastně obdobné námice i zastupitelstvo

40:18 Hlasovalo, doporučeno nesouhlasit.

40:22 Ano, takže tam jsme se vyjádřili, takže a už sávně je ptám, hlasujeme teď.

40:36 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

40:41 43. Zrušení povinnosti pořídit regulační plán zastínadly a posunutí případně zrušení veřejného prostranství PZ14 navrženou s námitkou nesouhlasit.

40:54 Je dotaz? Nikoliv. Budeme hlasovat, připravme se, hlasujme teď.

41:08 Všech z 17 zastupitelů hlasovalo. Všichni byli pro.

41:12 44. přemístění případně zrušení veřejného prostranství ve východní části plochy D1 navrženo s námitkou souhlasit.

41:21 Je dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravíme se. Hlasujeme teď.

41:36 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

41:39 Námitka 45, požádavek na zachování regulačního plánu mezi lesy,

41:44 což je vlastně jako oponentura proti námitce 38, navrženo s námitkou souhlasit.

41:52 Takže dotaz, několik, připravujeme se na hlasování, hlasujeme teď.

42:04 Všech 17 hlasující zastupitelů byla pro.

42:09 Námitka 46, zrušení povinnosti pořízení regulačního plánu vidnice Šibeník

42:14 a případně zrušení povinnosti napojení staveb na inženýrské sítě

42:18 a řešení technické infrastruktury dle obecných právních norem

42:22 navrženost s námitkou nesouhlasit.

42:25 Je k tomu nějaká připomínka, dotaz?

42:29 Nikoliv.

42:30 Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

42:34 Všech hlasujících 17 zastupitelů bylo pro.

42:46 47 návrh pro plochu 30 lomeno 3 zrušit podmínku maximální plochy staveb 90 m2 nebo alespoň toto omezení navýšit na minimálně 150 m2 navrženo s námitkou nesouhlasit.

43:02 Je k tomuto bodu připomínka? Nikoliv, takže budeme hlasovat. Připáme se. Hlasujme teď.

43:18 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni hlasovali pro.

43:22 48 požadavek na změnu funkčního využití bývalého areálu armády Čerovtovární ulici

43:28 a je navrženo změna z plochy specifické na funkční plochy výroba a skladování a občanská vybavenost.

43:36 Navrženo s námitkou souhlasit.

43:38 Dotaz, připomínka, nikoliv.

43:43 Připravujeme se k hlasování, hlasujme teď.

43:51 17 osobitelů se vyjádřilo pro.

43:56 29. schodný požadavek jako číslo 8 a 26, požadavek na základ stávající účelové komunikace

44:05 na pozemku K. Ustra Kunice na veřejnost námitkou nesouhlasit.

44:09 Takže tady už budeme rovnou hlasovat. Kdo je pro, hlasujeme teď.

44:20 Hlasovalo 17, zastupitelů 16 bylo pro, jeden se zdržel.

44:25 Tak a poslední námitka 50. Je to návrh na rozšíření zastavitelného území

44:32 s funkčním využitím plochy bydlení rodinné domy individuální.

44:36 Tento požadavek byl již uplatňován k zprávě o uplatňování územního plánu Strakonice.

44:42 Navrženo s námitkou nesouhlasit.

44:46 Je k tomuto dotaz připomínka nikoliv, takže i o tomto bodu hlasujeme.

44:55 Připravíme se, hlasujme teď.

45:06 Hlasovalo všech 17 zastupitelů, všichni se vyjádřili pro.

45:11 To znamená, že bychom měli schoválit ještě ten bod 3,

45:15 ukládá odboru rozvoje, zajistit vyhotovění, upravit dokumentace,

45:19 změny číslo 3 a tak dále, tak jak máte v materiálech.

45:24 Takže připravme se, budeme hlasovat teď.

45:35 Hlasovalo 17 zastupitelů, 16 bylo pro, 1 se zdržel. Děkuji.

45:43 Takže máme tento bod za námi a v podstatě je bod různé.

00:00 Takže, prosím.

00:14 Děkuji, musím to vzít rychle, když tak potom některé otázky zapakuju.

00:19 Začnu tím, že nedávno jsme dostali dopis od pana Oberfalcera, teď od pana Hrličky.

00:24 jenom konstatuju, že sice se nám snažíte vyhrožovat a zastrašovat,

00:29 ale zastrašit se nedáme. Vy víte, o co jde.

00:31 Co se týká pivovaru, směřuju svoje dotazy na pana neuvolněného místo starostu,

00:37 protože tady, co si říkal, já jsem říkal, že bych rád viděl ty podklady,

00:41 takže tímto znáším dotaz na to, kolik pivovar zaplatil za doměřené DPA

00:45 za roky 2013 a za rok 2014 a kolik přesně zaplatil za pozdní úhradu

00:49 na další příslušenství, to znamená různý ty pokuty, penále a tak dál.

00:54 uroky. Kdo konkrétně je za to zodpovědný za tu pozdní úhradu doměřeného DPH za ty dva roky

00:59 a na jehož základě došlo k nárůstu a jaká odpovědnost byla vůči tomu člověku

01:05 nebo těm lidem vyvozena. Dále potom, co se týká piovaru a ztráty obalů,

01:10 tak jaký přesně závěr policie České republiky ohledně zmizený obarů v piovaru

01:15 formulovala. Šlo o krádež nebo o nějaké nespecifikované zmizení nebo jak?

01:20 jak byla řešena osoba, která za oběch obalů v Piovaru podle organizačního řádu odpovídala

01:26 a kde se konkrétně úbytek obalů projevil.

01:28 To znamená, jestli na skladě prázdných obalů, nebo ve výrobě, nebo kde.

01:33 Jak mohl Piovar fungovat a nezaznamenat, že mu vlastně zmizela skoro polovina obalů.

01:37 To jako je s podivem.

01:39 A jestli zaznamenal Piovar zvýšený návrat údajně kradených přepravek a lahví zpět do Piovaru

01:43 za účelem získání vyplacení zálohy za ně, takže to by se taky mělo někde projevit.

01:48 Tak a potom ještě proč na akcích města čepuje nebo zajišťuje čepování piva

01:53 cizí agentura nějaká najatá a jaký je její přesný název, to bych docela taky rád věděl.

01:58 Dále potom mám dotazy k přádelně, proč ještě nebyl vymazaný jednatel pan Filip Brady,

02:04 který rezignoval na post jednatele a přitom pořád je vedenej v obchodním rejstříku,

02:08 takže to už je dlouho. A jestli už bylo zažádáno fakticky do dnešního dne

02:13 o nějakou dotaci na přádelnu nebo ne. A pokud ano, tak konkrétně kde o co.

02:20 Tak kolik ještě potom by mě zajímalo jsme už za tu revitalizaci přádelny

02:23 nebo za ty různý studia, tak zaplatili, oproti teď nemyslím nákup jako takový,

02:28 ale ty studie všechny. A z hlediska auditů, tak kolik zaplatilo město

02:33 za poslední tři roky za audity města jim řízených či vlastněných organizací

02:37 takový ty různý mimořádný audity, který jste vždycky publikovali

02:40 a jaký z toho byly výsledky, protože pořád, já už jsem tady ty dotazy znášel,

02:44 pořád žádný výsledek, výstup není, tak jako co ty audity zjistili,

02:48 jako byly tam nějaké pochybení nebo jak, jak se to řešilo.

02:51 A kolik se zaplatilo za tyhle ty tři roky za externí právní služby.

02:56 To znamená v souvislosti jak teda s městem Strakonice,

02:58 tak městem řízených organizací.

03:01 A poslední mám podnět ke kontrolnímu výboru, aby se zaobíral používáním

03:05 služebních vozidel členy vedení města, protože mám takové nějaké signály

03:09 a informace, že dochází ke zneužívání služebních vozidel k soukromým účelům.

03:14 Tak to je v rychlosti všechno. Doufám, trefil jsem se, stihnul jsem téměř do limitu.

03:19 Pokud by někdo jako to nezachytil, tak já to rád zopakuju.

03:31 Ne, ne, ne, já jsem to nezachytil, takže dejte mi to písemně a my vám odpovíme.

03:41 To je moc otázek, moc otázek, moc otázek do tří minut, na to nedokážu odpovědět.

03:53 No dobře, tak dostane to písemně a pan zastupitel dostane odpovědět.

04:01 -Tak, takže já osobně se vyjázdím k tomhle poslednímu, mně se to týká taky.

04:19 A když vyjdeš ven, podíváš se, tak já ti řeknu SPZ, tady stojí vodrád a tak dále.

04:24 Já jsem v žádném služením autě nikdy nejel. A pokud jsem jel,

04:29 a to ještě bylo před nástupem na toto místo, tak jsem jel na jednání správní rady

04:37 Cyklostesky do Českých Budějovic, kam jsem byl nominovan a tak dále.

04:42 Nikdy jsem si nedovolil to, z čeho tady mě obvinuješ.

04:47 Obvinuješ vedení města, totiž obvinuješ mě.

04:53 Já ti na to reaguju, protože je tady veřejnost a nenechám se nikde vláčet potisku,

04:59 že si pan Hondrys něco vymyslel. Nezlob se na mě, jako jsem docela naštvaný.

05:06 Konkrétně si řekl vedení města, takže tam patřím i já.

05:11 Takže pokud něco chceš konkretizovat, tak konkretizuj konečně konečního člověka, ne mě.

05:29 Já jsem nic vysvětloval, nezlob se na mě, jestli jsi tehda se neozval, buď tak laskavej, ty jsi seděl tady a když jsi mluvil, tak jsi říkal, neskákejte mi do řeči, já vám taky neskáču.

05:47 Takže se chovej, tak jak se chovat máš.

05:52 Já na ten podmět reaguji, že se to týká i mé osoby všeobecně

05:57 a velice se tomu určitomu orazuju.

06:02 Moment.

06:06 Paníži nemáte slovo.

06:08 Já jenom dvě věci.

06:10 Já jsem ve služebním autě snad neseděl.

06:13 A druhá věc.

06:17 -Já nevím, jestli kontrolní výbor může ukolovat zastupitelstvo nebo pan Vondrys,

06:22 jestli by se o tom spíš nemělo hlasovat, nevím. Pane zastupiteli, co myslíte?

06:28 Neměl byste o tom dát hlasovat, anebo jste tady nějaký mistr, který může ukolovat

06:34 kohokoliv? No tak prostřednictvím předsedajícího by měl dát o tom hlasovat a zastupitelstvo,

06:41 že se na tom usnese, tak by měl kontrolní výbor úkolovat. Nikoliv, pan Vondrys.

06:49 -Dobře. Takže je tady podmět ze strany pana zastupitele Vondryse,

06:56 aby kontrolní výbor se zaobíral s neužíváním služivních vozidel.

07:03 Takže já dám tedy hlasovat o tom.

07:08 -Technická. -Ne, nebo technickou země. -No, tak.

07:23 -Dobře. Tam nemusíme tím pádem ani pověřovat kontrolní výbor.

07:30 -Takže beru zpátky. -Zpátky. Dobře. Pořádku.

07:36 -Dobře, takže pan Zoch stahuje... -Dobrý, řeště, jo, pardon.

07:43 -Já bych jen... -Vrátil, já vrátil. -K té prezentaci toho kulturního domu.

07:51 Já se domluvím s panem architektem Zákosteleckým, abyste, každý zastupitel dostal

07:56 to video k dispozici, abyste ho v klidu doma ještě jednou vzhlídnout a vyvoláme tedy

08:05 nějakou pracovní schůzkou, kde bychom se sešli neformálně

08:08 v nějaký širší diskuzi. Takže berte to jenom jakoby úvodní

08:13 materiál k diskuzi a někdy v průběhu prosince snad najdeme

08:20 nějaký volný termín, aby jsme se všichni sešli. Takže to jenom k tomu,

08:23 že tady na to padla nějaká připomínka.

08:27 Děkuji. Pan magister Hradička se hlásí, prosím.

08:34 Já bych se chtěl zeptat pana zastupitele hlavy, který je ředitelem gymnázia.

08:41 Uvedl jste v čískové zprávě do médií, že strakonická televize je špatně a draze vedena

08:47 za milion dvěstě tisíc a něco v roce 2016 a pan ředitel Christel Bauer neplní řádně svou funkci.

08:58 Pak jste zaznamenal řadu číselných chyb, takže jestli byste mohl říct, jaký jsou.

09:03 to jsme tady minule neprobírali, o televizi jsme se nebavili,

09:07 takže to mi tak nějak ještě zůstalo z minula. Mohl byste říct, o co jde?

09:32 -No to je, pardon, to má nějakou spoždění. Už by to snad mělo být.

09:39 -Já jsem chtěl, měl jsem původně na mysli, že do bodů různého. Poděkuju panu

09:45 Štrejblovi za to, jak vede dnešní zkuzi, že jsme skončili nebo pokračovali bez různých injektiv

09:54 a že to bylo podle mého názoru velmi efektivní ty body.

09:59 na tvůj dotaz odpovím, že odpovím stejně tak jako vy písemně a nechtěl jsem

10:08 pokračovat v žádných injektivách. Mě stejně tak přišel dopis z partnerského

10:11 města Bacalsungen, kde jsem se dozvěděl, že vedení města bylo na jednání,

10:17 včetně teda pana ředitele Městského domu kultury.

10:20 A týkalo se to gymnázia Strakonice, k nám se to dostane až červen, červené,

10:25 strpen září, říjen, listopad, okolik to je 5, 6 měsíců, taky nic nevíme.

10:36 Nevíme, jestli máme reprezentovat město.

10:40 Snažíme se o to samozřejmě.

10:44 Takže já bych těch injektiv nechal, je to úplně zbytečný, stačí jenom,

10:48 když budeme normálně komunikovat.

10:54 -Tak já jsem v Bát-Selsungenu nebyl. Nevím, kdo tam jednal o gymnázium. Vím,

11:00 že si říkal, že gymnázium... Dobře, já jsem tam nebyl, takže když mluvíš ke mně,

11:07 já nevím, o co se tam jednalo, jestli tam místní gymnázium něco nebo tohle gymnázium.

11:14 Já vím o gymnázium jenom to, co se dočítou z ročenky, kterou mi pravidelně posíláte.

11:19 To je všechno, co vím. A děkuju, že jsme s tím zfoukli toho zpodaření televize.

11:25 To je všechno.

11:30 Já dám slovo, pan Heslebover, ale jenom malinkou připomínku.

11:36 Já bych chtěl opravdu, aby to bylo, když něco tak konkrétního, nemám rád ty inovéktivy.

11:42 Je to naprosto zbytečný a pokud je to věci a byť nepříjemné,

11:48 tak samozřejmě ale, ale.

11:53 Takže dobrý podvečer.

11:55 Já bych se jenom ohradil,

11:57 protože minule jsem samozřejmě

11:59 tady trpělivě čekal

12:01 na bod různé.

12:02 V případě, že se řešila

12:04 strakonická televize, nikdo z vás neměl

12:06 žádný dotaz, ani nějakou

12:09 dopolednicí otázku, koho by co zajímalo.

12:12 Dozvěděl jsem

12:13 se stisku jakýsi

12:15 prohlášení šesti zastupitelů.

12:18 To prohlášení vlastně byly paní kolegové zastupitele Hlava, Joza, Pavel, Sosna, Vondris a paní Říhova.

12:31 V tomhle se týká ta věc mě a týká se, budu přesně citovat, co se týče strakonické televize.

12:39 Strakonická televize, vysoké provozní náklady společnosti nekorospendují s úsporami,

12:45 které koncem roku 2014 avizoval Franchise Christelbauer, ředitelmi KS a jednatel STTV.

12:51 Ten veřejně prohlásil, že na zajištění vysílání bude stačit 500 tisíc ročně.

12:57 Skutečnost za rok 2016 je 1,237 celých milionů ročně korun.

13:06 A zaznamenali jsme řadu číselných chyb v předmlužených podkladech

13:11 a podklady jsou celkově špatně zpracované.

13:14 Potom se už jenom konstatují ti to zastupitele, že nekonám a neplním řádné svoji funkci,

13:24 a jestli jsem si toho vědom.

13:26 Chtěl bych se teda zeptat, že pokud jsou tam v předložených podkladech číselné,

13:32 nebo řady číselných chyb, jestli je mě můžou tady vymenovat, nebo může říct.

13:38 Jestli teda další věc, jestli opravdu trvají na tom,

13:41 že skutečnost za rok 2016 je 237 milionů například,

13:48 a jestli trvají teda na tom, že vlastně neplním řádně svojí funkci.

13:53 Rád bych to od nich třeba stary slyšel, v případě, že někdo chce na to reagovat,

13:57 a já bych potom reagoval dál, abych je teda seznámil s určitým na skutečnostmi,

14:02 když tvrdí tyhle ty věci, aby jsem to uvedl, jak je zvykem tady na pravou míru.

14:08 Takže když tady si zahledat tu, hej.

14:24 Teď byl minule, jste odešel, musíte tady být.

14:29 Takže já bych vám jednu řekl, jednu věc.

14:32 To, co se tady říká, je naprostá lež.

14:36 To, že jsem řekl, že na zajistění vysílání bude stačit 500 tisíc korun, je holá lež.

14:42 Jestli jsem slyšel první nebo druhý zastupitelstvo, říkal jsem tady,

14:48 že na zajistění televize máme nabídky od půl milionu do milionu.

14:53 Mezitím další je věc, skutečnost za rok 2016 se tady praví,

15:00 že jsme vlastně hospodařili za milion 237 tisíc korun.

15:05 Já bych teda chtěl všechny upozornit, nebo by jim chtěl tady vzkázat,

15:10 že vlastně za rok 2016 byly výnosy celkem 1.237.111 korun.

15:23 Čili pleci, výnosy s nákladama a ještě to uvect do prohlášení zastupitelů

15:30 Je prostě krajně, krajní lež ještě o mě roznést to, že to nespravuji dobře a že vlastně tu televizi vlastně nějakým způsobem prostě nevedu dobře.

15:44 A splest si úplně základní věci, kdy tady vlastně jmenujete výnos, zaměníte s nákladem, kdy v tomhle prohlášení jmenujete výnos,

15:55 Tak to se na mě nezlobte, můžete být inženýr, doktorka,

15:59 nebo můžete být magistr, mě to úplně jedno.

16:03 Ale selský rozum, když už to chcete někde takhle lhát,

16:07 tak prostě zkrátka na tu zprávu se poprvně aspoň koukněte.

16:13 Koukněte se, když to chcete všichni tvějit.

16:16 A samozřejmě budu reagovat úplně stejně,

16:18 jako regalovala teplárna a regaloval pivovar.

16:21 Čili zkrátka buď budu po vás kýt omluvu,

16:24 A v případě, že ne, tak půjdeme do soudního hřízení.

16:28 Děkuji.

16:43 Nechme, nechme, nechme teďkon těle tě diskuzí mezi sebou.

16:47 Říkám, že bude, když tak se hlásím, a ne, nedělám tady,

16:53 Takže nic jiného není. Končím zastupitelstvo a upozorňuji, že příští zastupitelstvo má být nikoliv,

17:12 jak bylo původně navrhováno 6. ale 13. prosince. Děkuji.

17:23 Titulky vytvořil JohnyX.

00:00 Takže i mě dovolte, abych vás tady všechny členy srdečněji přivítal.

00:06 Vítám samozřejmě zastupitelky a zastupitele, vítám všechny vedoucí odborů,

00:12 vítám samozřejmě i v poslední řadě veřejnost.

00:19 Zatím, co já mám informace, tak se umlouval pan inž. Pavel Pavel

00:24 a později by se měl dostavit pan inž. Moučka.

00:30 Takže to je samou informací, že pan dr. Havel se omlouval a pan Jungred se omlouvá.

00:40 Takže to jsou omluvy jako takové a vzhledem k tomu, že i přes tyto omluvy je nás dostatek,

00:49 je nás 16, tak jsme usnášení schopní.

00:53 Dovolím si určit člena pracovního předsedstavenstva a tím bych určil pana Pavla Zacha

01:01 a poprosil bych ho, aby podrobně slidoval hlasování, protože a to vážení zastupitele, kolegové, kolegyně se omlouvám,

01:09 protože byl jsem zvyklý na jiný způsob hlasování, když si hlasovalo vednutím ruky a tak dále,

01:16 takže pro mě tohle bude trošičku o říšek, takže se omlouvám, pokud bych náhodou, jak se říká, šlápl vedle,

01:22 Pozněte mě včas a já to napravím.

01:26 V tuto chvíli bychom měli tedy ještě schválit zápis z minulého zasedání zastupitelstva,

01:35 to znamená 20. zastupitelstva konaného 1.11. letošního roku.

01:40 Ověřovateli tohoto zápisu byly paní doktorka Říhova a pan inž. Oberfalzer.

01:46 Já dám slovo paní doktorce Říhové.

01:51 Dobré odpoledne, dámy a pánové. Zápis jsem přečetla, podepsala, i když musím říct,

01:58 že v některých vodech se mi stál opravdu velmi stročný.

02:03 Přesto tedať doufám, že byl podepsan i schválen.

02:07 Ano, přečetla a podepsala.

02:09 Děkuji.

02:11 Pan junior Oberfarce, tak.

02:15 Dobrý den, přečetl jsem a podepsal zápis souhlasí.

02:19 Děkuji.

02:21 Teď bychom měli přistoupit k volbě dvou nových ověřovatelů z zápisu z dnešního jednání.

02:32 Já jsem si připravil některá jména, trošičku mě jejich neúčast přivedla do rozpaků,

02:38 takže já si dovolím navrhnout pana magistra Sosnu a pana Zlocha.

02:44 Já si najdu k panem magistře vás. Souhlasíte?

02:50 Dobrý odpoledne, souhlasím, ano.

02:51 Děkuji vám. Panna Zoha.

02:56 Také pěkné odpoledne, souhlasím.

02:59 Výborně, děkuji. Takže bychom teď měli, prosím vás,

03:03 se připravit na hlasování a odhlasovat ověřovatele zápisu z dnešního jednání.

03:10 Připravte se a budeme hlasovat teď.

03:20 Tak, takže hlasovalo 16, 15 zastupitelů bylo pro, jeden se zdržel.

03:32 Děkuji vám. Dalším bodem bychom měli zvolit tři členy návrhové komise.

03:42 Takže já jsem si opět připravil jména, doulím si je navrhnout.

03:47 Dabrhuji pana inženíra Jozu, pana Horejše a pana Eignera.

03:54 Dávám slovo panu inženíru Jozovi, zdaje. Souhlasí?

04:00 Bude odpoledne, souhlasím.

04:01 Děkuji. Vedle mám pana Eignera, takže to udělám takto.

04:06 Dobrý den, souhlasím.

04:07 Děkuji. A pana Horejše, pardon, teď se mi podařilo.

04:14 Dobrý den, souhlasím.

04:15 Děkuji. Takže bychom měli opět odhlasovat tyto tři zastupitele jako členy návrhové komise.

04:25 Takže se přepravíme k hlasování a budeme hlasovat teď.

04:35 Děkuji. Hlasovalo všech 16 zastupitelů, 15 bylo pro, 1 se zdržel, návrhová komise byla odsouhlasena.

04:45 A pro případy, kdyby nastala situace, že budeme potřebovat volební komisi,

04:53 ustavíme i tuto. Já si rovnu navrhnout za členy této komise paní Vlasákovou,

05:01 pana magistra Svobodu a pana magistra Hlavu.

05:06 Já dám slovo paní Vlasákovec, zda souhlasí?

05:10 Ano, souhlasím.

05:11 Děkuji. A pana magistra Svobodu, zeptám se, zda souhlasíš nominací?

05:18 Ano, souhlasím.

05:20 Děkuji. A pana magistra Hlava, prosím o vyjádření.

05:25 Dobrý odpoledne všem, souhlasím.

05:27 Děkuji vám. Takže bychom měli i tuto komisi odhlasovat, takže připravte se prosím na hlasování, budeme hlasovat teď.

05:41 Děkuji. Hlasovalo všech 16 zastupitelů, 15 bylo pro, jeden se zdržel, i tato komise byla odsouhlasena.

05:54 Nyní se dostáváme ke schválení programu, který jste dostali všichni v materiálech a já tedy prosím o eventuální doplnění či nějakou změnu.

06:08 Já ještě pardon, než dám hlas. Ano?

06:13 Tak jenom, kdo byl pro, proti, zdržel se, aby to tam bylo jasný.

06:19 V pořádku. Já si myslím, že i při těchto hlasováních, které předcházely,

06:25 jsem říkal, hlasovalo tolik, 15 bylo pro, jeden se zdržel, bylo to tam, nebyl nikdo pro.

06:30 Aby to bylo jednoznačné při dalších bodech. Děkuji.

06:38 Takže prosím vás, já jenom jsem začal hovořit o programu a tak dále.

06:45 Já si dovolím doplnit o jeden bod a je to představení prověřovací studie kulturního domu.

06:54 Je tady pan inž. architekt Zákostelecký, já bych si dovolil ten bod zařadit jako bod první po těch 30 minutách,

07:03 které jsou vyraženy pro veřejnost, aby jsme tady pana architekta nezdržovali.

07:08 Takže to je první změna programu. Má tedy ještě někdo? Mačka? Takže, pan, jo, už se to vesvítilo. Prosím, pana Zoha, aby tedy.

07:24 Já bych navrhoval, udělat změnu a bod číslo 4, odbor rozvoje, přeřadit až nakonec za bod 6.

07:32 Dobře, takže píšu si tuto změnu. Má tedy ještě někdo nějaký návrh? Ano.

07:47 Děkuji, nemám návrh na doplnění, ale právě proto, že tento bod číslo 4 považuji za natolik důležitý,

07:54 tak navrhuji, aby souhladu s jednacím řádem u tohoto bodu nebyla omezena diskuze,

07:58 abychom mohli o obou těch materiálech diskutovat tak, jak si tyto body zaslouží. Děkuju.

08:05 Já jsem se k tomuto chtěl vyjádřit v souvislosti s celým programem, který až by se zašlo jednat.

08:16 Já bych byl velice rád, ano, neslibuji omezování, neslibuji to, že pokud budeme diskutovat,

08:22 prosím vás k věci. Já osobně s tím nemám problém, ale upozorňuji dopředu,

08:28 že v momentě, kdy se odkloníme, někdo z nás od programu nebo od bodu,

08:34 který projednáváme, tak budu jednoznačně prostě odeberu slovo.

08:40 Říkám to na rovinu, jak to je. Ano, moment.

08:47 Už, už. Teď by to měl.

08:51 Děkuji. Není to k programu, ale abych potom nebylo řečeno,

08:56 že se vyjadřil k něčemu, co není na programu, tak na úvod a právě to,

09:00 co tady teďka zaznělo, tak bych chtěl dát všem zastupitelům tady na vědomí,

09:04 že šestice zastupitelů poslala podnět na ministerstvo vnitra ve věci toho,

09:11 jak bylo řízeno zastupitelstvo 6. září. Obdrželi jsme odpověď,

09:17 obdrželý i pan starosta. Jednoznačně se tam konstatuje,

09:21 že došlo k porušení práv zastupitelů, konkrétně mého a pana zastupitele

09:26 Chvosty v tom, jakým způsobem byla schuze řízena a jak nám nebylo nebo bylo

09:30 odebíráno slovo. Takže já bych tady apeloval na to v souvislosti s tím,

09:34 co tady právě zaznělo. Jednak tedy informuji všechny zastupitele o tom,

09:38 že tady probíhalo něco, na co jsme upozorňovali, že nebylo podle zákona o obcích.

09:43 Tam došlo porušení zákona o obcích. Takže pan starosta ten dopis má,

09:48 myslím, že vás může všechny seznámit. A proto bych tady na to chtěl apelovat,

09:52 aby nedocházelo k takovému subjektivnímu posuzování, jestli to ještě souvisí nebo už ne,

09:57 a odebírání slova. Upozorňuji na tento vytýkací dopis, který jsem dorazil. Děkuji.

10:03 Dobře, já jsem si myslel, že se k tomuto bodu, nebo k tomuto vyjádření dostaneme až do bodu různé.

10:10 Já jsem samozřejmě ten Matej, já také četl, já bych trošku polemizoval,

10:16 že to je až takto, ale je to zbytečné v tuto chvíli.

10:21 Prosím, chtěl mě to dobře, takže pan magistr Radlička.

10:29 Já bych chtěl říct, že možná došlo k nepřiměřenému zásahu,

10:35 ale ministerstvo vnitra píše, že není třeba přijmout nějaké právní následky nebo něco.

10:43 Je to jenom konstatování a nebyl porušen ani jednací řád, ani zákon.

10:49 Nebyl porušen zákon. Tady je napsáno, že nebyl porušen zákon.

10:53 To je léž a nechte to na různé.

11:01 Takže prosím vás, v tuto chvíli se vrátím zpátky k tomu, co se má projednávat.

11:08 To znamená, že bychom měli hlasovat o programu, tedy doplnění bodu 1,

11:17 této představení, prověřovací studie kulturního domu,

11:22 které by tedy měl prezentovat pan inž. architet Zakostelecký

11:26 a přesunout tedy bod čtyři, nebo více, přesunout čtyři šest, ano, čtyři šest, přesunout,

11:38 což si myslím, že není nic proti ničemu.

11:41 Takže já v tuto chvíli, protože nejsou další připomínky, nechám hlasovat o tomto návrhu komplet.

11:52 s tím bodem čtyři a bod jedna bude, ne, ne, ne, ne, teď se bavíme, prosím vás, o programu,

12:01 teď se nebavíme o tom, jestli bude nebo nebude, to je věc druhá.

12:07 Takže já opakuju znovu, hlasujeme, bod jedna je kulturní dům a bod čtyři je zařazen jako bod šest

12:16 a bod 6 je zařazen jako bod 4. Toče. Já prosím o hlasování

12:22 o tomto návrhu programu hlasujme, prosím, teď.

12:32 Takže v tuto chvíli už je nás 17, slyšel pan inž. Moučka

12:36 a hlasovalo všech 17 zastupitelů a všech 17 zastupitelů se vyjádřilo pro.

12:44 Dalším bodem dnešního jednání je tedy 30 minut pro občany, město jako takové.

12:53 Já k tomuto bodu jenom prosím jednu věc, pokud budete v veřejnosti hovořit,

12:59 prosím vás o stručnost, tak aby se svůj příspěvek vtěsnili do těch tří minut,

13:05 který je pro vás vyhražen, toť vše, nic víc. Kdo má zájem z veřejnosti promluvit?

13:14 Takže se nikdo nehlásí, tím pádem tento bod uzavírám a vracíme si tedy k programu,

13:26 tak jak byl schválen. To znamená, že já poprosím pana architekta Zákosteleckého,

13:32 aby se ujal slovo a představil studii ohledně kulturního domu.

13:40 Ano. Tam máte mikrofon, prosím. No, ono jde o to, aby to bylo na záznamu. Děkuji.

13:53 Dobré odpoledne všem.

13:59 Hromádkou věnoval poslední čtvrt rok prověřovací studii možného dalšího využití

14:07 Domu kultury ve Strakonicích. Vzhledem k tomu, že moje osobní představení asi 70 slidů,

14:15 které jsme se skládali tak, aby to bylo pokud možno co nejpřehlednější,

14:19 zabralo více času než namluvené slovo a vytvořit nějakéhosi videa.

14:26 Takže místo toho, abych tady vyprávěl u obrázků, tak vám pustíme video.

14:31 Video má asi čtvrt hodiny a já jsem jenom chtěl na začátek vypíchnout šest bodů,

14:39 které si myslím, že jsou dobré vědět před tím, než začnete video sledovat.

14:47 První věc je ta, že jsme se snažili o lepší návaznost Domu kultury na jeho okolí.

14:53 Druhá důležitá věc, že jsme zachovávali stávající hmoty a výraz stavby.

14:59 Třetí, že navrhujeme postupnou realizaci i investice, nenarušující provoz Domu kultury.

15:07 Čtvrtá věc, že se snažíme vytvářet samostatně fungující provozy uvnitř Domu kultury

15:13 a navzájem možnosti nerušených akcí.

15:17 Pátý bod, že navyšujeme standard technického i provozního konfortu.

15:25 A poslední vod, že naše řešení přináší dvojnásobnou možnost kapacity Domu kultury.

15:34 Teď poprosím kolegu Zdeňka Hromádku, jestli by spustil prezentaci.

15:55 Tak já teda využiju čas. Komentář je namluven mnou, takže prosím o omluvení drobných přeřeků,

16:07 nejsem žádný řečník, ale celé jsme to dělali právě proto, abychom ušetřili váš čas.

16:25 Titulky vytvořil JohnyX.

16:55 Titulky vytvořil JohnyX.

17:25 Titulky vytvořil JohnyX.

17:55 ...to je využit jako druhá galerie

18:18 symetrizující hlavu...

18:23 Dobrý den, jmenuji se Jensá Kostelecký a jsem spolu s generacím mladším kolegou,

18:29 architektem s Deňkem Hromádkou, autorem prověřovací studie dalšího možného využití

18:34 Domu kultury ve Strakonicích.

18:36 Na studii a její prezentaci jsme pracovali od srpna do listopadu roku 2017.

18:41 Prověřovací studie dostal za úkol souhrně a nezávisle posoudit všechny souvislosti

18:45 spojené s tímto objektem v adekvátním detailu pro pracování.

18:48 V takto širokém zadání úkolu bychom se neobešli veškonsultací s desítkami lidí, kteří nám měli k Domu kultury, co říci, nebo se společně s námi s potřebným nadhledem dívali a vyhodnocovali jeho současný stav a hledali cesty k budoucímu co nejlepšímu řešení. Všem jim za jejich práci děkujeme.

19:09 Dům kultury je po areálu Strachonického hradu Dvojka ve městě.

19:14 A stejně jako hrad na ostrohu soutoky řeky Otavy s řekou Volinkou,

19:19 i on byl navržen na vyvýšeném místě podtrhujícím jeho společenskou a kulturní úlohu.

19:28 Zasazení objektu a zpracování okolních nespevněných ploch

19:32 pravděpodobně záměrně nectí okolní strukturu městské zástavby

19:36 A více než svým hlavním vstupem se k městu otáčí svým nárožím.

19:44 Okolí Domu kultury je rozpadlé do mnoha nečitelných poligonů bez jasného urbanistického konceptu.

19:50 Objekt je vůči okolí jednoznačným a svébytným solitérem s vlastním charakterem, měřítkémi funkcemi.

19:57 Propojení centra města a hlavního vstupu je akcentováno zalomeňným koňským schodištěm z místa křížení ulic Bavorova a Mírová.

20:07 Možná i proto se úvodním motivem a motem naší práce stalo slovo hrana.

20:13 Hrana nároží směřující k městu, hrana mezi dvěmi vstupy, hrana mezi starým a novým.

20:19 Hrana mezi hlavními motami objektu a plochami parteru, hrana fyzické, morální i technické životnosti domu kultury.

20:30 Pojďme se teď společně podívat na pár historických záběrů.

20:33 Letecké fotografie jsou z doby těsně po zprovoznění Domu kultury na začátku 60. let.

20:41 Základní kámen Domu kultury byl slavnostně položen v pátek dne 9.5.1958.

20:49 Dodnes okolo něj všichni chodíme na různé společenské a kulturní akce,

20:53 díky kterým se stal náš kulturák kusem každého strakonáka.

20:58 Konstrukčně je dům navržen jako stěnový vyzdívaný systém s celou řadou monolitických prvků.

21:03 dřevěnými okny a bryzolitovou fasádou.

21:07 Na začátku 80. let minulého století

21:09 pak byla k původnímu objektu přidána dostavba

21:13 západního přísálí a galerie.

21:16 Kvalitní prostorové řešení interiérů

21:19 si i přes veškeré následné často necitlivé vrstvy

21:22 úprav a dalšího balastu stále drží svůj vysoký standard.

21:28 Autory návrhu Domu kultury jsou architekti

21:31 Českobudějovického státního projektového ústavu pro výstavbu měst a vesnic.

21:36 Prvním z nich je architekdoře Výtů, který ukončil Vysokou školu architektury

21:40 a pozemního stavitelství ČVUT již v roce 1939

21:44 a je mimo jiné i autorem územního plánu Strakonic z roku 1960.

21:51 Druhým tvůrcem je pak architekt Jaroslav Škarda,

21:55 který absolvoval stejnou školu v roce 1949.

22:01 Je autorem významných staveb v Českých Budějovicích,

22:05 kol domu Perla na Pražské třídě a hotelu GOMEL dnes Klarion.

22:10 Tvaroslový domu kultury vychází ze socialistického realismu.

22:16 Tato doba přelomu 50. a 60. let byla dobou veskrze socialistickou,

22:21 ale také dobou kvalitní architektury, designu a grafiky.

22:27 Dnes Dům kultury bohužel spíše připomíná plicní sanatorium v neudržovaném parku.

22:35 A přes vzrostlou zeleně není na první pohled vidět celá řada stavebních vrstev z minulých desetiletí.

22:44 Díky nejasnému parteru nepůsobí žádný ze čtyř vstupů jednoznačně hlavním dojmem.

22:53 Při naší práci na prověřovací studii jsme pracovali s digitálním modelem současného stavu,

22:59 do kterého jsme vytrvali a pečlivě doplňovali informace z našich průzkumů a různých konzultací.

23:06 Vyhodnocení stávajícího využití i návrhová část naší práce by vzhledem ke komplikovanému dispozičnímu řešení objektu byla velice projektově obtížná.

23:19 Doufáme, že i prezentace bude díky 3D zobrazení názorná a dobře pochopitelná.

23:25 Funkční rozbor současného stavu dokumentuje červené plochy přístupné veřejnosti,

23:30 oranžové plochy restovračního provozu, žluté plochy zázemí učinkujících.

23:35 Chaky plochy jsou nájemní a kancelářské provozy a plochy šedé ukazují technické zázemí.

23:42 V úrovni prvního podzemního podlaží je umístěna stroj obrad zuchotechniky

23:47 a původní zcela zachovalý kryt civilní ochrany.

23:54 Ve vstupním prvním nadzemním podlaží jsou pod úrovní jeviště velkokapacitní plochy skladů,

24:02 které ovšem vzhledem k limitujícímu požárně bezpečnostnímu hledisku musí být zcela prázdné.

24:09 Suterén přístavby z 80. hled je využíván jako sklad kostýmů.

24:14 Bývalá loutková scéna je pro špatn technický stav uzavřena.

24:18 Bár je využíván přežitostně.

24:21 V šedém technickém traktu je umístěno nevyužívané schodiště vedoucí celým objektem až do třetího nadzemního podlaží.

24:31 Druhé nadzemní podlaží je určeno zejména pro sál s přísálím, balkón, foie, jeviště a restauraci.

24:38 Tyto plochy doplňuje služební byt a kancelářské prostory.

24:42 V úrovni třetího nadzemního podlaží je galerie, nájemní a kancelářské prostory, velkokapacitní zkušebna a zvuková kabina.

24:51 V příčných řezech stojí za povšimnutí pozice a výškové souvislosti skladu kostýmů, provozního schodiště a služebního bytu.

24:59 Podelné řezy přehledně dokumentují vazby hlavních provozních celků sálu, jeviště a restaurace v návaznosti na hlavní schodiště a ostatní vertikální komunikace.

25:11 Na základě informací zjištěných při průzkumech současného stavu objektů a jeho okolí

25:15 širokými diskuzemi nad provozním, dispozičním, estetickým, technickým a požárně bezpečnostním rizikem

25:22 a na základě doporučení expertů z celé řady oblastí jsme pro vlastní návrh určili několik zásadních pravidel.

25:30 Budeme vycházet ze stávajícího objemu objektů a hledat skryté kapacitní rezervy pro jejich smysluplnější využití.

25:36 Pokusíme se hledat takové samostatné provozní celky, jejíž realizace minimálně omezí či vůbec neomezí provoz domu kultury.

25:44 Posuneme na úroveň začátku třetího tisíciletí veškeré parametry technického i uživatelského standardu

25:50 v oblastech požární bezpečnosti, vytápění i chlazení, výměny vzduchu, měření a regulace, hygienických norem i požadavků na bezbariérovost.

25:59 K úpravám parterů, objektů i fasád budeme přistupovat pokorně, ale zároveň odvážně.

26:07 Jižní část nejbližšího okolí chceme využít pro kultivované spevněné plochy a přístupy do objektu.

26:13 Navrhujeme nové přístupové schodiště a posilujeme parkovací stání.

26:17 Hlavní změnou je vytvoření protiváhy stávajícího hlavního vstupu druhým vstupem.

26:22 Jejich používání bude dáno typem a velikostí akce,

26:25 severní část okolí bude nadále využívána pro kontakt se zákulisím parkovacími místy pro hosty Domu kultury i přiléhlých bytových domů.

26:34 Nově se v této části objevuje prvek hospodářského obslužného vězdu a rozšíření západní rozptylové únikové plochy.

26:42 Ve 3D půdorysech i řezech je vidět posílení červených ploch pro veřejnost i ploch restauračního provozu.

26:49 K návrhu se v další části prezentace dostaneme podrobněji.

26:54 Podívejme se nyní na hlavní části návrhu po podlažích.

26:59 V úrovni prvního podzemního podlaží využíváme kryt civilní ochrany jako nový prostor klubu,

27:05 přístupného samostatně nebo ve vazbě na restauraci.

27:08 Technické provozy a strojovny jsou bez dispozičních změn.

27:13 Půdory z prvního nadzemního podlaží si pro přehlednost rozdělme na západní, východní a severní část.

27:20 V západní části je samostatně přístupná restaurace se salonkem a hudebním klubem,

27:26 přímo napojená na varnu se sklady a hospodářským dvorem.

27:31 Provoz restaurace je doplněn zaměstnaneckým provozním výtahem.

27:35 Ve východní části jsou hlavní vstupy, původní od jihu a nový bezbariérový s vazbou na výtah od východu.

27:43 Schodiště, šatna i roztylové plochy jsou beze změn.

27:47 Severní část tvoří samostatně přístupné sklady pod jevištěm, zázemí učinkujících a technické provozy.

27:56 Ve druhém nadzemním podlaží je prostor po přesunuté restauraci nad jižním hlavním vstupem určen pro rozšíření foaje.

28:07 Prostor bývalého služebního bytu je využit jako druhá galerie,

28:11 symetrizující hlavní prostor sálu esteticky i akusticky.

28:16 Obsluhu návštěvníků akcí zajišťuje bar v původní pozici

28:21 a přímo na varnu restaurace napojené schodiště s nákladním výtahem a barem v úrovni přísálí.

28:30 Ve třetím nadzemním podlaží je schodným způsobem jako přísálí obsluhovaná galerie.

28:36 Předpolí zvukové kabiny je doplněno technickou lávkou,

28:39 drobné provozní úpravy jsou i v prostorách technických lávek a mechanizmů provaziště.

28:44 Velkoprostorová zkušebná prácheňská izba zůstává beze změn.

28:48 V horním příčném řezu je dobře vidět pozici druhé galerie vpravo a zásobovacího dvoru a varny vlevo.

28:57 Ve druhém příčném řezu je patrná vpravo pozice výtahové šachty zajišťující bezbarajorový přístup pro náštěvníky.

29:05 V horním podelném řezu je opět dobře patrná výtahová šachta.

29:10 V pravé spodní části podelného řezu je vidět rozšíření foie až k jižní fasádě nad hlavním vstupem.

29:18 Při řešení fasáď jsme se snažili zachovat a zároveň zpřehlednit hlavní hmoty objektu.

29:24 Dát jim potřebný výraz, materiál i detail.

29:29 Schematicky je rovněž vidět i práci s parterem v nejbližším okolí u východní i západní fasády.

29:36 Považujeme za vhodné zvolit pro tvarování oken vyšší řád, očistit hlavní hmoty od zbytečných detailů,

29:43 Použít vhodnou kombinaci materiálů, probarvených brezolitových omítek, strukturovaných obkladových desek, hliníkových oken a pozinkovaných zámečnických konstrukcí.

29:55 Z nadhledové axonometrie jsou dobře vidět navrhované úpravy parteru.

30:01 Vlevo je cesta po vrstevnici rovnoběžně s chodníkem v Mírové ulici na terasu před vstupem do restaurace.

30:08 Vpravo pak napojení bezbarierového úniku ze sálu na amfiteátr k lesající předvýchodní hlavní bezbarierový vstup.

30:17 Jako doplnění hlavních rozptilových ploch před vstupy je nabrženo příležitostné kapacitní parkoviště, doplnění a charakter zelených ploch, parková úprava a výsadba stromů bude dořešena v dalších fázích projektových prací ve spolupráci s odborem životního prostředí.

30:36 Rozšířená západní rozptylová plocha tvoří zároveň i krytí části hospodářského vjezdu.

30:45 Přístup od města na hranu vstupů.

30:53 Na závěre prezentace ještě ukážeme všechny navrhované samostatné provozní celky v logickém harmonogramu postupné realizace.

31:04 Restaurace, varna, sklady, salónek, provozní schodiště do přísálí a na galerii.

31:14 Nový bezbariérový vstup, nová galerie, vnitřní schodiště fungující jako dělící filtr, umožňující samostatný průběh až šesti nezávislých akcí.

31:27 Rozšíření foie, úpravy baru, zaměstnanecký výtah.

31:35 Rozšíření kapacit restaurace, hudební a kongresový sál, klub.

31:42 Úprava jeviště a zázemí učinkujících, doplňující technické, akustické a jevištní zásahy.

31:51 Úpravu fasád objektu navrhujeme z hlediska výměn či rušení otvorů postupně.

31:57 Závěrečnou fází vypak měla být kultivace a finální podoba všech pevných ploch fasád.

32:03 Otázka teplných parametrů nového kabátu budovy je potřeba důsledně prověřit

32:07 zejména s ohledem na technické řešení vytápění, výměny vzduchu

32:12 a případného potřebného odvlhčení.

32:15 Podobně jako fasády lze i úpravy přiléleho parteru řešit

32:19 po dílčích částech dle kapacitních požadavků a volných investic.

32:24 Pro celkové souvislosti navrženého řešení ještě ukážeme

32:29 posledních několik obrázků vždy se všemi patry objektu.

32:33 Na zíradě budeme z různých úhlů pohledu.

32:37 Červené plochy jsou veřejnosti přístupné, modré od stíny značí provozní zázemí, všeděj jsou označeny technické provozy.

32:47 Ve výkresu etap provozní části jsou označeny všechny zdříve popsané navrhované úpravy.

32:56 Hrativně velké procento bílých ploch půdorysů ukazuje, jak velká část prostorů zůstane beze změn.

33:03 Rozdělení na technické části je dáno jinou logikou dělení. Ačkoliv uvažujeme velkou většinu provozních celků se samostatným technickým řešením i samostatným měřením, stále zůstává jeden ústřední obrovský prostor sálu, foaje, galerii a schodišť, který musí pro potřeby velké akce fungovat jako jeden celek s vysokými požadavky na uživatelský i technický standard.

33:30 Celou touto problematikou se zabýval podrobně pan inž. Miroslav Brázdil z firmy DBD System Controls. Výstup jeho práce je součástí pouze tištěné formy prověřovací studie, určené pro odbornou polemiku.

33:45 Zásadním parametrem, který v současné době limituje kapacitní možnosti na maximálně 600 návštěvníků, je požárně bezpečnostní řešení.

33:54 Ve spolupráci se Strakonickým asickým záchranným zborem se nám podařilo získat pro spolupráci tvůrce no REM z této oblasti požárního experta inženýra Petra Boháče.

34:04 Díky jeho koncepčním řešením, návrhům požárně bezpečnostních opacení a spolupráce v dispozičním uspořádání, a to zejména v počtu a trasách požárních úniků, můžeme uvažovat s výhledovým výrazným navýšením kapacit.

34:20 Nové technické řešení se neobejde bez elektronické požární signalizace, chráněných úvnikových cest, odkouření sálu či požární rolety, která v případě požáru oddělí hlediště od jeviště, tedy technicky finančně náročných opacení.

34:36 To je jediná a správná cesta. Neřešení této problematiky by v budoucnu vedla k dalším kapacitním či provozním omezením a v krajním případě i uzavření objektu.

34:47 Pro detailní řešení interiérů navrhujeme důslednou hierarchii. Výtvarná i materialová kvalita by měla ctít charaktery prostorů.

34:56 Nabízí se možnost nechat se inspirovat dobou vzniku objektu a tehdy používané tvarosloví barevnost i postupy dát do kontrastu s jasně novými prvky.

35:07 Jistě se dá použít i celá řada původních artefaktů, doplněná o další výtvarné současné estetické počiny.

35:16 Ještě jednou děkujeme všem našim konzultantům a přizvaným expertům, současným i bývalým provozovatelům a uživatelům Domu kultury, kteří nám pomohli vytvořit ucelený a mnohovrstevnatý strategický materiál výhledového stavu.

35:33 Cesta k jeho naplnění bude úkolem na řadu dalších let.

35:37 Postupnou realizaci předpokládáme v horizontu 10 až 15 let, tedy asi v délce třech volebních období.

35:46 Celková čistá užitná plocha objektu je 4100 metrů čtverečných.

35:52 Úpravy předpokládáme na 46% ploch, tedy na 1900 metrech čtverečných.

36:00 Obestavěný prostor objektu je 24250 metrů kubických.

36:06 Úpravy předpokládáme ve 40% objemu, tedy na 9700 metrech kubických.

36:15 V současné době může být při jedné akci v celém Domu kultury maximálně 600 osob.

36:25 Nové požárně bezpečnostní řešení zajišťuje, že bude možné zásadní navýšení kapacit.

36:34 Sál může využívat až 1120 diváků, prostory s obsluhou dalších 290 diváků, kanceláře ve třetím nadzemním podlaží 120 osob.

36:53 Celkem tedy může teoreticky dojít k navýšení celkového počtu uživatelů v jednu chvíli ze stávajících z 600 na 1540 osob.

37:10 Jako architekti bychom rádi dali Domu kultury šanci. Šanci stát se adekvátním a dlouhodobě nadále fungujícím významným bodem města. Šanci stát se objektem s provozem, estetikou i výtvarnem, které utkví v paměti a snese vyšší než okresní parametry hodnocení.

37:29 Bohužel prezentace nedává možnost zmínit v souvislostech všechny řešené problémy do detailu. Očekáváme proto pokračování prezentace formou blížší odborné diskuze.

37:40 Na úplný závěr chceme dát jasně najevo, že investice do přípravy smysluplné cesty kultivace domu kultury byla objektivně zapotřebí, je nevyhnutelná a bude dlouhodobá.

37:52 Historie nebude hodotit, kdo, kdy a proč s touto úlohou začal, ale zdá se nám společnými silami podaří dojít až do cíle.

38:01 Děkujeme za důvěru při zadání práce a vaši pozornost při prezentaci.

38:07 Jan Zákostelecký a Zdeněk Romádka.

38:25 Takže já děkuji oběma pánům za vyčerpávející představení, co se týká domokultury,

38:32 co ho čeká a doufám, že nemine. A budeme pokračovat v eskválném programu.

38:56 Takže první bod dnešního nasedání je zvolení nové přísadící u okresního soudu.

39:16 O tuto funkci se uchází paní XX. Měli jste k této osobě dostatek materiála, abyste zjistili, já si myslím, že ji většinou znáte, kdo tato osoba je.

39:40 Zeptám se, má někdo k tomuto bodu dotaz?

39:46 Pani Krýslová je? Je, ano.

39:50 Takže je to ta dáma, která se teď zvedla. Děkuji.

39:55 Takže pokud dotaz není, navržené usnesení je,

40:02 že zastupitelstvo po projednání volí na čtyřleté volební období

40:09 níže uvedenou přísedící pro okresní zlou věstrakonicích.

40:14 Budeme tedy hlasovat o tomto usnesení,

40:17 kdo je pro.

40:21 Prodeme teď.

40:29 Takže hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů.

40:36 To je nějaký divný, že jo.

40:39 všech sedmnáct zastupitelů, takže všichni jsme pro.

40:44 A já jenom bych poprosil panu Žina Sýkoru, aby tady na těch obrazovkách

40:49 nám dal zpátky to, co... Já nevidím za sebe tedy.

40:55 Aby tam bylo to, co je tam, bylo tady.

40:59 Já mám něco úplně jiného.

41:02 A já nejsem... Dobrý, už, už, už.

41:06 Děkuji.

41:08 Špatně jsme se orientovali. Takže za druhé je, druhý bod je, potřebujete čas? Ne, dobrý.

41:20 Druhý bod je nazván osadní výbor Habež.

41:28 Pan inž. Cihlář, který byl předsedou tohoto osadního výboru, se zdává své funkce

41:37 a je tam návrh dále jmenovat pana Karla Vlase členem osadního výboru

41:45 a že tento výbor volí tohoto pana Karla Vlase předsedou osadního výboru Habeš.

41:55 Na stůl jste dostali zápis, takže myslím, že je vše k dispozici, co je potřebné.

42:07 Tam se má někdo nějaký dotaz, připomínku nikoliv, takže vás poprosím,

42:15 aby jsme se připravili k hlasování a budeme hlasovat teď.

42:25 Takže hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů a všech sedmnáct zastupitelů je pro, nikdo se nedržel, nikdo nebyl proti.

42:37 Pod číslo 3 je osadní výbor. Střela, kde se paní Ševčíková vzdává funkce předsedky osadního výboru v této části obce

42:57 a to z důvodu, že se odstěhovala, když není obyvatelkou střely, tudíž nemůže fungovat z osadního výboru.

43:07 Takže tady u tohletoho bodu je to vše. Má někdo nějaký dotaz, nikoliv, takže usnesení je, že městské zastavitelstvo bere na vědomí odstoupení a vzdání se funkce předsedkyně osadního výboru, paní Ševčíkové.

43:29 Prosím. Jo, já jsem to tam neviděl.

43:35 Takže odhlasujeme a potom. Dobře, dobře, dobře.

43:39 Takže se připravíme tedy k hlasování, že bereme na vědomí toto vzdání se funkce.

43:44 Hlasujeme teď.

43:51 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, všichni jsou pro.

43:57 Nikdo se nedržel, nikdo nehlasoval proti.

44:02 Já dám slovo panu inž. Jozovi.

44:10 Teď je to tam. Mělo by to? Ne.

44:13 Takže ještě jednou. Teď. Teď. Prosím.

44:17 Já bych se chtěl ještě vrátit k tomu bodu jedna.

44:19 Přijde mi škoda a líto, že jsem nebyl daný nějaký prostor,

44:22 že bychom se ještě na něco zeptali,

44:24 anebo vůbec souvislosti s tím, proč je to prezentováno

44:27 a jakou to bude mít návaznost, řeknu třeba na rozpočet a na dvětší vývoj.

44:30 Jestli je to do různého, ale přijde mi to škoda,

44:32 když jsou tady architekti, který tomu věnovají docela dost času,

44:35 je to pěkně zpracovaný, že jsme, jak si chybí, mi to zabé.

44:43 Jo, jo, jasně. Je mi tady navolídáno,

44:45 že toto by se mělo objevit 13. prosince

44:50 na zvěstání zastupitelstva ohledně rozpočtu.

44:55 A tam přibou předvání architekti, já třeba bych měl i nějaké technické dotazy a jenom pro sebem.

45:04 Myslíte extra? Dobře, tak neformálně jasně. Takto, pan Inžinový hlácer navrhuje jednu věc,

45:12 třeba s tím bych s tím i souhlasil, kdyby se udělalo jakési neformální setkání

45:18 slinu zastupitelstva s těmi zpracovateli a tam by mohlo padnout mnoho vašich dotazů.

45:26 Já se omlouvám, ale asi jsem měl zareagovat dřív, bohužel.

45:31 Takže pokud by to takhle, bychom se domluvili, zda by se s tím souhlasili.

45:36 Myslím si, že by to bylo vhodné, protože, jestli si dobře vzpomínám,

45:39 tak je tam poměrně dost finanční prostředku by do tohoto objektu mělo jít v průběhu nějakých 10-15 let.

45:47 takže je to vize dopředu, asi bychom se o tom měli pobavit.

45:52 -Dobře. Nechal na vás. -Dobře, díky.

45:58 Tak, jo, bod číslo dvě je věc finančního odboru,

46:13 Takže já bych poprosil paní inž. Kušekmanovou, aby přistoupila k prutíku a ujala se slova.

46:23 Dobré odpoledne. Rozpočtové opatření 115.

46:28 Ve vůstu 58 000 jedná se o navýšení rozpočtu městské policie na výdaje spojené

46:36 s navýšením platů souladu z nařízení vlády a to z účinnosti od 1.11.2017.

46:43 Částka představuje jedna navýšení položky na platy a jedna položky povinného sociálního a zdravotního pojištění.

46:52 Děkuji, dotaz. Nikoliv.

46:56 Další rozpočtové opatření 116 ve výši 1 167 000 Kč jedná se vlastně o obdobu předešlého rozpočtového opatření

47:04 také o navýšení platu a to zaměstnancím městského úřadu.

47:10 Dotaz. Nikoliv.

47:12 Další rozpočtové opatření 117 ve výši 1.377.000 Kč jedná se o navýšení rozpočtu na výtaje spojené s výměnou rozvodu studené a teplé vody

47:23 a opravou kanalizace v nádvorním budově městského úřadu. Havarinní stav byl vlastně zjištěn při stavebních prací, které se prováděly.

47:34 Dotaz nějaký? Nikoliv, prosím.

47:39 Další rozpočtová opatření 118 až 120, to rozpočtová opatření jsou prováděna z toho důvodu,

47:45 že se jedná o prostředky, které jsou zařazeny v rozpočtu letošního roku,

47:50 ale budou zařazovány i do návrhu rozpočtu roku následujícího, proto jsou tady předkládána.

47:58 Rozpočtové opatření 118 ve výši 10 milionů korun jedná se o snížení výdajů na investiční akci

48:04 kanalizační zběrač cídliště má v rozpočtu letošního roku je schváleno 20 milionů korun.

48:10 Předpokládá se, že bude vyčerpáno 10 milionů a 10 milionů korun bude v návrhu rozpočtu na rok příští.

48:20 Nikdo se nehlásí? Ano, moment.

48:28 Děkuji za slovo. Já právě u tady těch tří rozpočtových opatření úplně nerozumím.

48:33 paní Žirko, o tomu, proč je vlastně přijímáme

48:35 i v minulosti, v minulých letech,

48:38 tak třeba se nedočerpalo

48:40 na některé investiční akce

48:41 finanční prostředky. Věděli jsme

48:44 o tom, zařadili se do rozpočtu na další

48:46 rok. Nevím o tom, že bychom

48:47 přijímali předtím za kváto rozpočtá

48:49 opatření. Tyhle ty tři rozpočtí opatření

48:51 přijdou trošku nadbytečně.

48:53 Já si myslím, že nejsou úplně

48:55 nadbytečná, protože

48:57 je nějaká nová situace, proč

48:59 Ne, ale oni jsou zařazení v rozpočtu letošního roku.

49:02 Já tomu rozumím, ale...

49:04 Ale poněvadž se budou platit například už v lednu příštího roku

49:07 a do rozpočtu příštího roku lze je převést buď to rozpočtovým upatřením

49:11 anebo při finančním vypořádání a v lednu finančním vypořádání

49:15 ho to vy určitě nebude.

49:16 Pani Žírko, v minulých letech, tak nebo v těch obdobích,

49:20 tak když se vědělo, že je tam jakýsi přebytek roku,

49:23 tak už se zapojoval i do návrhu rozpočtu, který se projednával v prosinci.

49:27 Já bych tomu rozuměl, kdyby to tam bylo jako napsáno, že to zapojujeme,

49:30 ale rozpočet na rok 2018 ještě nemáme a přitom už přijímáme rozpočtová opatření,

49:35 kde říkáme, že to tam zapojíme. Tak já, jako mně skutečně přijde tohle nadbytečné,

49:39 já si myslím, že tohle se mohlo řešit v prosinci současně s projednáváním návrhu rozpočtu,

49:45 ale budeš, prosím tady o tom hlasovat separátně, zvlášť.

49:49 O každých zvlášť? O těch třech, mně připadnou nadbyteční.

49:54 Dobře, takže rozpočtové opatření 118, 112, 120 budeme hlasovat současně.

50:01 Můžou se hlasovat současně, pokud někdo nechce hlasovat o nich jednotlivě,

50:05 ale můžou se současně, ty tři.

50:07 Dobře, takže bychom lidí měli odhlasovat ty předchozí rozpočtové opatření

50:14 A posledně vrátíme k těm třem.

50:17 Třeba připadne spíš, že se jedná o nějaké kosmetické úpravy, ale nadbytečný trošku.

50:21 Navíc je to teda doporučení přeskumu hospodaření pracovníků,

50:24 kteří provádějí přeskumu hospodaření skležského úřadu.

50:27 Prováděli už ten rovnický rok taky, přesně takhle v tomhle smyslu.

50:33 Takže se připravíme na hlasování a budeme hlasovat o rozpočtových opatřeních 115, 16, 17.

50:44 Takže, prosím. Jo, tady musím vypnout, pardon, učím se. Tak, takže o těchto těch hlasovočtových opatřeních hlasujme, připravujeme se na hlasování a budeme hlasovat teď.

51:04 Takže hlasování je ukončeno, hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů, všech sedmnáct zastupitelů hlasovalo pro, tím pádem nikdo nebyl proti, ani se nezdržel.

51:14 A teď hlasujeme o rozpočtových opatřeních číslo 118, 119 a 120 současně.

51:27 Takže se připláme na hlasování a hlasujeme teď.

51:39 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů. 15 zastupitelů bylo pro, dva se zdrželi, nikdo nebyl proti. Děkuji.

51:53 Pokračujte, prosím.

51:55 Dále je přehled rozpočtových opatření vstválení do postavát, jak radoměsta nebo zastupitelstvem,

52:02 kdy jsou teda zastupitelstvo na vědomí.

52:08 Prosím.

52:11 A jenom nikdo se nehlásí, takže bychom měli hlasovat, že bereme na vědomí.

52:19 Takže se připravíme k hlasování, budeme hlasovat teď.

52:31 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, 16 je pro, jeden se zdržel, nikdo nebyl proti.

52:38 A dalším bodem je zápis zjednání finančního výboru, zápis 4.2017.

52:49 Takže k tomuto zápisu má někdo nějaký dotaz či připomínku? Nemá, takže budeme hlasovat, že bereme na vědomí. Připomínáme se na hlasování, hlasujeme teď.

53:08 Děkuji. Hlasovalo všech 17. Zastupitelů 17 bylo pro. Nikdo se nevdržal, nikdo nebyl proti.

53:17 Já děkuji paní Ženice Šochmanové za projednání této záležitosti.

53:32 Dalším bodem jsou záležitosti majetkové. Prosím paní Ženěků Nárovců,

53:37 Dobrý den, takže bo číslo 1. Společnost MTZ Mototechnika realizovala novostavbu skladovací haly s prodejnou a servisem.

53:48 V souvislosti s touto akcí požádala město Strakonice o souhlas s vybudováním opocením tohoto objektu.

53:56 Rada města doporučuje zastupitelem souhlasi s vyhlášením záměru na prodej pozemku parcelní č. 1208,23 v katastrálním území Strakonice.

54:04 Jedná se o výměru 381 m2.

54:10 Hlásí se pan inž. Joza.

54:13 Já jsem tedy k tomu budu měl dotaz,

54:15 když jsem se to konzultoval s paní inž. Nárovcovou.

54:18 Já to moc nechápu, proč chtějí to oplocení tlačit až nahoru.

54:24 Zden k tomu, že tam je ten sjezd do průmyslové zóny,

54:28 myslím si, že bude čím dál více provozně využívám,

54:31 že ten reál celé se zastaví a úplně to moc nechápuji, že se nevejdu do toho pozemku,

54:37 co si koupili, ještě jsme jim dávali dál kvůli zelení pozemek blíž k tomu zahradnictví,

54:43 tak ne, že by mě to úplně vadilo, ale myslím si, že je to zbytečné,

54:46 aby to se tlačilo o plocení a šli komunikaci. Já bych o tom chtěl hlasovat samostatně, navrhuji.

54:52 Dobře, budeme hlasovat samostatně. Takže se připravme, hlasujme, nehlasujme

54:59 o tomto usnesení.

55:03 Takže připravujeme se a hlasujeme teď.

55:15 Takže hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů.

55:23 Proti byly dva, zdržily se dva, pro bylo třináct, bylo usnesení přijatel. Děkuji vám. Prosím, dále.

55:33 Nebo číslo dvě. Paní Jaroslava Čečková nabídla městu Strakonice podíl k pozemku parcelní číslo 532, ale mno 13 v katastrálním území Strakonice.

55:43 Jedná se o velikost podílu 1,18. Pozemek se nachází v blízkosti stavby severního dopravního půl oblouku.

55:51 Rada města doporučuje zastupitelům nesouhlasit s bezúplatným převodem tohoto podílu.

55:58 Má někdo dotaz? Nikoliv. Pokračujeme dál.

56:04 Po číslo 3. Pán Jiří Kubata požádal město Strakonice o postoupení práv a povinností k bytu na pana Petra Kubatu.

56:13 Jedná se o byt v ulici Tržín. Číslo popisné domů je 815.

56:19 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasi s postoupením práv a povinností plynoucích uzavřených smluv k tomuto bytu.

56:27 Je k tomuto bodu nějaký dotaz? Nikoliv, prosím, pokračujeme.

56:33 Bo číslo čtyři jedná se o předání majetku do zprávy příspěvkové organizace Základní škola Dukelská

56:38 ve strakujících majetek. Je zde vypsán, uvedaná jeho pořizovací hodnota.

56:45 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasit s předáním uvedeného majetku do zprávy Základní školy Dukelská.

56:53 Dotaz, připomínka, několiv.

56:57 Bočí slo pět, i zde se jedná o předání majetku konkrétně do zprávy příspěvkové organizace Materská škola Strakonice, Čumavská ulice.

57:07 Majetek zde je zase vypsán, uvedená jeho pořizovací cena, rada města doporučuje zastupitelům souhlasit předáním uvedeného majetku do zprávy Materské školy.

57:18 Je dotaz, připomínka, Nikoliv.

57:24 A bod číslo 6. Jedná se o vyřazení majetku. Jehož pořizovací cena byla vyšší než 20 tisíc korun.

57:32 Uvedený majetek se nachází v Městském kulturním středisku.

57:36 Rada města doporučuje zastupitelům souhlasit s vyřazením uvedeného majetku.

57:41 Máte někdo dotaz? Nikoliv.

57:45 Takže budeme hlasovat o návrzí k usnesení od bodu 2 až 6.

57:51 Připravujeme se k hlasování a budeme hlasovat teď.

58:03 Takže hlasovalo 17 zastupitelů, všichni jsou pro, takže proti.

58:14 Nikdo, nedržel se také nikdo.

58:17 Děkuji, paní ženice Národcové, za uvedení majetkových zálejtostí.

58:22 Nyní bychom tedy se měli dostat k bodu původně 6.

58:30 Původně 6.

58:40 No, čtyřka byla na konec. Teď je 6. Teď je to přehozený.

58:44 Tak, já nevím, kdo k tomu bude.

58:54 Pardon, já jsem.

58:56 No, technické služby to je to pro...

59:12 Teď má být šestka.

59:30 Prosím vás, ten bod šest, to je to technické služby. Já nevím, má k tomu někdo nějaký dotaz?

59:42 Přeždám, že nemá, takže bychom měli hlasovat.

59:49 Já si to usnesení musím najít.

59:58 Takže k tomuto bodu čtyři, nyní čtyři,

1:00:05 zastupitelstvo schvaluje proměnutí žbývající části dluhotvořeného příslušenství

1:00:09 v podobě poplatku s prodlení a ukládá Společnostní technický služeb SRO

1:00:15 zprávy bytoho hospodářství, netrvat na vymahání poplatku s prodlení.

1:00:21 Takže bych poprosil, abychom hlasovali.

1:00:25 Připravujeme se na hlasování. Kdo je pro? Hlasujeme teď.

1:00:37 Hlasování je skončeno. Hlasovalo všech 17 zastupitelů přítomných a všech 17 bylo pro usnesení, je schváleno.

1:00:49 Teď se vrátíme zpátky k pětce.

1:01:07 Já bych poprosil asi paní magistru Kotrchovou, aby se ujela slova a tento bod uvedla. Děkuji.

1:01:19 Pěkné odpoledne. 1. ledna 2018 nabude účinnosti nařízení vlády číslo 318 lomeno 2017 zbírky

1:01:27 o výši odměn členů zastupitelstve v územích samozprávných celků.

1:01:32 Toto nařízení vlády stanoví jednak výše odměn poskytovaných uvolněným členům zastupitelstva obce

1:01:37 a dáví maximální výše odměn poskytovaných neuvolněným členům zastupitelstva obce měsíčně.

1:01:44 Do pravomocí zastupitelstva města spadá stanovení konkrétní výše měsíční odměny poskytované členům zastupitelstva města,

1:01:52 kteří vykonávají jednotlivé funkce.

1:01:55 Jedná se o členy zastupitelstva města, dále členy rady,

1:01:59 předsedy výborů zastupitelstva města a komisí rady města

1:02:02 a členy výborů zastupitelstva města a komisí rady města

1:02:05 a dále i o neuvolněného místo starostu.

1:02:09 V navrženém usnesení je navrhováno využití té maximální možné měsíční výše.

1:02:15 V případě, že dojde k souběhu výkonu několika funkcí,

1:02:19 bude odměna poskytnuta pouze jednou a to ta nejvyšší.

1:02:25 Tak, jsou nějaké dotazy k tomuto bodu?

1:02:31 Momentík, tak, prosím.

1:02:34 Děkuji za slovo. Já bych tomu chtěl přednest protinávrh,

1:02:39 protože s ohledem na to, že tři roky jsme tady poslouchali,

1:02:43 že město má nebo nemá na nic peníze, že jsme strašně zadlužený,

1:02:47 tak si myslím, že by bylo skoro nemravný využít ten strop a maximum toho,

1:02:53 co vlastně umožňuje to vládní nařízení. Navíc tam se vlastně to týká i určitého rozpětí měst.

1:03:02 Zaznamenal jsem teď v posledním týdnu i článek v jednom periodiku,

1:03:05 že například v táboře to řešili tak, že si tam navrhli a schválili odměny ve třetině té maximální částky.

1:03:14 To znamená, já nepůjdu na ten návrh toho tábora, ale navrhuji, aby to byla polovina.

1:03:20 Aby jsme nešli takhle na to maximum, ale aby to byla polovina z té částky,

1:03:24 to znamená ten návrh, aby byl u všech snížen na polovičku. Děkuju.

1:03:31 Děkuji. Má ještě někdo přípomníku protinávrh?

1:03:40 Nikoliv. Já jsem mačka.

1:03:45 Takže budeme tedy hlasovat nic dívě o protinávrhu, to znamená, že budeme hlasovat o,

1:03:56 no tam jsou maximální částky a polovina z těchto maximální, z těchto navrhovaných částech,

1:04:03 které jsou, přesně tak. Takže budeme hlasovat, já znovu jenom zopakuji,

1:04:13 Návrh zní tak odhlasovat polovinu maximálních částech, které jsou uvedeny v rozhodnutí vlády.

1:04:25 Takže připravíme se na hlasování, budeme hlasovat teď.

1:04:29 Kdo je pro tento návrh?

1:04:43 Tak, odhlasováno. Odhlasovali všichni. Pro bylo 6, proti 8, zdrželi se 3, tento protinávrh nebyl přijat.

1:04:56 Budeme tedy hlasovat o tom původním návrhu, který máte v materiálech.

1:05:03 Připravme se na to hlasování, budeme hlasovat, kdo je pro tento návrh, budeme hlasovat teď.

1:05:13 Takže hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů, bylo pro bylo jedenáct, proti byly tří, zdrželi se také tři.

1:05:33 To znamená, že tento návrh byl přijat. Děkuji.

1:05:43 Teď už se dostáváme k rozvoji.

1:05:53 Pani inženěrku architektu Slámovi poprosil, aby se ujala slova a komentovala tento bod.

1:06:01 Prvním bodem je urbanisticko-architektonická soutěž o návrh západní části Velkého náměstí ve Strakonicích.

1:06:08 Soutěž byla připravována nebo je připravována podle soutěžního řádu České komory architektů

1:06:14 a radou města byla jmenována porota. Porota se musí skládat vždy ze členů nezávislých a závislých.

1:06:24 S tím, že nezávislí členové, protože je to právě pod jakousi patronací nebo pod soutěžním řádem České komory architektů,

1:06:33 tak nezávislí členové by měly být převahu.

1:06:36 Takže nezávislí členové jsou jmenováni pan architekt Krajíc,

1:06:40 pan architekt Zůna a pan architekt Janatka.

1:06:44 A náhradník nezávislý je pan architekt Zábranský

1:06:47 a řádním členové závislí jsou pan magister Břečislav Herlička,

1:06:51 inženýr Oberfalzer a pan Štrébl jako náhradník.

1:06:59 Soutěžní podmínky již byly projednány a odsouhlaseny porotou

1:07:04 a regulárnou soutěži byla potvrzena Českou komorou architektů,

1:07:09 takže nic nebrání tomu, aby soutěž byla vyhlášena.

1:07:12 Soutěž je připravována jako urbanisticko-architektonická,

1:07:16 podle okruhu účastníků jako otevřená, to znamená,

1:07:18 že ten, kdo splní kvalifikační předpoklady, je autorizovaným architektem,

1:07:24 tak se může soutěže účastnit.

1:07:27 Podle počtu vyhlášených fází jako jednofázová, to znamená, že je jen jedno kolo,

1:07:32 takže po termínu odezdání návrhu bude soutěž vyhodnocena a podle záměru jako projektová.

1:07:39 Autoři oceněných návrhů, jedním z nich může být uzavřená smlouva na zpracování projektové dokumentace.

1:07:48 Podotýkám, že může, nemusí.

1:07:51 Soutěžní podmínky plánujeme vyhlásit v podělí 27. listopadu s tím,

1:07:56 že termín odezdání návrhu je 9. března 2018 a v druhé polovině března

1:08:02 by zase dala soutěžní korota a návrhy by byly oceněny.

1:08:08 Soutěžní podmínky byly přílohou materiálu, takže pokud by byly nějaké dotazy,

1:08:12 jinak vlastně veškeré soutěžní podklady, ono ještě poměrně značné množství,

1:08:16 tak jsou k dispozici u nás. V to pondělí budou zveřejněny

1:08:20 jak na profilu zadavatelé, tak budou zveřejněny na webových stránkách města.

1:08:30 Takže, paní Heřeckou, tolik z vaší strany. Výborně, děkuji.

1:08:35 Takže se ptám, kdo má nějakou připomínku, dotaz.

1:08:41 Momentník. Tak, prosím.

1:08:45 Děkuji za slovo. Já tady u toho bodu mám trošku pocit, že začínáme někde z prostředka,

1:08:52 protože je to bod, který je nazvaný jako urbanisticko-architektonická soutěž.

1:08:58 Bavíme se tady o tom, že bude vyhlášena ta soutěž a bude vlastně řešit tu západní část velkého náměstí.

1:09:05 Já se domnívám, že vlastně tady měla také zaznít informace a měla být představena ta,

1:09:12 A teď řeknu stávající podoba, která je zpracovaná nejenom ve studii,

1:09:16 ale má město nebo městský úřad, město Strakonice disponuje projektem,

1:09:22 který je dopracován do fáze minimálně projektu pro územní řízení,

1:09:27 protože je i platné územní rozhodnutí na tuhle tu část.

1:09:31 A mě trošku překvapuje, že v těch materiálech, které jsme obdrželi,

1:09:34 o tom není vůbec žádná zmínka, protože si myslím,

1:09:37 že jednak se za to vynaložili nějaké finanční prostředky.

1:09:41 stálo to už určité úsilí, čas atd. A mělo by tady tedy jednak být představeno,

1:09:46 a já předpokládám, že ne všichni zastupitelé jsou s tím návrhem seznámeni,

1:09:50 takže mělo by to být dáno vedení města k dispozici všem.

1:09:55 Pokud nebude, tak se můžete podívat na www.ístrakonice.cz,

1:10:00 tam základní informace najdete o tom, co se toho této části náměstí týká

1:10:04 a co k tomu bylo zpracováno. A tady říkám, v tuhle chvíli tak se ptám,

1:10:10 proč to vlastně v těch materiálech není obsaženo.

1:10:14 A dal bych tedy návrh na to, aby tady aspoň paní architekka

1:10:19 v nějaké stručné podobě tohle to nějak představila.

1:10:22 Nevím, jestli tady má sebou i případně,

1:10:24 ale aspoň nějaký základní obrázek, který by mohla promítnout.

1:10:28 Ale předpokládám, že pokud se máme bavit o téhleté části náměstí,

1:10:32 takže bychom měli být seznámeni, já to znám,

1:10:34 ale pro ty všechny ostatní, i s tím, co vlastně v tuhle chvíli existuje,

1:10:39 než vůbec budeme zadávat něco nového. A pokud budeme něco nového zadávat,

1:10:43 tak si myslím, že by to mělo také být nějak zahrnuto v tom, co tady projednáváme.

1:10:49 Takže já prosím teda, jestli by tohle bylo možné, říkám na ten úvod,

1:10:54 alespoň na tuhle prezentaci. A pokud by to možné dneska nebylo

1:10:57 z nějakých důvodů organizačních, tak jestli byste souhlasili,

1:11:02 navrhoval bych, abychom o této zážitosti rozhodli na prosincovém zastupitelstvu

1:11:06 a mezi tím, tak jak tady padlo u například té prezentace Domu kultury,

1:11:11 teď se trošku odchylu o tématu, ale má to svůj význam,

1:11:14 tak aby se sešlo neformálně zastupitelstvo, kde se teda jednak probere Dom kultury,

1:11:18 ale i teda ta druhá část velkého náměstí, která, říkám, je v nějaké podobě zpracována.

1:11:23 Takže prosím, jestli tenhle ten návrh je možné teď nějak naplnit.

1:11:29 Já teda jenom ještě doplním informaci vlastně součástí soutěžních podmínek a podkladů,

1:11:35 které budeme poskytovat, je anotace zadavatelé, kde vlastně nějakým způsobem ještě přibližujeme

1:11:43 nad rámec těch soutěžních podmínek, je to jakési doplnění těch soutěžních podmínek,

1:11:48 tak se doplňují informace, proč zadavatel tohle chce řešit, jaké třeba studie nebo projektové dokumentace

1:11:56 v tom řešeném území byly nebo nebyly zpracovány. Takže já si tady dovolím ocitovat zanotace zadavatelé.

1:12:05 Takže já to jenom shodnu, co tady je.

1:12:20 Vlastně v tomto prostoru byla zpracována studie na číslo popisné 1,

1:12:27 což je vlastně budova vedle této budovy bývalá radnice a bývalá škola.

1:12:33 Píšeme, že tady zpracovatelem byl pan architekt Rampiš

1:12:38 a krátce vlastně popisujeme, jakým způsobem, nebo co bylo předmětem této studie.

1:12:45 Řešení úprav objektů ČVP1 pro potřeby městského úřadu.

1:12:48 Objekt byl původně projektován jako budova radnice, ale byl využíván jako škola.

1:12:53 Studie řešila zúžení Rampi a tzv. svatební schodiště do prostoru náměstí.

1:12:58 A druhá studie, a vlastně na základě této studie se potom vydávalo územní rozhodnutí,

1:13:04 je studie velkého náměstí a navazujících prostor.

1:13:07 Zpracovatelem byl pan architekt Kiška.

1:13:10 Do této studie se realizovaly dvě etapy rekonstrukce velkého náměstí.

1:13:15 Východní část náměstí, přilahlé komunikace pionírská na stráži u svaté Markéty a kruhová křižovatka.

1:13:22 A třetí etapa rekonstrukce velkého náměstí zpracovatelem ateliéru,

1:13:26 to je právě na toto území, je zpracovatel ateliér Genesis Inc. Archdušek Inc. Archkříž,

1:13:33 řešený jako subdodávka pro společnost Mot McDonald.

1:13:37 A popisujeme, že zde mělo dojít k plynulému propojení dvou úrovní západní části náměstí

1:13:43 s chodištěm s vodním prvkem.

1:13:45 Dle této studie byla ji započata realizace zúžené rampy včetně žulového pilonu s hodinami

1:13:50 a provizorní přechod mezi finální a původní rampou je řešen gabionovou stěnou, opěrnou stěnou.

1:13:58 Takže takhle jenom krátce tyto studie jsou zmiňované a jsou samozřejmě k dispozici, pokud by byla potřeba.

1:14:12 Já měl jiný návrh, aby se tady naprezentovalo to, co současné době jistuje,

1:14:17 Ano, je to, když tam nějak zazenalo, že si český zájemní ducházeči o tom můžou požádat,

1:14:23 ale myslím, že to zpětelé podle mě, že tímhle nejsou seznámení.

1:14:27 A budeme zadávat pracování nové urbanistické studie a vynakládat další prostředky.

1:14:36 Jestli třeba nerozhodnout o tom, že by se stávající ten projekt, tak jak je navržen,

1:14:42 pokud s něčím není spokojenost třeba současného vedení města,

1:14:45 tak jenom nějak úpravě do nějaké podoby.

1:14:48 To znamená, ne aby se znovu vlastně pořádalo celé to úplně od začátku,

1:14:52 ale přistoupilo se třeba jenom k dělčí úpravě a tím bychom samozřejmě výrozně uspořili.

1:15:01 Já se omlouvám panu Magistro Sosnovi, já jsem máčnul, nějak jsem vás vymazal,

1:15:07 takže s váma počítám, to je jen tak.

1:15:11 Technická? Ale technická, opravdu.

1:15:15 Já bych jenom upozornil na to, že pan Vondrys neměl slovo a mluvil v rozporu se zákonem, jednacím řádem. Děkuji.

1:15:25 Dobrý. Pan inž. Joza.

1:15:33 Já bych se zeptal, budete nějak reagovat na ten návrh pana zastupě Vondryse?

1:15:38 Já to mám hodně podobný. Mně přijde skutečně, že začínáme od nuly,

1:15:42 Řešíme část náměstí, která nějak zpracovaná byla.

1:15:45 Nezazněl tady nějaký názor, co je na té současné studii špatně,

1:15:49 nebo co se navrhuje upravit, ale tohle je akce zase na tři roky,

1:15:53 takže podle mě to přijde tak, že tady byla kritika,

1:15:55 že se zazení částí náměstí znedě, tak se najednou zadává soutěž.

1:15:59 To je podle mě dlouhodobá věc.

1:16:01 A finanční prostředky, když aby jsme schálili na realizaci,

1:16:04 tak honíme na studii a vidíme

1:16:06 z toho, co je, vysvětlíme teda, co je

1:16:08 a čitně ví, co se nám tam nezdá,

1:16:11 co by se mohlo dát upravit a tak to nějak

1:16:12 zrychleme a efektivněme.

1:16:15 Polivým se jedná o jednu

1:16:16 věc, to se asi může vyjádřit

1:16:18 pan místo starosta, co tam asi bude

1:16:20 podle něj špatně, ale jako to náměstí

1:16:22 je nějak bohraničený, ono se to tam

1:16:24 asi moc zmyslet nedá. Je třeba zajistit

1:16:26 vchody a vězdy do současných

1:16:28 budov, pak je tam poměrně velký výškový

1:16:30 rozdíl a tak na ten prostor, na tu intuici už tam asi tohle moc nezbývá, tak vidíme z toho, co je.

1:16:36 Ale skutečně já si myslím, že polovina zastupitelů ani tu studii znát nemusí teda

1:16:40 současnosti, dokonce i platná, když je vyráno země rozhodnutí.

1:16:45 Dobře, teď bych dal slovo panu magistru Hlavovi, protože jsem...

1:16:52 Já jsem se nehlasil.

1:16:54 Děkuji za slovo. Já už to nebudu ošiřovat. Já bych se přiklonil ke svým předmluvčím,

1:17:07 kteří tady navrhovali, takže přikláním se k tomuto tež. A jenom se chci zeptat,

1:17:11 mám dotaz. Padl tady návrh v tomto bodě neomezovat počet příspěvků?

1:17:20 Nehlasovalo se o tom, jak to bude se hlasovat, nebude se hlasovat?

1:17:28 Nebo byla odsouhlaseno? -Já to beru tak, že pokud to, to, co jsem řekl,

1:17:33 pokud to bude vyloženě k tomu, zatím to k tomu je, tak... -Pokud bude k věci,

1:17:37 nebude omezen, počet. -Nemám problém. -Dobře, děkuji.

1:17:41 -Takže, paní magisteru Serdička. -Tak abych vysvětlil,

1:17:49 proč. Já souhlasím s tímto návrhem, s tou soutěží. My nechceme vybrat jednoho architekta,

1:17:56 zaplatit mu a říct, to je ten, který to udělal dobře, ale chceme udělat soutěž.

1:18:01 Pan architekt Jiška z té soutěže vůbec nebyl vyloučenej, mohl se přihlásit podle mě taky

1:18:06 se svým návrhem a vyhrát jí. Proč ne? Děkuju.

1:18:12 Děkuji. Pan Žír Oberfalzer, prosím.

1:18:17 Takže můžu? Dobrý den.

1:18:19 Proč vyhlašujeme urbanistickou architeknickou soutěž, když tedy podle některých zastupitelů

1:18:26 je vlastně vše hotovo, stačí to trošku oprášit a můžeme v tom pokračovat.

1:18:33 Jde o to, že tak jak ta rekonstrukce třetí etapy byla navržena a odsouhlasena minulým

1:18:41 zastupitelstvem a proběhlo to tedy územním řízením a je platné území rozhodnutí,

1:18:46 ve své podstatě žádnou rekonstrukcí náměstí nebyla,

1:18:52 ale byla to jedna z etap rekonstrukce budovy radnice,

1:18:59 protože veřejný prostor jako takový tam byl popelkou

1:19:02 a jednalo se hlavně o vyřešení vstupu do radnice a podzemí

1:19:09 a byla to prostě součást rekonstrukce radnice, nikoliv náměstí.

1:19:15 A o veřejném prostoru, jako je významu velké náměstí,

1:19:21 by prostě podle našeho názoru měla proběhnout veřejná diskuze,

1:19:25 měla by proběhnout soutěž, mělo by se nad tím diskutovat

1:19:29 a mělo by to být řešení, které bude na mnoha let dopředu komfortní

1:19:35 ve všech ohledech, nejenom v ohledech to, co se líbí radnici,

1:19:39 ať už je v jakýmkoliv složení, ale s ohledem na ty lidi,

1:19:43 který tady bydlí, který tady podnikají, který tady žijou, který tady navštěvují centrum.

1:19:47 A mělo by to splňovat všechny parametry tak, jak je to nastaveno v těch soutěžních podmínkách.

1:19:53 To znamená, všechny tyhle okolnosti by tam měly být ve vyváženém, pokud možno vyváženém poměru.

1:20:01 A to tady bohužel neproběhl. Takže já si myslím, že sice se jakoby vracíme do bodu nula,

1:20:10 Ale to, co tady proběhlo v těch minulých letech, nebylo žádnou debatou o veřejném prostoru významu velkého náměstí.

1:20:18 Takže a z pohledu vynaložených nákladů si myslím, že naopak, kdyby jsme šli tou cestou tak, jak bylo navrženo,

1:20:27 tak tam byly ty rozpočtový náklady odhadované na 80 až 90 milionů.

1:20:32 Ty byly takto vysoký právě proto, že se tam dělalo zbytečně nákladný to první patro té vrátnice.

1:20:44 A soutěž prověří to území, z mnoha pohledů těch soutěžících může být x a ty návrhy můžou být i třeba neotřelí,

1:20:59 i třeba konzervativní, třeba tu rampu, tak, jak byla navržena, původně můžou zachovat.

1:21:05 A je na porotě, je na odborné veřejnosti, je na laické veřejnosti,

1:21:12 aby se tím návrhem zabývaly, aby tady vznikla diskuze.

1:21:16 A aby pokud možno s tím náměstím byl všeobecný konsensus.

1:21:19 A to je smyslem, proč jdeme do té urbanisticko-architektonické soutěže.

1:21:24 Je to tady věc nová, která se tady nikdy nedělala. Nikdy.

1:21:28 Okolní města už prostě jsou zvyklá takto přemýšlet, takto pracovat.

1:21:34 Vezměte si písek, ale i vodňany už dělali architektonickou soutěž.

1:21:39 Proč bychom to neměli umět my?

1:21:44 To je jenom krátce k tomu a chtěl bych tedy poděkovat,

1:21:47 protože to tady opravdu nikdy nebylo, tak odboru rozvoje,

1:21:49 že ty podmínky připravil i v souladu s komorou architektů.

1:21:55 A to je prostě taky i taková záruka, že bude všechno probíhat tak, jak má.

1:22:01 Nebude to jenom na tom, jak se tady vymyslí stávající starosta nebo místo starosta,

1:22:06 jak to má vypadat, protože my jsme tam, jak si můžete všimnout,

1:22:13 menšině proti odborné veřejnosti. A budou oceněny tři návrhy a z těch potom může

1:22:20 že vzejí nějaká širší diskuze i mezi koalicí a opozicí, tak, aby ten vítězný návrh,

1:22:27 který se potom bude postupem času realizovat, opravdu splňoval to, co se od něho očekává.

1:22:34 Tak to je jenom zdůvodnění, proč se vracíme k bodu nula,

1:22:38 i když z mého pohledu a z našeho pohledu to bod nula není.

1:22:41 Děkuji. Pane ženýrov Andřís.

1:22:46 Já se zdržím nějakých takových osobnějších komentářů,

1:22:49 Nicméně jednu věc musím říct, pane neuvolněný místostarosto,

1:22:53 opět v několika bodech nemluvíte pravdu.

1:22:57 Buď si zjistěte, jak to ve skutečnosti je a pak ty fakta tady říkejte,

1:23:01 anebo je neříkejte. Začnu tím, že jste řekl,

1:23:04 nikdy tady nebyla architektonická soutěž.

1:23:06 Sedí vedle vás pan Štrejbl, ten vám může říct, že byla.

1:23:10 Byla na domov důchodců, který je postaven na jezárkách.

1:23:14 Tehdy tam byla taky odborná porota. Ano, na ten nový domov důchodců,

1:23:17 který jsme stavěli. Pepíku, bylo to tak.

1:23:19 Já neříkám ani ho, ani ne, protože...

1:23:21 Bylo to tak. A k čemu došlo?

1:23:23 Odborná porota vybrala objekt,

1:23:25 který potom z hlediska provozního,

1:23:27 když se na něj navázalo potom projektem

1:23:29 provozním, protože on nějak vypadal jako,

1:23:31 teď řeknu z pohledu architektů,

1:23:33 ale z hlediska provozního,

1:23:34 tak porovnejte si to s domovem důchodců v Blatné,

1:23:38 který takto neprobíhal.

1:23:40 A z hlediska provozního je tenhle ten

1:23:41 objekt velmi nešťastný.

1:23:44 Je. Zjistěte si,

1:23:47 Takže ne, že není pravda, že tady architektonická soutěž neproběhla nikdy.

1:23:51 Proběhla, ale ne se šťastnou zkušeností a závěrem.

1:23:55 Další věcí je, že nemluvíte pravdu zase, že říkáte, že to nebylo veřejně diskutováno.

1:24:00 Bylo. Pan architekt Kiška tady měl několik veřejných prezentací,

1:24:03 kam byla pozvaná veřejnost a tak dál a tak dál.

1:24:06 Prostě běželo to na x těch diskuzí kolem toho veřejných diskuzí

1:24:10 a bylo to podrobeno veřejné diskuzi a připomínkování a tak dál.

1:24:13 bylo X, takže zase nemluvíte pravdu.

1:24:15 Další věcí, kterou tady říkáte, že se předně řešil vstup do radnice,

1:24:19 to není také pravda, protože nejdřív vznikla studie,

1:24:22 jak má být upravena vlastně ta plocha tady velkého náměstí jako celku.

1:24:26 A teprve až potom ty poslední projektanti řešili už některé,

1:24:31 a teď řeknu skutečně detaily, a mimo jiné i to,

1:24:34 aby ten, kdo půjde do radnice, tak aby se do radnice dostal

1:24:37 a nemusel jít po schodech nahoru, ale bez bariérově se dostal,

1:24:40 Ano, i z té části, která byla o něco níž, takže s tím se počítalo.

1:24:44 A další věcí, s čím se tam počítalo, že by se tam měly objevit některé prostory,

1:24:48 třeba já nevím, na suvenýry nebo na něco takového, aby ta ulice nebyla z jedné strany

1:24:53 taková ta hladová velká zeď, jenom jedna velká plocha přímo v centru města.

1:24:58 Proto se tam počítalo i s tím, že tam budou, teď řeknu, menší prostory,

1:25:01 které budou poskytovat určité zázemí. Jsou tam dneska už toalety,

1:25:04 ty by tam měly být také. Neřešilo se tím hlavně radnice, to opět neříkáte pravdu.

1:25:10 A já jsem tenhle ten zavádějící, řekněme, názor slyšel nebo četl i dokonce i,

1:25:15 myslím, že v strakovinském denníku. A teď ale jsme přeskočili už k tomu,

1:25:20 že teď debatujeme o tom, jako proč už urbanistická studie ano nebo ne.

1:25:24 Ale já jsem tady navrhoval, aby byly zastupitelé seznámení s tím, co existuje.

1:25:28 A proč nemohou být seznámení? Ano, bavme se potom návazně na to,

1:25:32 o tom, jestli ta studie ano nebo ne, ale přece zastupitele mají snad na to i právo,

1:25:37 aby znali to, co je v současné době k dispozici. A to já jsem navrhoval.

1:25:41 Tak prosím, nepřeskakujme už jako zase dopředu, ale je možné teda jako tady

1:25:45 zastupitelstvo seznámit s tím, co existuje a navrhuji, aby s tím zastupitelé seznámení byli.

1:25:51 Děkuji.

1:25:56 Tak my se tady bavíme ale o urbanisticko-architektonický soutěži.

1:26:03 Ne o architektonický soutěži, v tom je trošku rozdíl.

1:26:06 A to asi myslím, že je první.

1:26:10 A nebo minimálně kam až pamět zá, tedy.

1:26:13 A co se týče toho, teď nevím, co jste říkal tu druhou, co jste spochybnoval.

1:26:24 Nevěřím, nevěřím. No, tak končím.

1:26:36 Takže ještě nějaký diskuzný příspěvek do této... Ne, já... Moment, já se ptám,

1:26:47 jestli někdo další chce diskutovat. Pokud ne, tak se obracím na vás tři zastupitele,

1:26:54 kteří jste v podstatě navrhli něco podobného. Je to to, můžu to nazvat protinávrhem?

1:27:01 Jak to mám nazvat? Protinávrhem.

1:27:19 Takže ještě teda přeruším, pardon, paměť.

1:27:24 Já jsem si vzpomněl, jak jste říkal, že ta diskuze probíhala.

1:27:29 No ale v tom je právě ten rozdíl, že diskuze probíhala nad jedním jediným návrhem,

1:27:35 který jste si vy odsouhlasili, jak má vypadat, ale neproběhala diskuze nad mnoha návrhy,

1:27:42 nad tím, aby se vybral z mnoha návrhů ten ideální, nebo pokud možno ideální.

1:27:48 A v tom je ten rozdíl toho myšlení, že vy jste si něco vymysleli a pak jste to předhodili k diskuzi.

1:27:55 Ale my chceme prostě udělat soutěž, aby odborníci navrhli varianty.

1:28:02 Dvě varianty je vždycky lepší než jenom jedna. Můžete si vybírat.

1:28:07 A nad tím by měla vzniknout diskuze. A ne nad tím, že vy tedy jste chytřejší než architekti,

1:28:13 jak jsem tedy vyslech z té zkušenosti, kdy se dělá tedy domov seniorů,

1:28:18 že vy byste to asi vymysleli lepší, tak nepotřebujete prostě tu soutěž těch návrhů,

1:28:26 protože vy to víte a pak už to jenom předhodíte a nad tím diskutujte.

1:28:31 Ale my chceme prostě, aby tady proběhla soutěž prostě odborníků nad tím,

1:28:38 jak má vypadat prostor, centrální prostor okresního města.

1:28:42 A nad tím, potom až se sejde dva, tři, deset návrhů, ať vznikne regulární diskuze,

1:28:49 ať se o tom mluví ve městě a zejde z toho prostě to nejlepší možný.

1:28:55 A v tom je ten rozdíl, že vy chcete diskutovat jenom nad jednou věcí, kterou vy jste vymysleli.

1:29:00 Ale my dáváme prostor, aby se vymyslelo víc věcí a nad tím se teprve diskutovalo, jestli mi rozumíte.

1:29:08 Díky. Pan inženýr Jozef.

1:29:10 Já se musím trošičku odhradit na tou prezentací, že říká, vy jste vymysleli, vy jste zpracovali.

1:29:16 Dělal to odborník, konzultoval to i s odborem rozvoje a s dalšími odborníky, který jsou tady.

1:29:22 A rozhodně to tady neřešil Ondry, neřešil to tady Pavel. To nejsou projektanti, to nejsou architekti, to nejsou odborníci, který to řešili.

1:29:30 Já se myslím, že to tady je špatně prezentováno. A vůbec, já se myslím, že to není špatná myšlenka, aby se zastupitelé seznámili s tou studií, co je.

1:29:38 já nevím, čeho se bojíme, tak podívejme se na to, jak je to navržení,

1:29:41 řekněme, nechceme tenhle prostor řešit takhle, chceme vyhlásit soutěž.

1:29:45 Mně to tady chybí tohleto, jo, to je jakoby, že všechno je blbě,

1:29:48 to, co bylo minulež 20 let a prostě přesto najde vlák.

1:29:52 Já nevím, za co se máme stydět. Dělal to odborník, jestli pana Hřitek Iška

1:29:55 není pro nás odborník, pro mě třeba zje, jako další odborník,

1:29:58 si velmi dobře vnímám tu studii třeba, co udělal Honza Zákostelec.

1:30:01 Mně se to líbí, je to naprezentováno, budete v tom pořád pokračovat dál,

1:30:05 ale proč je to také prezentováno, to vy jste si to vyrobili,

1:30:08 je to přijde jako scestní, tohle.

1:30:10 Tak je to špatně, tak je to špatně.

1:30:14 No dobře, ale celý je to špatně, tak má to nějaký svý zákonitosti,

1:30:17 má to nějaký pravidla, ono to nejenom, aby to vypadalo,

1:30:20 ono to taky musí být technicky proveditelně,

1:30:22 jsou tam nějaké pravidla, řeknu dopravní a další, odstupy,

1:30:25 já nevím, zeleň, parkovací místa a další věci.

1:30:28 Ono to není tak jednoduché, to je jenom hezky namalovat,

1:30:31 ale musí to být technicky taky spotov schůdný a realizovatelný.

1:30:38 Já nemám zásadní problém s tou soutěží,

1:30:40 ale mě si nelíbí to, že dneska začínáme od nuli, jak říkám.

1:30:43 A to docela tady kritizuju, že po třech letech,

1:30:47 kdy říkáme, proč se něco v tom nedělá, dál začneme soutěžit.

1:30:51 -Vezlobce mi se to zdá koholup.

1:30:55 -Vše. -Vše.

1:31:00 -Pan Žinu Andris. -Já chci doplnit tu informaci, protože zase asi ještě nebyla dostatečná pro

1:31:06 pana neuvolněného místo starostu. Navážu na to, že my jsme si to nevymysleli,

1:31:12 bylo to zpracováno odborně a probíhalo to v diskuzi včetně byla komise pro rozvoj města,

1:31:20 Byl tady poradní sbor architektů, tak jako vy ho máte, tak tady byl taky.

1:31:25 Zrovna byl tady i pan architekt Zákostelecký u toho,

1:31:28 když tady ty diskuze opakovaně s panem architektem Kyškou probíhaly.

1:31:32 A pan architekt Kyška ne, že s něčím přišel a řekl, takhle to bude.

1:31:36 On to vlastně řešil po nějakých postupných krocích,

1:31:38 něco tady představoval, pak na tom pracoval,

1:31:41 bral v potaz připomínky atd. Jak veřejnosti, tak odborných architektů,

1:31:45 odborný veřejnosti atd. Takže opravdu je to trošku jinak,

1:31:50 A druhá věc je, že já nevím, jestli víte, jak probíhá ta architektonicko-urbanistická soutěž,

1:31:55 protože do toho teda veřejnost moc zrovna mluvit nemůže.

1:31:58 Aspoň teda jako pokud to probíhá podle regulí, tak jak jsou nalajnovaný

1:32:02 a který jsou daný komorou architektů.

1:32:05 Takže to tady zase prezentujete trošku jako chiméru,

1:32:08 když říkáte, bude o tom veřejná široká diskuze,

1:32:10 veřejnosti potom už budou představeny jenom výsledky v podstatě.

1:32:20 Já bych chtěl říct, že jsem viděl studii pana architekta Kišky,

1:32:26 co se týče nábřeží a všechno, byla to prezentováno dost dlouho.

1:32:30 Myslím si, že zastupitelé, kteří to neviděli, by se měli s ní seznámit.

1:32:34 Mám ji tady v archivu, pokud ho to stojíte, ale myslím si, že většina z vás ji zná.

1:32:41 Já osobně bych doporučil, abyste oslovili pana architekta Kišku.

1:32:45 soutěž ještě není uzavřená s přihláškama, ať se určitě přihlásí,

1:32:50 podle vašich slov by to mohl i vyhrát, je to klidně možný a proč ne,

1:32:54 je to odevřený, prostě je to pěkná myšlenka a tak dále.

1:32:58 To je první věc a druhá věc, moc mě mrzí, že jste postavili domov důchodců

1:33:05 na rozdíl od blatný podle nějaký nevyhovující studie, to mě docela mrzí.

1:33:11 To je všechno.

1:33:14 Díky. Pan Magistr Svoboda.

1:33:19 Děkuji za slovo, já budu velmi stručný. Já myslím, že tu studii tady na dokončení Velkého náměstí,

1:33:28 že všichni známe a vy jste to, pane Vondři, si přímo řekl, že tady proběhlo x jednání s veřejností a podobně.

1:33:37 Takže já myslím, že zastupitelé, co jsou tady, nemůžu dát ruku do vohně za každého.

1:33:44 ale že to velmi dobře znají, o co se tam jednalo, ať chceme nebo nechceme,

1:33:51 vím, že jste si to vy nevymysleli, ale pořád to byla akce jednoho muže,

1:33:59 která byla potom radnicí schválena. Tam nebyla žádná konkurence v té výrobě.

1:34:04 A jestli, tak byla interní mezi panem architektem, který to vytvářel, a jeho známými. Děkuji.

1:34:14 Děkuji za slovo. Já si myslím, že takováto akce velká, která ovlivní vzhled strakonic na velkou řadu let,

1:34:32 si zaslouží opravdu velkou péči. Myslím si, že rozhodně lepší je vybírat z několika návrhů než z jednoho návrhu.

1:34:41 Obyčejně takové ty jednodílné návrhy vznikají na základě zadání investora,

1:34:47 což bylo zadání městem Strakonice.

1:34:50 Proto rozhodně doporučuji, aby tato architektonická soutěž proběhla.

1:34:55 Až ta architektonická soutěž proběhne, můžeme udělat setkání s občany,

1:35:00 ať se k tomu jednotlivým těm návrhům vyjádří a opravdu vybrat studii nebo projekt,

1:35:06 který opravdu bude nejvýhodnější, protože, jak jsem už řekl,

1:35:11 Ovlivní to zhle strakuji na velkou řadu let. Děkuji.

1:35:16 Děkuji. Pan zastupitel Ondrys, prosím.

1:35:20 Děkuji. Musím reagovat, i když jsem si přece vzával, že na pana zastupitele Zocha reagovat nebudu,

1:35:28 ale tady musím, pane zastupiteli, seznamte se s tím, jak probíhá tento druh soutěže,

1:35:34 co je jeho výstupem a jestli si potom můžete takzvaně dělat, co chcete,

1:35:37 to znamená šahnout po jakýmkoliv návrhu, po jakýmkoliv, prostě to tak není.

1:35:42 To tak není, my jedeme podle nějakých pravidel, tady je to nějak daný

1:35:46 a potom samozřejmě vítěz té soutěže, ten je daný a vybere toho vítěze ta porota,

1:35:51 která tam je, o tom už nebude nějaká diskuze, jako jestli veřejnost tak nebo tak,

1:35:55 může být potom následná, ale já jenom, tady byly někde nějaký tři kritéria,

1:36:00 paní archivko, já se omlouvám, teďka poradíte mi stránku, já toho nemůžu najít.

1:36:05 Jo, tady. Kriteria hodnocení. No, tak kriteria hodnocení jsou urbanistický koncept,

1:36:10 architektonické řešení a ekonomická přiměřenost.

1:36:14 Teď mi řekněte, co tam na tom, tak jak tady sedíme všichni, každý z nás,

1:36:17 kdybychom to měli hodnotit, tak co tam budeme hodnotit.

1:36:20 Nejsme odborníci, připomínám, samozřejmě.

1:36:22 Takže jsou to taková kriteria, která samozřejmě nejsou měřitelná,

1:36:26 není to o tom, jestli je to za tisíc korun nebo za sto tisíc a tak dále,

1:36:30 možná v té ekonomické přiměřenosti a jako každému se může líbit něco jiného

1:36:35 a nakonec v konečném výsledku, tak skutečně můžeme být všichni nemilé překvapení,

1:36:40 co nám z toho vypadne. A možná, že si dneska myslíte, že ne, ale prostě tak to je.

1:36:48 Takže pan inžíjný Obafanese.

1:36:52 Já bych ještě k tomu přeci jenom. Líbila se mi poznámka pana kolegy ZOCHA,

1:36:57 že investor, když platí, tak i poroučí.

1:37:01 To znamená, je u toho zadání.

1:37:03 A v momentě, kdy máte jenom jednoho architekta,

1:37:07 nebo projektanta, s kterým jste domluvený,

1:37:10 tak vlastně to zadání nějakým způsobem odjerojte.

1:37:13 To je jenom taková krátká poznámka.

1:37:15 A potom, samozřejmě můžete mít do jistý míry pravdu,

1:37:19 ale to zároveň ale neplatí.

1:37:24 že když oslovím jednoho a nějak to s ním domluvím,

1:37:28 to znamená ten model, který se tady praktikoval,

1:37:31 že zároveň to bude dobře.

1:37:34 My tenhle ten model těch soutěží urbanisticko-architektonických,

1:37:37 pokud samozřejmě budeme mít možnost i v dalších obdobích,

1:37:43 tak tohle je jakoby první situace, kdybychom rádi to použili i jinde.

1:37:49 Vemme si prostor tržnice vedle kostela.

1:37:56 To je přece veřejný prostor v širším centru nebo v centru města.

1:38:01 A přece by si taky zasloužil urbanistickou architektonickou soutěž,

1:38:06 protože tak, jak to, co tam funguje dneska,

1:38:11 bylo rozhodnutí jenom některých vyvolených.

1:38:14 A já nevím, jestli s tím většinově ty lidi jsou spokojeni s tím umakartem,

1:38:19 vedle renezančního kostela. Já nevím. Já si myslím, že většina asi ne.

1:38:26 Takže to neznamená, že když půjdeme těmi stávajícími metodami,

1:38:31 že tady prostě rozhodneme, bude to takto nebo takto a vy všichni prostě to respektujte.

1:38:37 Takže to je správný řešení. My jsme přesvědčeni o tom,

1:38:40 že o takto významných věcech by se mělo diskutovat a měli by se prověřit více návrhů.

1:38:45 To je celý, je to prostě jenom takový, řekl bych, zjednodušeně ideovej spor o tom,

1:38:50 jak by se tyhle věci měly řešit. Vy prostě si myslíte, že tady radnice ví jak na to

1:38:56 a my si myslíme, že by se to mělo prověřit soutěžem.

1:39:00 Aspoň u těch významných záležitostí.

1:39:03 To je celý.

1:39:04 Děkuji. Dále se přinásil pan Zoh, prosím.

1:39:10 Já jsem úplně s podivem, jak tady pan Vondři si někdy protiřečí.

1:39:14 Teď, když jsem ho poslouchal, tak jsem vyrozuměl, že on si představuje,

1:39:19 že až tady proběhne architektonická soutěž, že si sednou starosta, místo starostové

1:39:24 a řeknou, tenhle projekt budeme dělat. Já si myslím, že pan kolega asi špatně poslouchal,

1:39:30 nebo jestli přitom nespal, já nevím, ale tady jasně zaznělo,

1:39:33 a je tady i v těch dokumentech napsáno, že bude nějaká výběrová komise,

1:39:38 která se k tomu bude nějakým způsobem vyjadřovat, proběhne představení těch jednotlivých projektů

1:39:44 a potom ten konečný projekt by z toho měl zejít tak, aby vyhovoval těm občanům,

1:39:50 kteří tady jsou spojený s náměstěm, naštěvují náměstí a jezdí sem,

1:39:54 a nikoli k tomu, aby ten projekt odpovídal představám a požadavkům vedení města,

1:40:00 tak, jako se to dělo v minulém. To je všechno.

1:40:03 Já děkuji, jenom bych chtěl, chci upozornit, jestli objektivy nechci slyšet.

1:40:11 Pan magistr Radlička.

1:40:13 Já bych chtěl říct, že se nesnažíme opravdu a nesnažili jsme se vybrat jednoho člověka,

1:40:20 tomu dát peníze a říct, tady máš nějakou věc, pracují, tak, jak by se nám líbilo.

1:40:27 A naopak snažíme se, aby to dělalo vždycky víc lidí, aby bylo víc nározorů, aby bylo z čeho vybírat.

1:40:34 Proto je tohle soutěž, já vím, že pan architekt Kiška, i když podle mě něco docela šikovně nakresl v odmíru,

1:40:43 od vězdu na mír až po most, malý náměstí, poštu, velký náměstí,

1:40:49 celý tenhle trakt prostě zpracoval jeden architekt.

1:40:53 Kolik to stálo, nevím, a nevím, jaký to mělo smysl, byla to studie

1:40:57 a uložilo se to jako možné řešení.

1:41:01 My doumlouváme tuto soutěž odevřenou, může se ji zúčastnit opravdu

1:41:07 i tento pan architekt a kdokoliv jiný, což je, myslím, velký rozdíl.

1:41:12 Další věc je, že nečekáme jenom na to, ale necháváme zpracovat odborně jeden zásadní kus,

1:41:18 to je náměstí a za třetí vstoupili jsme do spolupráce s ČVUT, s Fakultou architektury

1:41:27 a budou sem jezdit mladí architekti, studenti a budou tvořit jednotlivé části,

1:41:34 to, co zhruba kreslil pan architekt Kiška. Odbor rozvoje vyjím dal asi 25 prostor,

1:41:40 kde by se mohly realizovat. Oni si vybrali a přijedou

1:41:43 a budou tady dělat různé studie. Bude to samozřejmě zdarma

1:41:46 nebo za dopravu možná. A myslím si, že v tom je cesta dát i prostor mladým

1:41:52 a pak si říct veřejně, tak aby to viděli i občani,

1:41:57 tohle by se nám moc líbilo, tohle je nadčasové a podobně.

1:42:00 A není možný vsázet na jednoho koně, když jsou to veřejní prostředky.

1:42:04 Proto se dělají soutěže, proto spolupracujeme s vysokou školou

1:42:07 a s mladými talenty. Myslím si, že v tomhletom

1:42:10 širokém spektru potom může vzejít nejlepší řešení.

1:42:15 Děkuju.

1:42:16 Ještě přimášení pan magister Soboda.

1:42:20 Děkuji. Já už budu jenom skutečně

1:42:23 velice stručný.

1:42:26 Určitou část toho velkého náměstí

1:42:28 dělal také architekt.

1:42:32 A když si vezmete, že tam neprojede autobus

1:42:34 s tím piškotem, že kdyby tam měli hasiči

1:42:37 cisternou, nebo

1:42:39 třeba armáda a podobně,

1:42:41 tak nevím, co by tam dělali.

1:42:44 A je to podle mě chyba v projektu.

1:42:48 Vím, že to bylo

1:42:49 možná míněno tak, aby se tam

1:42:51 velké dopravní prostředky

1:42:53 neoběrobovaly, ale nikdy

1:42:55 neříkej nikdy, nikdy se to nedá

1:42:57 vyloučit. Takže z mého pohledu

1:42:59 to byla chyba.

1:43:01 Děkuji.

1:43:03 Děkuji.

1:43:04 Já to využiju

1:43:07 šlánku,

1:43:09 ještě, ale

1:43:10 prosím pěkně, já než vám dám slovo,

1:43:14 chtěl bych,

1:43:15 abychom ukončili rozpravu,

1:43:17 samozřejmě dostanete slovo,

1:43:19 budeme dál slovo o tom, zda

1:43:20 rozprava potom až vystoupení skončí

1:43:23 a pak budeme přijímat nějaké usnesení.

1:43:26 Prosím, paní aktorko,

1:43:27 máte slovo.

1:43:28 Děkuji, já budu opravdu

1:43:31 velmi stručná, nemám nic

1:43:33 proti urbanisticko-archinitektonickým

1:43:36 soutěžím jako celku, vůbec nemám nic proti tomu, aby se předložilo třeba 10, 15 návrhů

1:43:43 architektů z celé republiky nebo i ze zahraničí. Já jenom řeknu, že i tyhle soutěže mají svoje úskalí

1:43:51 a my bychom s nimi měli počítat. Jsou opravdu velmi pevně svázaný a veřejnost do nich opravdu má málo co mluvit.

1:44:02 Já uvedu jenom příklad, který opravdu se stál mým kolegům, je to tak zhruba rok,

1:44:09 kdy byl Jihočeský kraj vyhlásil architektonickou soutěž na přístavbu vědecké knihovny v Českých Budějovicích.

1:44:19 Chtěli postupovat, ta idea byla naprosto stejná, jako je teď naše.

1:44:24 Čili zákony, aby co nejširší možnost pro architekty a i dokonce zahraniční,

1:44:34 tam se přihlásil i jeden, nebo myslím skupina zahraničních architektů, což je v pořádku.

1:44:41 Ale teď co se stalo? Ta komise, která je předem daná a schválená tou komorou,

1:44:47 vyhodnotila a určila jeden vítězný projekt, který mě osobně se tedy líbil velmi.

1:44:55 A stalo se potom, že Rada Jihočeského kraje prostě ten projekt nepřijala.

1:45:00 Jim se prostě nelíbil.

1:45:03 A musím vám říct, že kolegové z vědecké knihovny i kolegové z našeho odboru

1:45:10 měli velké hoňky potom s vedením Jihočeského kraje,

1:45:15 aby se vůbec ta myšlenka, ta vítězná myšlenka potom protlačila

1:45:22 a neskončilo to prostě pod kovercem. To je všechno. Děkuji.

1:45:26 Děkuji. Teď, jak jsem avizoval při procese pro hlasování,

1:45:35 budeme naslout o tom, že končí rozpadavu k tomuto bodu.

1:45:42 Já v tuto chvíli ukončuji a potom dám, prosím, prostor pro to,

1:45:47 abychom řekli nějaké usnesení. Připravce se prosím na hlasování,

1:45:53 budeme hlasovat, že ukončujeme rozpravu. Hlasujeme teď.

1:46:06 Hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů, patnáct bylo pro ukončení,

1:46:10 dva se zdrželi hlasování. Děkuji.

1:46:14 A teď položím za jednu zásadní otázku.

1:46:19 To, co tady bylo prezentováno panem měžnírem Vondrysem,

1:46:24 přiklonili se k tomu v podstatě minimálně dva další zastupitelé,

1:46:29 mám považovat za protinávrh. Já chci, aby bylo...

1:46:38 Dobře, takže je to doplňující návrh, aby tedy bylo zastupitelstvo seznámeno

1:46:43 s dokumentací, která je zhotověna ohledně Velkého náměstí, jestli také to stačí.

1:46:50 Takže prosím pěkně, připravme se k hlasování, budeme hlasovat,

1:46:54 kdo je pro tento návrh, jak jsem ho teď naformuloval.

1:46:58 Připravme se k hlasování, hlasujme teď.

1:47:08 Takže děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, co mi musí ukázat, to nechci počítat, tak pro bylo 6, proti bylo 5, zdrželo se 6, tudíž tento návrh nebyl přijat.

1:47:29 Vrátíme se zpátky k návrhu usnesení, který byl součástí materiálu.

1:47:44 Zastupitelství města po projednání za prvé schvaluje soutěžní podmínky soutěže

1:47:49 o návrh západní části Velkého náměstí ve Strakonicích a za druhé schvaluje

1:47:54 vylášení urbanistické architektonické soutěže o návrh západní části velkého náměstí ve Strakonicích.

1:48:03 Prosím, připravte se k hlasování, budeme hlasovat, budeme hlasovat teď.

1:48:17 Hlasovalo všech 17. Zastupitelů tři se zdrželi. Hlasování a 14 bylo pro přijetí usnesení. Děkuji.

1:48:30 Pani architetko, prosím o další, ale tam bych, prosím, navrhnul jednu věc,

1:48:37 abychom o každém tom návrhu hlasovali zvlášť. Děkuji.

1:48:45 Já řeknu úvodem ke změně číslo 3 územního plánu Strakonice.

1:48:50 Dnešní zastupitelstvo by mělo jednat a rozhodnout o podaných námitkách.

1:48:56 Změna číslo 3 územního plánu Strakonice se začala pořizovat

1:48:59 na základě zprávy o uplatňování územního plánu v roce 2016.

1:49:04 Zpracovatelem a projektantem změny je paní architektka Čukalová,

1:49:08 která je i autorkou původního územního plánu Strakonice,

1:49:13 který byl pořizován do roku 2011 a nabil účinnosti na začátku roku 2012.

1:49:20 Byl zpracován návrh, který byl projednán s dočinnými orgány

1:49:26 a byl projednán s veřejností a k návrhu byly uplatněny námitky.

1:49:32 Bylo uplatněno 50 námitek, o kterých by měli zastupitelé rozhodnout.

1:49:38 A další postup je, že pokud bude rozhodnuto o námitkách, je potřeba návrh územního plánu upravit

1:49:46 a opětovně projednat na opakovaném veřejném projednání a pak může být návrh předložen

1:49:53 na jednání do zastupitelstva k vydání. Je tady k dispozici pan magister Flas,

1:50:00 který změnu územního plánu pořizuje. A protože o jednotlivých námitkách by se mělo hlasovat jednotlivě,

1:50:09 takže my bychom asi u budem jenom představili námitku a poté by, předpokládám, bylo hlasování ke každé námice zvlášť.

1:50:17 Bylo by to v podstatě, pokud bude mít někdo nějaký dotaz, tak se ho zodpovědět, pokud ne, tak budeme hlasovat.

1:50:30 že vlastně návrh rozhodnutí o námitkách byl projednán jednak s učeným zastupitelem

1:50:36 pro pořizování územě plánovací dokumentace a byl projednán s dočenými orgány,

1:50:42 kterým byl zaslán a měli možnost se tím vyjádřit.

1:50:47 Takže námitka číslo 1 je návrh na změnu funkčního využití pozemkůvka udržil v Ústrakonic.

1:50:53 Jedná se o změnu z funkčního využití plochy zemědělské orná půda na plochy bydlení rodinné domy.

1:50:59 je na veřejnost námitků nesouhlasit.

1:51:04 -Tak, ptám se, zda k tomuto bodu je nějaká připomínka nebo dotaz?

1:51:11 Není, tak bychom měli přistoupit k hlasování, jenom poprosím,

1:51:18 aby pan magister Lička se dostavil a budeme hlasovat, tak, jak bylo na začátku řečeno,

1:51:23 o každém změně. Samostatně. Takže, prosím, pěkně připravte se k hlasování a budeme hlasovat teď.

1:51:40 Tak jak je navrženo, tak jak je navrženo, nesouhlasit.

1:51:53 -Ještě jednou, prosím vás pěkně. Tam je námitka číslo jedna, je popsaná s námitkou se nesouhlasí,

1:52:03 to znamená, když zmáčneme ano, tak s tím nesouhlasíme, abychme si jasně ujasnili pravidla.

1:52:10 Takže já bych poprosil to hlasování ještě jednou.

1:52:16 Můžeme? Můžeme. Takže prosím, připravme se teda k hlasování a budeme hlasovat teď.

1:52:23 Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů,

1:52:53 čtrnáct bylo pro, tři nehlasovali a...

1:53:07 Dobře, takže ještě jednou. Pro velký úspěch ještě jednou.

1:53:18 Takže, prosím, dosvědčit se všeho dobrého, připravujeme se k hlasování,

1:53:24 kdo je tedy pro, tak, jak je navrženo.

1:53:37 Takže hlasovalo všech 17 zastupitelů, všech 17 bylo pro, to znamená,

1:53:43 že je to odsouhlaseno námětka číslo 1, námětka číslo 2, prosím.

1:53:48 Námetka číslo 2 je návrh na změnu funkčního využití pozemků v katastrálním území Předním Ptákovice

1:53:53 a jedná se o změnu na plochy bydlení rodinné domy a je navrženo s námetkou nesouhlasit.

1:54:02 Tak, jednotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat.

1:54:09 No, musíme počkat, až se to objeví. Tak, připravme se. Hlasování.

1:54:16 Pardon, přijemné zazasování hlasujeme teď.

1:54:27 Hlasovalo všech 17 dostupitelů, všech 17 bylo pro.

1:54:33 Děkuji. Bot 3.

1:54:37 Námitka číslo 3. Návrh na změnu funkčního využití pozemků v KU.

1:54:41 Strakonice na plochy bydlení nebo plochy smíšené obytné navrženo s námytkou nesouhlasit.

1:54:49 Dotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat, připravte se hlasování, hlasujeme teď.

1:55:07 Děkuji, hlasovalo všech sedmnáct zastupitelů, všech sedmnáct bylo pro.

1:55:11 Námetka číslo čtyři, návrh na změnu funkčního využití části pozemku v KU Nové Strakonice

1:55:19 z funkčního využití plochy veřejného prostrancí na plochy smíšené obytné navrženo s námetkou souhlasit.

1:55:27 Dotaz? Nikoliv. Připravujeme se k hlasování. Budeme hlasovat. Teď.

1:55:41 Jsi nehlasoval? Paní dotorka Říhová? No já tady vidím, že nekoliv.

1:55:58 Takže já bych poprosil ještě jednou, jo. Takže připravme se a hlasujme teď.

1:56:11 Tak už se povedlo. Děkuji. Takže hlasovalo opět všech 17 a opět s výsledkem ano všichni. Děkuji.

1:56:22 Námetka číslo 5. Návrh na změnu funkčního využití pozemku v K. U. Ptákovice k úpravě na parkovou zónu s hradcím prvkem pro děti,

1:56:33 to znamená na funkční využití plochy veřejného prostranství. Navrženo s námetkou souhlasit.

1:56:41 -Dotaz nikoliv, takže budeme hlasovat, vypravujeme se.

1:56:53 Hlasujeme teď.

1:56:59 Děkuji. Hlasovalo všech 17 zastupitelů, všichni byli pro.

1:57:06 -Námitka číslo 6, obdobná s námitkou číslo 5, návrh na změnu funkčního využití

1:57:11 kozemků v KAU Přední tákovice z funkčního využití plochy bydlení bytové domy

1:57:15 na plochy veřejného prostranství navrženou s námitkou souhlasit.

1:57:23 Dotaz nikoliv. Takže připravujeme se na hlasování. Hlasujeme teď.

1:57:36 Hlasovalo 17 zastupitelů, 17 bylo pro. Díky.

1:57:41 Námetka 7. Změna funkčního využití pozemkůvka u Strakonice

1:57:46 z ploch veřejných prostranství, veřejná zeleň

1:57:49 a z ploch občanského vybavení, neveřejný zájem

1:57:53 na funkční plochy bydlení, bytové domy, navrženo s námetkou nesouhlasit.

1:57:59 Je dotaz. Nikoliv. Připravujeme se na hlasování.

1:58:06 Budeme hlasovat teď.

1:58:11 -Takže výsledek hlasování jako předchozí všechna, všech 17 zastupitelů bylo pro. Děkuji.

1:58:21 -Námitka 8. Požadovek na zákres stávající účelové komunikace na pozemku K.U. Strakonice.

1:58:29 Jedná se o jediný přístup ke stávající povolené chatě na pozemku v K.U. Strakonice. Navrženo s námitkou nesouhlasit.

1:58:39 Je nějaká připomínka? Já teda mám jenom k tomhletomu bodu, jenom se chci zeptat,

1:58:45 tento, tato žádost se objevuje pod bodem 8, 26, 27 až 40. Ano, je tam třikrát, ano.

1:58:50 -Je tam třikrát, takže všechny tři budeme probírat, protože u všech je stejný, stejný, stejný návrh,

1:58:58 ale mělo by se hlasovat. -Dobře, pořádku, děkuji.

1:59:03 Jednou tam bylo špatně číslo katastrody nebo číslo pozemku,

1:59:07 Ale to už je mimo. Takže prosím, připraveme se k hlasování.

1:59:13 Budeme hlasovat teď.

1:59:21 Takže hlasovalo 17 zastupitelů, 16 bylo pro, 1 se zdržel. Děkuji.

1:59:27 -Námitka 9. Požadevek na využití části pozemků v katastrálním území

1:59:32 Strakonice pod ulicí Mlínská a je zde zájem nebo navržení využít tento prostor pro vybudování parkoviště a garáží.

1:59:42 Známitkou je navrženo nesouhlasit.

1:59:46 Dotaz, připomínka Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravujeme se. Hlasujeme teď.

2:00:02 Děkuji. 17. Zastupitelů hlasovalo. 17 je pro. Děkuji.

2:00:10 Námetka 10. Požadavek na změnu funkčního využití pozemku KU Nové Strakonice

2:00:15 z plochy zemědělské orná půda na funkční využití plochy rekreace,

2:00:24 plochy staveb pro rodinnou rekreaci navrženo s námetkou nesouhlasit.

2:00:30 Dotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat, připravujeme se a hlasujeme teď.

2:00:44 Všech se zrům nás zastupitelů hlasovalo a hlasovalo pro. Děkuji.

2:00:50 11. Požadavek na změnu funkčního využití v části pozemku UK u Strakonice

2:00:55 na funkční využití izolační zelení s možností oplocení navrženo s námitkou souhlasit.

2:01:00 Dotaz? Nikoliv. Připravíme se na hlasování. Hlasujeme teď.

2:01:18 Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni hlasovali pro.

2:01:23 Námitka 12. Návrh na změnu funkčního využití pozemků v K. Ustrakonice

2:01:28 funkčního využití plochy občanského vybavení sport a tělovýchovat na plochy

2:01:32 občanského vybavení neveřejný zájem navrženou s námitkou souhlasit.

2:01:37 -Je připomínka, dotaz k tomuto?

2:01:40 Moment, pan Inž. Joza.

2:01:48 -Já v tomto případě to nepovažuji za úplně šťastné. Pokud se na to podrobně podíváme,

2:01:54 tak to území pro sport a tělový chovu je ucelené od komunikace na v podstatě tou hlavní až v podstatě gelerovce.

2:02:06 Nic nemám proti majetkovým vlastnosti nebo vlastnictví pánu Horyšů ani podnikání,

2:02:12 ale myslím si, že by se to výjímat z toho sportu a rekreace nemělo a mělo by se to nechat jako jeden celek, nevykusovat se o tento kousek.

2:02:24 Je to protinávrh. -Ano, děkuji. Pan Vondris, prosím.

2:02:32 -Děkuji, já se k tomu připojuji a obracím se i na pana zastupitele Hryše,

2:02:36 je tady ve střetu zájmu, takže by se k tomu měl nějak postavit. Děkuji.

2:02:45 -Takže protinávrh je s námitkou nesouhlasit.

2:02:54 Dobře, takže budeme nasovat, o. Prosím, já tu mám ještě, pardon, pardon,

2:03:02 tak já už jsem, hovnou vám se, prosím, pan Oliš.

2:03:07 -Já jenom chci do vysvětlení, že je tam budova, která slouží jako autoservis,

2:03:13 je řádně skloudovaná jako areál služe pro motoristy, nevím, máme samozřejmě jako je

2:03:20 občanská vybavenost prostě veřejný, neveřejný a sport a rekreace, myslím si,

2:03:24 že více, co spadá prostě do neveřejného zájmu a nemá to nic společného

2:03:28 se sportem a rekreací. Děkuji.

2:03:42 Takže budeme hlasovat o protinávrhu, to znamená u bodu 12 s námitkou nesouhlasit.

2:03:52 Kdo je tedy pro, nesouhlasit, hlasujme teď.

2:04:06 Hlasovalo sedmnáct zastupitelů.

2:04:16 Pro tento protinávrh bylo 5, proti 11, zdržel se 1, protinávrh nebyl přijat.

2:04:26 A vrátíme se tedy s hlasováním původnímu návrhu, to znamená, že s námitkou se souhlasí.

2:04:35 Připravíme se k hlasování, budeme hlasovat teď.

2:04:46 -Hlasoval 17 zastupitevů, 11 bylo pro, proti byli 4, zdrželi se 2. Tento návrh byl přijato,

2:05:04 to úsnesení bylo přijato. Děkuji. Od číslo 2, 13.

2:05:07 -Námetka 13. Požadavek na změnu funkčního využití části pozemků K.U. Strakonice

2:05:12 na funkční využití izolační zeleň s možností oplocení navrženo s námetkou souhlasit.

2:05:18 Je nějaká připomínka, dotaz? Nikoliv. Takže se připravíme na hlasování a budeme hlasovat teď.

2:05:41 Děkuji. Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni byli pro.

2:05:46 Námitka 14. Návrh na řešení plochy P17 jako funkční využití plochy bydlení

2:05:52 smíšené rodinné domy a stavby pro rodinnou rekreaci navrženou s námitkou souhlasit.

2:05:59 Je k tomuto připomínka? Nikoliv.

2:06:05 Takže se připravíme na hlasování a budeme hlasovat teď.

2:06:11 17. Zastupitelů hlasovalo. Všichni byli pro.

2:06:21 Námitka 15. Návrh na změnu funkčního využití pozemků v KU Hajská na funkční využití plochy pro rekreáci s námitkou navrženo nesouhlasit.

2:06:32 Dotaz, připomínka, nikoliv. Připravíme se na hlasování. Budeme hlasovat teď.

2:06:41 Děkuji. Všech 17 zastupitelů hlasovalo. Pro.

2:06:51 Námitka 16. Požádavek na změnu funkčního využití části pozemků K.U. Strakonice

2:06:56 na funkční využití izolační zeleň s možností oplocení. Navrženo s námitkou souhlasit.

2:07:02 Připomínka dotaz. Nikoliv. Takže připravíme se na hlasování.

2:07:10 Hlasujme teď.

2:07:17 Opět stejný výsledek. Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni byli pro.

2:07:22 Námitka 17. Návrh na vyvžití pozemků v KU Nové Strakonice jako plochy občanského vybavení neveřejný zájem.

2:07:30 Navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:07:34 Dotaz, připomínka k tomuto bodu nikoliv, takže připravujme se na hlasování. Hlasujeme teď.

2:07:48 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

2:07:52 Námetka 18, návrh na změnu funkčního využití pozemku v KU Nové Strakonice na funkční využití individuální rekreace, navrženo s námetkou nesouhlasit.

2:08:02 Je připomínka, dotaz, několiv. Hlasujme teď.

2:08:25 Děkuji, stěhli jsme to všichni. Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

2:08:32 Námitka 19. Změna funkčního využití pozemků K.U. Strakonice z ploch občanského vybavení sport a tělovýchova na funkční využití smíšené obytné občanská vybavenost.

2:08:44 Uvedenou námitkou je možné zapracovat rovněž do zpracovávané studie pod skalí číslo 3. Navrženo souhlasit s námitkou částečně.

2:08:52 -Tak je dotaz? Tak máš hnout. -Děkuji. -Ne, ne, ještě ne.

2:09:14 -Děkuji. Já bych se jenom zeptal, protože jsem skutečně tady první a poslední sezónu,

2:09:19 Co to znamená to částečně? Nevím. To je tak něco neulčitýho, že...

2:09:24 Žadatel, vlastník těch pozemků, má areál, kde vlastně provozuje kemp

2:09:29 a chce tam postavit nějakou smíšenou budovu, kde bude i bydlet.

2:09:34 A on nazval vlastně řáda osmíšené obytné pochy a my jsme mu trošku přemenovali

2:09:42 tu funkční pochu na občanskou vybavenost, neveřejním zájem,

2:09:45 kde může realizovat i ten svůj záměr,

2:09:49 avšak je trošku pozměněný název ty funční plochy,

2:09:54 aby to nevypadalo, že to je další plocha bydlení,

2:09:58 protože vlastně ten kemp je v rámci zeleně pod skalí umíru.

2:10:06 Dobře, děkuji.

2:10:09 Takže děkuji za vysvětlení.

2:10:15 Jiný dotaz nebyl, takže se připravíme na hlasování a budeme hlasovat teď.

2:10:30 Hlasovalo vše sedmnáct zastupitelů, šestnáct hlasovalo pro, jeden se zdržel hlasování.

2:10:36 I než dám, paní hrátku, ještě dál slovo, já se dívám na hodinky.

2:10:42 V jednacím řádu je, že po dvou hodinách zhruba bychom měli mít přestávku.

2:10:47 Je pravdou, že jsme někdy asi uprostřed projednávaného bodu.

2:10:51 Já dám hlasovat, aby se zastupové vyjádřili, kdo chce přestávku,

2:10:57 tak zmáčkne ano, kdo nechce, zmáčkne ne.

2:11:01 Takže prosím, připravte se na hlasování.

2:11:05 Kdo? Kdo se na osobaní vyhlasujeme teď? Je to jedno. Ano. Moment, moment. No.

2:11:35 -Svítím. -No nesvítím, já vím, já mačkám jako teď. -Svítím. Já bych chtěl využít svého práva,

2:11:49 které nám dává organizační řád a po těch dvou hodinách si vzí desetiminutovou

2:11:54 přestávku. Jsem kuřák, říkám to na dovinu.

2:11:59 -Hlasovalo se, hlasovalo se o tom a hlasovalo se tak, že přestávku nikoliv,

2:12:04 takže já musím ctít, musím ctít většinu, nedá se nic dělat.

2:12:12 Takže... Ano, přestávku ano, a většina dala ne, takže já ctím většinu a přestávku...

2:12:22 Jedeme dál. Nic, prosím.

2:12:29 Takže námitka 20. Vypuštění podmínky zpracování územní studie v průmyslové zóně Hajska

2:12:34 a vypuštění pozemků z průmyslové zóny navrženo souhlasit částečně.

2:12:41 Opět vysvětlím, proč částečně, protože podmínka zpracování územní studie

2:12:46 v průmyslové zóně Hajska, ta již je zapracovaná v návrhu změny územního plánu

2:12:51 a námitce vypuštění pozemků z průmyslové zóny nevyhovujeme.

2:12:58 Je nějaký dotaz či připomínka? Nikoliv. Odcházející by měli vyndat kartu z zasovacího zařízení,

2:13:08 protože nejsou přítomní. Takže připravíme se na hlasování. Hlasujme teď.

2:13:24 Děkuji. Hlasovalo 14 zastupitelů, 14 je pro, když zvaleno.

2:13:36 Námitka 21. Změna funkčního využití pozemku v K.U. Dražijov u Strakonic.

2:13:41 Funkčního využití plochy zemědělské orná půda na plochy bydlení rodinné domy individuální.

2:13:47 Je navrženo souhlasit s námitkou částečně, opět vysvětlím,

2:13:52 je navrženo vyhovět pouze v rámci stávajícího zastaveného území,

2:13:57 tak aby se nezasahovalo do nezastaveného území.

2:14:02 Je dotaz? Nikoliv. Připravujeme se na hlasování.

2:14:08 V tomuto bodu hlasujeme teď.

2:14:17 Hlasovalo 14 zastupitelů, všichni byli pro.

2:14:22 22. Námytka na využití pozemků KU Modlašovice jako flochy rekreace.

2:14:32 Navařejno s námytkou nesouhlasit.

2:14:35 Dotaz k tomuto bodu nikoli. Budeme hlasovat. Připravíme se.

2:14:44 Hlasujeme teď.

2:14:50 Hlasovalo 14 zastupitelů, všichni byli pro.

2:14:55 Námitka 23. Změna funkčního využití pozemku K. Udražijou v Ustrakonic rekreačního využití na plochy bydlení rodinné domy navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:15:06 Dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Vypravíme se. Hlasujeme teď.

2:15:20 Hlasová Lopatna, zasobitelů, všichni byli pro.

2:15:28 Námitka 24, doplnění přípustného využití pro funkční využití plochy smíšené nezastaveného území přírodě blízkých ekosystémů

2:15:37 o možnost umístění technické infrastruktury. Je navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:15:44 Je dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

2:15:57 Hlasovalo 15 zastupitelů, 15 bylo pro.

2:16:01 Námitka 25. Využití severních částí pozemků KU Dražijov-Ustrakonic

2:16:07 z funkční plochy zemědělské orná půda na plochy technické infrastruktury kompostárna

2:16:14 a z funkční plochy zemědělské trvalé travní porost na plochy technická infrastruktura kompostárna.

2:16:22 Navrženou s námitkou souhlasit.

2:16:25 Ano, připomínka, dotaz, ano, momentík.

2:16:32 Tak, paní Žinraza.

2:16:34 Já mám proti návrh s touto změnou nesouhlasit, protože jsem nepovažil za reálné kompostárnu vybudovat.

2:16:43 Já jsem to říkal při těch předsuzí jednání, při vykupování pozemků, při vyhlašování záměrů na koupy.

2:16:49 Nevidím to, že je to dopravně realizovatelný s infrastrukturou, jako elektřina, voda, elektrika a podobně.

2:16:57 Já to nevidím jako reálně. Myslím si, že by se kompostárna měla směrovat do jiné lokality.

2:17:04 Dobře, takže je to protinávrh. Protinávrh k bodu 25, to znamená s námitkou nesouhlasit.

2:17:15 Kdo je tedy, budeme hlasovat, kdo je tedy pro protinávrh, to znamená, kdo bude souhlasit s protinávrhem, zmáčkne ano.

2:17:29 Takže připravme se, budeme hlasovat teď.

2:17:34 Hlasovalo 15 zastupitelů, 5 jich bylo pro, 1 se zdržel, proti bylo 9,

2:17:52 tudíž tento protinávrh přijat nebyl. Vrátíme se k tomuto bodu.

2:18:02 Námitka 26, vlastně shodná námitka s námitkou číslo 8, zákres účelové komunikace

2:18:09 na pozemku K.U. Strakonice, navržený s námitkou nesouhlasit.

2:18:12 Moment, moment, moment, moment, moment, my musíme hlasovat.

2:18:14 Jo, pardon.

2:18:15 My musíme hlasovat.

2:18:17 Takže já se vracím k tomu, k tomu původnímu návrhu,

2:18:21 to znamenáme s námitkou souhlasit, tedy, jste se rozděla,

2:18:29 takže připravíme se a hlasujme teď.

2:18:57 Takže se vrátíme zpátky k tomu, že budeme zvedat ruku a budeme počítat, kdo je pro.

2:19:27 Hlasovalo 17 zastupitelů, 12 bylo pro, 4 byli proti,

2:19:56 Zdržel se jeden. Usnezení bylo přijato.

2:20:01 Takže 26. schodná s osmičkou, o které si již hlasovalo návrh na zákres účelového komunikace

2:20:07 na pozemku K. Ustraku, nic se navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:20:11 Takže tady já dám přímo už hlasovat, protože jsme hlasovali o tomto bodu.

2:20:16 Takže se připravíme a hlasujme teď.

2:20:23 Hlasovalo 16 zastupitelů, 15 bylo pro, 1 se zdržel. Přijato.

2:20:29 Námitka 27, nesouhlas s umístěním přeložky komunikace 1,4 v KU předním Tákovice, navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:20:40 Dotaz nikoliv, takže se připravíme k hlasování. Hlasujme teď.

2:20:54 Hlasovalo 16 zastupitelů, všichni byli pro.

2:20:58 Námitka 28, zrušení povinnosti pořídit územní studii pro plochu M4 v K.U. Modlešovice, doporučeno s námitkou souhlasit.

2:21:08 Dotaz, připomínka, nikoliv, budeme hlasovat, připravme se, hlasujeme teď.

2:21:21 Hlasovalo 16 zastupitelů, 16 bylo pro.

2:21:26 Námitka 29, návrh na zrušení povinnosti pořídit územní studii pro plochu P22K u přední Ptákovice, navrženo s námitkou souhlasit.

2:21:37 Dotaz Nikoliv, budeme hlasovat, připravme se, hlasujme teď.

2:21:50 16 zastupitelů hlasovalo pro.

2:22:16 Námitka 30. Změna funkčního využití plochy občanského vybavení neveřejný zájem plochy veřejných prostranství veřejná zeleň a plochy bydlení bytové domy na funkčním využití plochy občanského vybavení veřejný zájem na pozemcí v K.U. Strakonice navrženo s námitkou souhlasit.

2:22:34 Je k tomuto bodu dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

2:22:46 Námetka 31. Změna funkčního využití plochy veřejných prostranství. Veřejná zelen na funkční využití plochy občanského vybavení. Veřejný zájem na pozemcích K.U. Strakonice na veřejnost námetkou souhlasit.

2:23:05 Je připomínka, dotaz, nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

2:23:16 Hlasovala všech 17 zastupitelů přítomných, všichni byli pro.

2:23:25 Námitka 32, zeměna funkčního využití plochy bydlení bytové domy a plochy dopravní

2:23:30 infrastruktury silniční doprava na funkční využití plochy občanského vybavení

2:23:34 v K.U. Strakonice navrženo s námitkou souhlasit.

2:23:39 Je dotaz? Nikoliv.

2:23:43 Budeme hlasovat. Připravme se k hlasování. Hlasujeme teď.

2:23:53 17 zastupitelů hlasovalo a 17 se vyjádřilo pro.

2:24:01 33. Změna funkčního využití pozemků v K.U. Strakonice na funkční využití plochy bydlení

2:24:07 navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:24:11 Je k tomuto bodu dotaz nikoliv, takže budeme hlasovat.

2:24:18 Připravujeme se, hlasujeme teď.

2:24:26 17 zastupitelů hlasovalo, 17 bylo pro.

2:24:30 34. změna funkčního využití pozemku K.U. Dražího v Ustra Kunis

2:24:35 na funkční využití plochy bydlení navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:24:40 Je k tomuto bodu nějaká připomínka?

2:24:43 Nikoliv. Takže se připravujeme na hlasování.

2:24:47 Hlasujeme teď.

2:24:54 16. Zastupitelo přítomno. Všech 16 zhlasovalo pro.

2:24:59 Námitka 35. Změna funkčního využití části pozemku

2:25:03 K. Udražil v Ústra konic na funkční využití plochy bydlení.

2:25:06 Doporučeno s námitkou nesouhlasit.

2:25:10 Dotaz. Nikoliv.

2:25:14 Takže budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujeme teď.

2:25:23 Hlasovalo 16 zastupitelů, 15 bylo pro, 1 se zdržel.

2:25:29 Námetka 36. Změna funkčního využití jižní části pozemků K. Udražují v ústra konic na funkční využití plochy bydlení.

2:25:36 Doporučeno s námetkou nesouhlasit.

2:25:40 Dotaz není. Budeme hlasovat. Připravíme se. Hlasujeme teď.

2:25:53 Hlasovalo 16 zastupitelů, 16 bylo pro.

2:25:58 Námitka 37 je návrh na zrušení povědnosti zpracování regulačního plánu zastínadly

2:26:04 v katastrálním území Strakonice. Je navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:26:10 Ano, je dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravíme se. Hlasujme teď.

2:26:28 Hlasovalo 16 zastupitelů, 16 bylo pro.

2:26:37 Námitka 38, návrh na zrušení povinnosti zpracování regulačního plánu mezi lesy navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:26:48 Dotaz k tomuto bodu není, budeme hlasovat, připravujeme se, hlasujeme teď.

2:26:58 Hlasovala 17 zastupitelů, všichni byli pro.

2:27:04 Námetka 39, změna podmínek funkčního využití v ploše promyslové zóny

2:27:09 Hajskáka u Strakonice. Je to uprava přípustného využití

2:27:14 a je navrženo s námetkou souhlasit.

2:27:19 Je k tomuto bodu dotaz, připomínka? Nikoliv.

2:27:25 Budeme hlasovat, připravme se, hlasujeme teď.

2:27:34 Hlasovala všech 17 zastupitelů, všichni byli pro.

2:27:37 Námitka 40, změna v lokalitě zemědělského areálu agropodniku Hodonín v K.U. Ptákovice.

2:27:44 Jedná se o změnu funkčního využití lokality na funkční využití prochy bydlení rodinné domy

2:27:52 a plochy bydlení bytové domy, doporučeno s námitkou nesouhlasit.

2:27:57 Je dotaz. Nikoliv hlasujeme. Připravujeme se, hlasujeme teď.

2:28:09 Hlasovalo 17, zastupitelů všichni byli pro.

2:28:13 41. Zeměna funkčního využití části pozemku v K. Ustrakonice na funkční využití

2:28:19 plochy bydlení rodinné domy navrženo s námetkou souhlasit.

2:28:25 -Dotaz, připomínka, nikoli. Tak připravíme se k hlasování. Hlasujme teď.

2:28:38 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

2:28:42 -Námetka 42, zrušení povinnosti pořízení regulačního plánu zastínadly

2:28:48 a následné zrušení vlastnosti regulačního plánu, vlastně obdobné námice i zastupitelstvo hlasovalo,

2:28:54 doporučeno nesouhlasit.

2:28:58 Ano, takže tam jsme se vyjádřili, takže já už ani je vtám, hlasujeme teď.

2:29:11 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni byli pro.

2:29:16 zrušení povinnosti pořídit regulační plán zastínadly a posunutí případně zrušení

2:29:23 veřejného prostranství PZ 14 navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:29:30 Je dotaz? Nikoliv. Budeme hlasovat, připravme se, hlasujme teď.

2:29:43 Všech 17 zastupitelů hlasovalo, všichni byli pro.

2:29:46 44. Přemístění případně zrušení veřejného prostranství ve východní části plochy D1 navrženo s námitkou souhlasit.

2:29:57 Je dotaz. Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravíme se. Hlasujeme teď.

2:30:11 Hlasovalo 17 zastupitelů. Všichni byli pro.

2:30:15 Námitka 45. Požádavek na zachování regulačního plánu mezi lesy, což je vlastně jako oponentura proti námitce 38, navrženo s námitkou souhlasit.

2:30:26 Takže dotaz. Nikoliv. Připravujeme se na hlasování. Hlasujeme teď.

2:30:40 Všech 17 hlasující zastupitelů bylo pro.

2:30:44 Námitka 46, zrušení povinnosti pořízení regulačního plánu vidnice Šibeník

2:30:50 a případně zrušení povinnosti napojení staveb na inženýrské sítě

2:30:53 a řešení technické infrastruktury dle obecných právních norem

2:30:57 navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:31:00 Je k tomu nějaká připomínka, dotaz?

2:31:05 Nikoliv. Budeme hlasovat. Připravme se. Hlasujme teď.

2:31:14 Všech lasujících 17 zastupitelů bylo pro.

2:31:21 47. Návrh pro plochu 30 lomeno třema zrušit podmínku maximální plochy staveb 90 m2 nebo alespoň toto omezení navýšit na minimálně 150 m2. Navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:31:37 Je k tomuto bodu připomínka? Nikoliv, takže budeme hlasovat. Připáme se, hlasujme teď.

2:31:54 Hlasovalo 17 zastupitelů, všichni hlasovali pro.

2:31:57 48 požadavek na změnu funkčního využití bývalého areálu armády Čerovtovární ulici

2:32:04 a je navrženo změna z plochy specifické na funkční plochy výroba a skladování

2:32:10 a občanská vybavenost. Navrženo s námitkou souhlasit.

2:32:13 Dotaz, připomínka? Nikoliv.

2:32:19 Připravujeme se k hlasování. Hlasujme teď.

2:32:26 17 zastupitelů se vyjázilo pro.

2:32:30 49, schodný požadavek jako číslo 8 a 26, požadavek na zákraje stávající účelové komunikace

2:32:40 na pozemku K.U. Strakunice na veřejnost námitkou nesouhlasit.

2:32:44 Takže tady už budeme rovnou hlasovat. Kdo je pro, hlasujeme teď.

2:32:55 Hlasovalo 17, zastupitelů 16 bylo pro, jeden se držel.

2:33:00 Tak a poslední námitka 50. Je to návrh na rozšíření zastavitelného území

2:33:07 s funkčním využitím plochy bydlení rodinné domy individuální.

2:33:12 Tento požadavek byl již uplatňován ke zprávě o uplatňování územního plánu

2:33:16 z Trakonice. Navrženo s námitkou nesouhlasit.

2:33:21 Je k tomuto dotaz připomínka nikoliv, takže i o tomto bodu hlasujeme.

2:33:30 Připravíme se, hlasujeme teď.

2:33:41 Hlasovalo všech 17 zastupitelů, všichni se vyjádřili pro.

2:33:46 To znamená, že bychom měli schválit ještě ten bod 3,

2:33:50 ukládá odboru rozvoje, zajistit vyhotovení, upravit dokumentace,

2:33:54 změnit číslo 3 a tak dále, tak jak máte v materiálech.

2:33:59 Takže připravme se, budeme hlasovat teď.

2:34:10 Hlasovalo sedmnáct zastupitelů, šestnáct bylo pro, jeden se zdržel.

2:34:16 Děkuji, takže máme tento bod za námi a v podstatě je bod různé.

2:34:29 Tak už, už. Takže, prosím.

2:34:41 Děkuju, musím to vzít rychle, když tak potom některé otázky zapakuju.

2:34:46 Začnu tím, že nedávno jsme dostali dopis od pana Oberfalcera, teď od pana Hrličky.

2:34:51 Jenom konstatuju, že sice se nám snažíte vyhrožovat a zastrašovat, ale zastrašit se nedáme.

2:34:57 Vy víte, o co jde. Co se týká pivovaru, směřuju svoje dotazy na pana neuvolněného místo starostu,

2:35:04 protože tady, co si říkal, já jsem říkal, že bych rád viděl ty podklady,

2:35:08 takže tímto znáším dotaz na to, kolik pivovar zaplatil za doměřené DPA za roky 2013 a za rok 2014

2:35:14 a kolik přesně zaplatil za pozdní úhradu na další příslušenství,

2:35:18 to znamená různý ty pokuty, penále a tak dál, úroky.

2:35:22 Kdo konkrétně je za to zodpovědný za tu pozdní úhradu doměřeného DPA za ty dva roky

2:35:27 a na jehož základě došlo k nárůstu a jaká odpovědnost byla vůči tomu člověku nebo těm lidem vyvozena.

2:35:34 Dále potom, co se týká Piovaru a ztráty obalů, tak jaký přesně závěr policie České republiky

2:35:40 ohledně zmizených obalů v Piovaru formulovala. Šlo o krádež nebo o nějaké nespecifikované zmizení nebo jak.

2:35:48 Jak byla řešena osoba, která za oběch obalů v Piovaru podle organizačního řádu odpovídala

2:35:53 a kde se konkrétně úbytek obalů projevil.

2:35:56 To znamená, jestli na skladě prázdných obalů, nebo ve výrobě, nebo kde.

2:36:00 Jak mohl pivovar fungovat a nezaznamenat, že mu vlastně zmizela skoro polovina obalů.

2:36:04 To jako je s podivem.

2:36:06 A jestli zaznamenal pivovar zvýšený návrat údajně kradených přepravek a lahví zpět do pivovaru

2:36:11 za účelem získání vyplacení zálohy za ně, takže to by se taky mělo někde projevit.

2:36:15 Tak a potom ještě proč na akcích města čepuje nebo zajišťuje čepování piva cizí agentura nějaká najatá a jaký je její přesný název, to bych docela taky rád věděl.

2:36:26 Dále potom mám dotazy k přádelně, proč ještě nebyl vymazaný jednatel pan Filip Brady, který rezignoval na post jednatele a přitom pořád je vedený v obchodním rejstříku, takže to už je dlouho.

2:36:37 A jestli už bylo zažádáno fakticky do dnešního dne o nějakou dotaci na přádelnu nebo ne.

2:36:43 A pokud ano, tak konkrétně kde o co.

2:36:47 Tak kolik ještě potom by mě zajímalo jsme už za tu revitalizaci přádelny

2:36:50 nebo za ty různý studia, tak zaplatili, oproč teď nemyslím nákup jako takový,

2:36:55 ale ty studie všechny.

2:36:57 A z hlediska auditů, tak kolik zaplatilo město za poslední tři roky

2:37:01 za audity města jim řízených či vlastněných organizací,

2:37:04 takový ty různý mimořádný audity, který jste vždycky publikovali.

2:37:07 A jaký z toho byly výsledky, protože pořád, já už jsem tady ty dotazy znášel,

2:37:12 pořád žádný výsledek, výstup není, tak jako co ty audity zjistili,

2:37:15 jako byly tam nějaké pochybení nebo jak, jak se to řešilo.

2:37:18 A kolik se zaplatilo za tyhle ty tři roky za externí právní služby.

2:37:23 To znamená v souvislosti jak teda s městem Strakonice, tak městem řízených organizací.

2:37:28 A poslední mám podnět ke kontrolnímu výboru, aby se zaobíral používáním služebních vozidel

2:37:33 členy vedení města, protože mám takové nějaké signály a informace,

2:37:37 že dochází ke zneužívání služebních vozidel k soukromým účelům.

2:37:41 Tak to je v rychlosti všechno. Doufám, trefil jsem se, stihnul jsem téměř do limitu.

2:37:46 Pokud by někdo jako to nezachytil, tak já to rád zopakuju.

2:38:03 -Ne, ne, ne, já jsem to nezachytil, takže dejte mi to písemně a my vám odpovíme.

2:38:09 Moc otázek, moc otázek, moc otázek do tří minut, na to nedokážu odpovědět.

2:38:17 -Nehledě na to, že některé... -No dobře, tak dostane to písemně a pan zastupitel dostane odpověď.

2:38:33 -Tak, takže já osobně se vyjázdím k tomhle tomu poslednímu, mně se to týká taky.

2:38:47 A když vyjdeš ven, podíváš se, tak já ti řeknu SPZ, tady stojí odrán a tak dále.

2:38:52 Já jsem v žádném služením autě nikdy nejel. A pokud jsem jel, a to ještě bylo před nástupem

2:39:00 na toto místo, tak jsem jel na jednání správní rady cyklostecky do Českých Podějovic,

2:39:07 kam jsem byl nominovan a tak dále. Nikdy jsem si nedovolil to, z čeho tady mě obvinuješ.

2:39:15 No obvinuješ vedení města, totiž obvinuješ mě.

2:39:20 Já na to reaguju, protože je tady veřejnost a nenechám se nikde vláčet potisku,

2:39:26 že si pan Vondrys něco vymyslel. Nezlob se na mě, jako jsem docela naštvaný.

2:39:32 Konkrétně si řekl vedení města, takže tam patřím i já.

2:39:38 Takže pokud něco chceš konkretizovat, tak konkretizuj konečně konečního člověka, ne mě.

2:39:44 Přednící pan starosta, jako představenstva neplávě, protože pánská část představenstva poděla do sebe neplávě do jistých zažíbení, taky jsem započil, proč všeho vedení do té pánské části, až možným zažíbením, že a ty jste mi to vysvětli, že já jsem pan představenstva nezlob se na mě, jestli si tehda se neozval, buď tak laskavej, ty jsi seděl tady a když jsi mluvil, tak si říkal, neskákejte mi do řeči, já vám taky neskáču.

2:40:14 Takže se chovej, tak jak se chovat máš.

2:40:19 Já na ten podmět reaguji, že se to týká i mé osoby všeobecně a velice se tomu určitomu orazuju.

2:40:30 Moment, tam nic, že nemáte slovo.

2:40:34 -Já jenom dvě věci, já jsem ve služebním autě snad neseděl.

2:40:42 A druhá věc, já nevím, jestli kontrolní výbor může ukolovat zastupitelstvo nebo pan Vondrys,

2:40:49 jestli by se o tom spíš nemělo hlasovat, nevím. Pane zastupiteli, co myslíte?

2:40:55 Neměl byste o tom dát hlasovat, anebo jste tady nějakej mistr, který může ukolovat kohokoliv.

2:41:03 No tak prostřednictvím předsedejícího by měl dát o tom hlasovat a zastupitelstvo,

2:41:09 když se na tom usnese, tak by měl kontrolní výbor úkolovat. Nikoliv, pan Vondrys.

2:41:16 -Dobře. Takže je tady podmět ze strany pana zastupitele Vondryse,

2:41:23 aby kontrolní výbor se zaobíral s neužíváním služivních vozidel.

2:41:30 Takže já dám tedy hlasovat o tom.

2:41:36 -Technická? -Nem. -Dobře. Tam nemusíme tím pádem ani pověřovat kontrolní výbor.

2:41:57 -Takže beru zpátky. -Zpátky. Dobře. Pořádku. Dobře, takže pan Zoch stavuje.

2:42:06 K té prezentaci toho kulturního domu.

2:42:18 Já se domluvím s panem architektem Zákosteleckým,

2:42:21 abyste, každý zastupitel dostal to video k dispozici,

2:42:26 abyste ho v klidu doma ještě jednou zhlídnout.

2:42:31 A vyvoláme tedy nějakou pracovní schůzku,

2:42:34 kdyby jsme se sešli neformálně v nějaký širší diskuzi.

2:42:38 Takže berte to jenom jakoby úvodní materiál k diskuzi

2:42:43 a někdy v průběhu prosince snad najdeme nějaký volnej termín,

2:42:48 aby jsme se všichni sešli.

2:42:49 Takže to jenom k tomu, že tady na to padla nějaká připomínka.

2:42:55 Děkuji.

2:42:57 Pan magister Hrvička se hlásí, prosím.

2:43:01 Já bych se chtěl zeptat pana zastupitele hlavy, který je ředitelem gymnázia.

2:43:08 Uvedl jste v čískové zprávě do médií, že strkonická televize je špatně a draze vedena za milion dvěstě tisíc a něco

2:43:17 v roce 2016 a pan ředitel Christel Bauer neplní řádně svou funkci.

2:43:25 Pak jste zaznamenal řadu číselných chyb, takže jestli byste mohl říct, jaký jsou.

2:43:31 To jsme tady minule neprobírali, o televizi jsme se nebavili,

2:43:34 takže to mi tak nějak ještě zůstalo z minula. Mohl byste říct, o co jde?

2:43:59 No to je, pardon, no to má nějakou spožení, už by to se mělo být.

2:44:06 Já jsem chtěl, měl jsem původně na mysli, že do bodů různého, poděkuju panu

2:44:12 Štrejblovi za to, jak vede dnešní skuzi, že jsme skončili nebo pokračovali bez různých injektiv

2:44:21 a že to bylo podle mého názoru velmi efektivní ty body.

2:44:27 A tvůj dotaz odpovím, že odpovím stejně tak jako vy písemně.

2:44:34 A nechtěl jsem pokračovat v žádných injektivách, mě stejně tak přišel dopis

2:44:38 z partnerského města Bacalcungen, kde jsem se dozvěděl, že vedení města bylo na jednání,

2:44:44 včetně teda pana ředitele Městského domu kultury.

2:44:47 A týkalo se to gymnázia Strakonice, k nám se to dostane až červen, červené,

2:44:52 srpen, záříř, jen listopad, okolik to je pět, šest měsíců, taky nic nevíme.

2:45:03 Nevíme, jestli máme reprezentovat město.

2:45:08 Snažíme se o to samozřejmě.

2:45:12 Takže já bych těch injektiv nechal, je to úplně zbytečný, stačí jenom,

2:45:16 když budeme normálně komunikovat.

2:45:21 Tak já jsem v Bát-Selsumgenu nebyl. Nevím, kdo tam jednal o gymnázium. Vím, že si říkal, že gymnázium.

2:45:32 Dobře, já jsem tam nebyl, takže když mluvíš ke mně, já nevím, o co se tam jednalo,

2:45:37 jestli tam místní gymnázium něco nebo tohle gymnázium. Já vím o gymnázium jenom to,

2:45:43 co se dočítu z ročenky, kterou mi pravidelně posíláte. To je všechno, co vím.

2:45:47 a děkuju, že jsme s tím zfoukli toho z prohaření televize.

2:45:52 To je všechno.

2:45:57 Já dám slovo, pan Heslebaver, ale jenom malinkou připomínku.

2:46:04 Já bych chtěl opravdu, aby to bylo něco tak konkrétního.

2:46:08 Nemám rád ty inovjektivy. Je to naprosto zbytečný

2:46:11 a pokud je to věci a byť nepříjemné,

2:46:16 tak samozřejmě ale, ale.

2:46:20 Takže dobrý podvečer. Já bych se jenom ovradil,

2:46:24 protože minule jsem samozřejmě tady trpělivě čekal na bod různé.

2:46:30 V případě, že se řešila strakonická televize,

2:46:33 nikdo z vás neměl žádný dotaz ani nějakou dopolednicí otázku,

2:46:37 koho by to zajímalo. Dozvěděl jsem se z tisku jakýsi prohlášení

2:46:43 šesti zastupitelů.

2:46:46 To prohlášení

2:46:48 vlastně byly

2:46:51 paní kolegové zastupitele

2:46:53 Hlava, Joza, Pavel,

2:46:55 Sosna, Vondrys a paní Říhova.

2:46:58 V tomhle

2:46:59 se týká ta věc

2:47:01 mě a týká se,

2:47:03 budu přesně citovat,

2:47:05 co se týče strakonické televize.

2:47:06 Strakonická televize, vysoké

2:47:09 provozní náklady společnosti

2:47:11 nekorrespondují s úsporami, které koncem roku 2014 avizoval Frenči Kristolbauer,

2:47:16 ředitelmi KS a jednatel STTV.

2:47:18 Ten veřejně prohlásil, že na zajištění vysílání bude stačit 500 tisíc ročně.

2:47:25 Skutečnost za rok 2016 je 1,237 celých milionů ročně korun.

2:47:33 A zaznaminali jsme řadu číselných chyb v předmlužených podkladech

2:47:38 a podklady jsou celkově špatně zpracované.

2:47:42 Potom se už jenom konstatují těto zastupitelé,

2:47:46 že nekonám a neplním řádné svoji funkci,

2:47:51 a jestli jsem si toho vědom.

2:47:53 Chtěl bych se teda zeptat všech, pokud jsou tam

2:47:56 při odložených podkladech číselné,

2:47:59 nebo řady číselných chyb,

2:48:01 jestli je můžou tady vymenovat, nebo může říct.

2:48:05 Jestli teda další věc, jestli opravdu trvají na tom,

2:48:09 že skutečnost za rok 2016 je dneca 237 milionů například,

2:48:15 a jestli trvají teda na tom, že vlastně neplním řádně svojí funkci.

2:48:20 Rád bych to od nich třeba stady slyšel, v případě, že někdo chce na to reagovat,

2:48:24 a já bych potom reagoval dál, abych je teda seznámil s určitými skutečnostmi,

2:48:30 když tvrdí tyhle věci, aby jsem to uvedl, jak je zvykem tady na pravou míru.

2:48:35 Takže já bych vám jednu řekl jednu věc.

2:48:59 To, co se tady říká, je naprostá lež.

2:49:03 To, že jsem řekl, že na zajistění vysílání bude stačit 500 tisíc korun, je holálež.

2:49:09 Jestli jsem slyšel první nebo druhý zastupitelstvo, říkal jsem tady,

2:49:15 že na zajistění televize máme nabídky od půl milionu do milionu.

2:49:20 Mezitím další je věc, skutečnost za rok 2016 se tady praví,

2:49:27 že jsme vlastně hospodařili za milion 237 tisíc korun.

2:49:32 Já bych teda chtěl všechny upozornit, nebo by jim chtěl tady vzkázat,

2:49:38 že vlastně za rok 2016 byly výnosy celkem 1 237 111 korun.

2:49:51 Čili pleci, výnosy s nákladama a ještě to uvedzt do prohlášení zastupitelů

2:49:58 Je prostě krajně, krajní lež ještě o mě roznést to, že to nespravuji dobře a že vlastně tu televizi vlastně nějakým způsobem prostě nevedu dobře.

2:50:11 A splest si úplně základní věci, kdy tady vlastně jmenujete výnos, zaměníte s nákladem, kdy v tomhle prohlášení jmenujete výnos,

2:50:22 tak to se na mě nezlobte, můžete být inženýr, doktorka,

2:50:26 nebo můžete být magistr, mě to úplně jedno.

2:50:30 Ale selský rozum, když už to chcete někde takhle lhát,

2:50:34 tak prostě zkrátka na tu zprávu se poprvně aspoň koukněte.

2:50:40 Koukněte se, když to chcete všichni tvějit.

2:50:43 A samozřejmě budu reagovat úplně stejně jako regalovala tepárna

2:50:46 a regaloval pivovar. Čili zkrátka buď budu po vás kýt omluvu

2:50:50 a v případě, že ne, tak půjdeme do soudního řízení.

2:50:55 Děkuji.

2:51:10 Nechme teďkon těle tě diskuzí mezi sebou.

2:51:15 Říkám, že bude...

2:51:17 Když tak se hlásím, a ne, nedělám tady...

2:51:20 Tak co?

2:51:25 Takže nic jiného není.

2:51:28 Končím zastupitelstvo.

2:51:34 A upozorňuji, že příští zastupitelstvo má být

2:51:38 nikoliv, jak bylo původně, navrhováno 6. ale 13. prosince.

2:51:44 13. prosince.

2:51:46 Děkuji. Naschledanou.

Data pocházejí z veřejných zdrojů města a státu. Provozovatel a zpracování dat: TuxWorks s.r.o. · Podmínky užití a opravy · Ochrana osobních údajů · Prohlášení o přístupnosti · Otevřená data